В.И. Вернадский сообщал коллегам, что когда работа началась, а это произошло ранее формальной организации учреждения, то сразу стал ясен синтетический характер БИОГЕЛ. Такой широкий спектр показал, что институты в Академии наук должны быть посвящены не какой-либо традиционной науке, а узкой тематике, проходящей через множество наук и многие пограничные области.
В очень важной работе «О задачах и организации прикладной научной работы Академии наук СССР» он предвидит решительное изменение всей деятельности Академии наук и предлагает идти навстречу такой новой организации. Каким образом и как формируются прикладные проблемы? И кто их формирует? Очень непростые вопросы. На первый взгляд, кажется, что задачи диктуются запросами жизни, государственной работы, а в условиях единого социалистического хозяйства страны – правительственными планами. Однако, если опираться на уже существующие учреждения, институты станут громоздкими и неуправляемыми. И, в конце концов, наступит застой уже не только в прикладной работе, но и в фундаментальной, или как говорили во времена В.И. Вернадского, в чистой науке.
Только сам ученый и может правильно ее сформулировать, а задача планирующих органов должна быть сосредоточена только на поиске таких личностей и финансировании их работы. Тогда будет обеспечена свобода научного творчества, а также максимально возможная в условиях государственного финансирования науки гибкость. Чем ýже научная проблема, тем научная разработка мощнее. И под каждую из них надо создавать отдельный институт.
Однако его требование узкого и комплексного характера научного института пришло в столкновение с политикой властей в отношении науки.
