http://93.174.130.82/news/shownews.aspx?id=e758920e-af7b-4ef3-929b-64f7c37eb916&print=1
© 2024 Российская академия наук

"Доживет ли РАН до своего 300-летия"- пресс-конференцию под таким названием прошла в Санкт-Петербурге, в которой приняли активное участие представители Профсоюза РАН, озвучившие планы профсоюза по продолжению Всероссийской акции протеста.

2 июня в информационном агентстве "РОСБАЛТ" состоялось заседание  клуба "Гость - ученый" с тематикой "Доживет ли РАН до своего 300-летия". Заседание проходило в форме пресс-конференции, председательствовал Э.А. Тропп - главный ученый секретарь Президиума СПб НЦ РАН. Был приглашен С.А. Окулов  как организатор митинга в Санкт-Петербурге 13 мая, который попросил принять участие в заседании также А.Н. Зиновьева и А.П. Филиппова.

От средств массовой информации были представлены: бригада телевидения НТВ;
Радио - России,  Балтика и Петербург; печатные СМИ - 8 представителей; электронные СМИ - Росбалт, Городок.ру, РЕГНУМ, Фонтанка, Шум.

Журналисты задали ученым много вопросов о проблемах и  будущем РАН, о текущей ситуации в академии, о дальнейших протестных действиях Профсоюза РАН, о министре А.Фурсенко и его отставке и др. Заседание-пресс-конференция продолжалось 1,5 часа. По оценке профсоюза мероприятие прошло успешно.

Отныне понедельник объявлен в Институте высокомолекулярных соединений РАН "днем без экспериментов". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, об этом сегодня, 2 июня в ходе круглого стола в Санкт-Петербурге, посвященного тому, доживет ли РАН до своего 300-летия, сообщил заведующий лабораторией Института, доктор физико-математических наук Александр Филиппов.

Филиппов отметил, что сделать понедельники "библиотечными днями", без проведения экспериментов, руководство Института было вынуждено из-за недостатка финансирования. Александр Филиппов напомнил, что фундаментальная наука - это не та область, где можно навскидку оценить - вот это исследование нам сейчас нужно, а это не нужно. Главный ученый секретарь Президиума санкт-петербургского научного центр РАН, доктор физико-математических наук Эдуард Тропп напомнил в связи с этим, что Академию наук упрекали в 1936 году в "бесперспективном направлении" под названием "ядерная физика".

Филиппов напомнил, что Институт уже 20 лет бьется над тем, чтобы изобретение ученых - заменитель крови, так необходимый в чрезвычайных ситуациях и при массовых авариях и катастрофах, был все же внедрен. То же можно сказать и про заменитель кожи, изобретенный в Институте цитологии РАН, и пр отечественный компьютерный томограф, созданный в Физтехе Казани, и про преобразователь солнечной энергии в электрическую и про другие разработки, оказавшиеся не нужными России.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 июня. На очередном заседании клуба «Гость ученый», которое состоялось в ИА «Росбалт», его участники из Российской Академии наук резко отозвались о реформе образования, которую проводит в стране министр Андрей Фурсенко.

Так, ведущий научный сотрудник Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН, доктор физико-математических наук Александр Зиновьев назвал введение ЕГЭ, а также обещанную бюджетную реформу в образовании, «полным безобразием». По словам ученого, в настоящее время идет разрушение системы образования при наличии кадровых проблем в науке и серьезных задачах модернизации страны. «Все закончится тем, что у нас останется бесплатное церковно-приходское образование», — сказал Зиновьев.

Ученый напомнил собравшимся, что в РАН работает специальная комиссия, которая проводит экспертизу новых школьных учебников. Многие из них она отвергает, но они, тем не менее, публикуются.

Зиновьев выразил также сожаление, что проводящий такие реформы человек – министр Андрей Фурсенко — сформировался как ученый в одном из ведущих научных центров страны – Физико-техническом институте им. А.Фф. Иоффе РАН. Председатель профсоюзной организации СПб НЦ РАН Сергей Окулов на заседании клуба напомнил, что 13 мая на митинге ученых Санкт-Петербурга в поддержку РАН звучали призывы «Фурсенко в отставку!»
Проект «Гость ученый» реализуется на средства гранта правительства СПб.

В конце июня Президиум Совета профсоюзов ученых и сотрудников РАН подведет итоги митингов, прошедших в мае в ряде городов России, где есть академические институты, и наметит планы на осень. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, об этом сегодня, 2 июня на круглом столе в Санкт-Петербурге сообщил ведущий научный сотрудник Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН Александр Зиновьев.

Зиновьев сказал, что директор Физико-технического института, вице-президент РАН Жорес Алферов "поддерживает в той мере решения профсоюзов, в какой может. Мы с ним солидарны". Председатель профкома Санкт-Петербургского научного центра РАН Сергей Окулов отметил при этом, что "влияния Алферова в правительстве России особого нет". Зиновьев отметил, что проблемы РАН находят понимание у КПРФ и "Справедливой России", а "Единая Россия" все вопросы, связанные с увеличением финансирования науки, старается топить". Профсоюз РАН заключил соглашение о сотрудничестве с фракциями КПРФ и "Справедливой России" в Госдуме, остальные фракции "пока молчат". "Но мы будем двигаться в этом направлении", - сказал Зиновьев.

Сергей Окулов напомнил, что на состоявшемся в мае митинге ученых РАН на площади академика Сахарова в Санкт-Петербурге прозвучал призыв отправить в отставку министра образования и науки Андрея Фурсенко. На вопрос журналистов, кого бы ученые хотели видеть на этом посту, Окулов сказал, что это могут быть академик-секретарь РАН Владимир Фортов ( в августе 1996 года был назначен председателем Государственного комитета РФ по науке и технологиям, затем - министром науки и технологий, одновременно до марта 1997 года являлся заместителем Председателя Правительства РФ; в марте 1998 года вышел в отставку в составе кабинета Виктора Черномырдина - прим. ИА REGNUM Новости) и академик РАН Михаил Кирпичников ( в 1998-2000 годах министр науки и технологий РФ - прим. ИА REGNUM Новости).

Российская академия наук (РАН) в целом получает финансирование как один американский университет, а один ученый-исследователь - в 10 раз меньше, чем в США, при этом кадровые проблемы в РАН становятся все острее. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, об этом сегодня, 2 июня на круглом столе в Санкт-Петербурге сообщил Александр Зиновьев, ведущий научный сотрудник Физико-технического института им. А.Ф.Иоффе РАН, доктор физико-математических наук, председатель объединенного профкома.

Зиновьев отметил, что аспиранты со стипендией в 1,5 тыс рублей и зарплатами лаборантов в 3-4 тыс - люди с высочайшей квалификацией. "Они уходят в конторы, связанные с программированием, потому что их стипендия и зарплата - полное безобразие", - сказал ученый. Это же мнение выразил и главный ученый секретарь Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, доктор физико-математических наук, профессор Эдуард Пропп.

http://www.zaks.ru/new/archive/view/69706-0/

Петербургские ученые могут вновь выйти на митинги протеста осенью

В конце июня в Петербурге состоится заседание президиума совета профкома городского Научного центра РАН, на котором, возможно, будет принято решение о проведении митингов в поддержку российской науки осенью текущего года.

"29–30 числа пройдет президиум совета профсоюза, где, возможно, будут намечены акции на осень. Мы попробуем к концу июня разобраться, как выполняются поручения президента РФ. Тогда будут и наметки на бюджет 2011 года", - сказал ведущий научный сотрудник Физико-технического института им. Иоффе РАН Александр Зиновьев журналистам в среду, передает "Интерфакс".

"Мы увидим, насколько наш вопль услышан правительством", - подчеркнул он.

В свою очередь, возможность осенних выступлений ученых подтвердил и председатель профкома петербургского Научного центра РАН Сергей Окулов. "Мы сейчас подведем итог всероссийской акции протеста, которая прошла в мае, выработаем планы. Возможно, к осени и созреем на новые митинги", - сказал Окулов.

Также петербургские ученые в очередной раз пожаловались на плачевное финансовое состояние практически всех научных институтов города и страны. Многие учреждения не смогут оплатить даже коммунальные счета в IV квартале этого года.

По словам заведующего лабораторией Института высокомолекулярных соединений РАН Александра Филиппова, из-за недостатка средств их институт сократил количество проводимых экспериментов.

"С этого месяца у нас в институте понедельник - день без эксперимента. Руководство приняло решение, что если мы каждый день будем ставить эксперименты, то в ноябре, а то и в октябре, просто закроемся. Эксперимент - дело энергоемкое", - сказал Филиппов.

Зиновьев отметил и кадровую проблему в научной сфере. "Аспирантур по объему в городе явно недостаточно. К тому же какой аспирант к нам пойдет? Выше 3–4 тысяч постоянной зарплаты нам не осилить", - посетовал ученый.

Как сообщалось, 13 мая около 300 членов профсоюза РАН на митинге в Петербурге потребовали от руководства страны спасти фундаментальную науку. Для этого, по их мнению, необходимо восстановить урезанный в последние годы бюджет РАН, остановить коммерциализацию научных исследований и отправить в отставку министра образования и науки Фурсенко.

В Москве аналогичный митинг прошел 17 мая.

В руководстве РАН заявили о поддержке этих требований. В частности, вице-президент РАН Геннадий Месяц заявил, что согласен с мнением членов профсоюза о серьезных проблемах в фундаментальной науке. Комментируя требование участников митинга об отставке Фурсенко, Месяц заметил, что "в свободной стране это возможно, вместо того чтобы ни о чем не пикнуть". Позднее президент РАН Юрий Осипов заявил, что предложение профсоюзов об отставке Фурсенко - "это детство". "Я такими вопросами не занимаюсь", - заявил Осипов.

Глава Минобрнауки Фурсенко заявлял, что не согласен с требованием профсоюза работников РАН о его отставке. "С требованием, что меня надо отправить в отставку, я не согласен", - сказал министр.

Петербургские ученые вынуждены отказываться от проведения научных экспериментов. Цель — экономия средств. Президиум петербургского отделения РАН предупреждает: через несколько месяцев денег не останется не то, что на проведение исследований, но даже на оплату коммунальных расходов. Это результат постоянного секвестирования бюджета. Сотрудники НИИ хотят, чтобы их услышали чиновники и опасаются за будущее российской науки.

В этом году ученые проявляют небывалую активность в борьбе за нормальные условия работы. Они уже несколько раз выходили на митинги, писали обращения к руководству страны, не уставая повторять: денег не хватает на элементарные вещи. 2 июня представители петербургского научного мира привели конкретные примеры безденежья.

В Физико-техническом институте имени Иоффе РАН работает около 3 тысяч человек. Только за последний год его сотрудники получили около 10 различных премий, в том числе и государственные награды. Институт является одним из сильнейших. Однако ведущий научный сотрудник этого учреждения Александр Зиновьев всерьез обеспокоен будущим. «Благодаря контрактам и грантам нам удается дополнительно зарабатывать около 70% бюджетного финансирования. Но, несмотря на это, дефицит бюджета института составляет около 10 миллионов рублей. Причем это деньги не на излишества, а только на самое необходимое», - говорит он.

Академики полагают, что с учетом тяжелой зимы этого года, к IV кварталу денег на коммунальные расходы у научных учреждений может совсем не остаться. В некоторых институтах уже идут на сознательное сокращение работы. «Со вчерашнего дня понедельник у нас объявлен днем без экспериментов. Дело в том, что они все очень энергоемкие и требуют больших затрат. Если проводить эксперименты, то в лучшем случае в ноябре, а то и вовсе в октябре придется закрыться — не хватит средств на оплату электроэнергии», - сообщил заведующий лабораторией Института высокомолекулярных соединений РАН Александр Филиппов.

Не лучше обстоят дела и в Академии сельскохозяйственных наук. «Мы - единственный генетический банк в мире, который вынужден зарабатывать деньги, чтоб содержать свои коллекции. Мы уплотнились, ужались, насколько могли, чтобы сдавать свои помещения в аренду, а вырученные деньги идут на поддержку коллекции, на ремонт здания. Сейчас по указанию КГИОП отреставрированы фасады нашего института, но ведь государство ни на реставрацию, ни на ремонт не выделило ни копейки!» - рассказывает директор Всероссийского института растениеводства (ВИР) Николай Дзюбенко.

По словам председателя профкома Петербургского научного центра РАН Сергея Окулова, бюджет Российской академии наук урезается второй год подряд: в 2009 году секвестр составил 15%, в 2010-ом — 10%. «В результате около 80% всех выделенных из бюджета средств идут в фонд оплаты труда. Даже на коммунальные расходы не хватает», - сетует он.

«Мы находимся в странной ситуации. С одной стороны, денег на исследования не хватает, с другой — в любой момент с нас могут спросить результаты этих исследований. Ни для кого не секрет, что уровень финансирования одного ученого в России в 10 раз ниже, чем его коллеги из США, а бюджет всей РАН равен бюджету одного американского института», - отмечает Александр Зиновьев.

Ученые с горькой усмешкой вспоминают слова Владимира Путина о том, что должны работать «как Гриша Перельман» -  фактически безвозмездно, то есть даром. «Теоретики — тоже хорошо, - грустно шутит главный ученый секретарь президиума Петербургского научного центра РАН Эдуард Тропп. - В IV квартале все будут дома сидеть, научные статьи писать. Да и на митинги будет проще людей собрать — свободного времени окажется больше».

Чиновники сейчас активно упирают на то, что на образование и науку выделяются огромные средства (ассигнования из федерального бюджета приближаются к 2 триллионам рублей). Говорят они и о том, что хорошо будут жить те исследовательские институты, которые попытаются идти в ногу со временем и развивать технологии XXI века. Только на развитие инновационных технологий необходимы хотя бы площадки с современным оборудованием. Пока же, по словам Александра Зиновьева, знаменитые «наноденьги», выделенные на соответствующие исследования, идут на различные бюрократические процедуры.

Известный анекдот про то, как цыган не кормил лошадь, а только заставлял ее работать и все смотрел, что из этого получится, вспомнили в ИА "Росбалт" участники заседания клуба ученых и журналистов "Гость ученый". Они обсуждали судьбу РАН.

Известный анекдот про то, как цыган не кормил лошадь, а только заставлял ее работать и все смотрел, что из этого получится вспомнили  в ИА "Росбалт" участники заседания клуба ученых и журналистов "Гость ученый". Тема была сформулирована деликатно: "Доживет ли Российская академия наук до своего 300-летия?". Но обсуждение получилось довольно резким. Хотя, и не без юмора, как принято среди физиков.

"Во всем виноват Петр I, который насильно притащил в Россию и ученых, и науку. С него и спрос. Надо было подождать еще несколько столетий..." - эта шутка одного из участников заседания - физика и лирика одновременно - не сняла серьезности разговора.

Говорили о проблемах актуальных. Конечно, о финансировании академических институтов и, особенно, фундаментальных исследований. Вспомнили, например, о том, что бюджет всей Российской академии наук сравним с бюджетом одного научного института в США. Что разговоры о том, будто финансирование РАН не уменьшается, - это полуправда, потому что растут тарифы, и на деле возникают критические ситуации.

Так, например, в Институте высокомолекулярных соединений РАН недавно объявлено о введении "Дня без экспериментов". Его будут устраивать раз в неделю, чтобы сократить расход электроэнергии и сэкономить средства на ее оплату. В противном случае, в октябре-ноябре этого года институт погрузится в темноту, поскольку у него не останется средств оплачивать коммунальные услуги. Об этом сообщил заведующий лабораторией института, доктор физико-математических наук Александр Филиппов.

Ученые говорили, что подобное положение грозит и другим академическим институтам, в числе которых, такие авторитетные, как Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН и Петербургский институт ядерной физики РАН им. Б.П. Константинова. Здесь, с целью экономии, уже отключали реактор, на котором ведутся серьезные исследования, в том числе, и по международным проектам.

Зашла речь и о другой актуальной теме - "прорывных направлениях" в науке. Призыв Владимира Путина на Общем собрании РАН в мае этого года сконцентрировать денежные ресурсы на прорывных направлениях, а не "размазывать их тонким слоем по хлебушку" вызвал определенную реакцию ученых. Известно, что прорывных направлений в науке сегодня названо немало: космос, медицина, ядерная физика, энергетика, "нано" во всех вариантах, информационные технологии. Кто-то назовет другие. Кто-то составит более длинный список. И чей тогда "хлебушек" намазать слоем масла потолще? Ученые считают, что на этот вопрос может ответить только экспертные советы по сильным научным группам. Потому что, по их мнению, в науке, особенно -  в фундаментальной, невозможно определить, какое из направлений прорывное, а какое - нет.

Доктор физико-математических наук, главный ученый секретарь президиума СПб НЦ РАН и президент клуба "Гость ученый" Эдуард Тропп привел такой факт из истории науки. В 1936 году сессия Академии наук СССР указала академику Абраму Иоффе на то, что возглавляемый им институт занимается никому не нужным направлением - ядерной физикой. Но такого ученого было нелегко смутить подобными указаниями. Что было дальше - известно: атомный проект, Игорь Курчатов, прорыв в оборонной технике, прорыв в политике.

Сегодня в число непрорывных попала, например, астрономия…

"Наука не проста. Прорывные направления определить сложно. Но есть те направления, которые сегодня нужны стране. Тогда ученым надо давать государственный заказ, а под него - достаточное финансирование. Так всегда и было, к этой модели надо вернуться", - высказывал свою точку зрения Александр Филиппов.

Не без иронии говорили и о том, что наконец-то в России нашелся один идеальный ученый - Григорий Перельман: открытие сделал, денег не берет и не просит, на митинги не ходит, на министра не жалуется, из Академии наук ушел, работает молча и все. Вот с кого брать пример! Но сравнить этого великого математика с цыганской лошадью никто, конечно, не рискнул - слишком высока духовная материя, которая сформировалась в России под именем Григория Перельмана.

Говорили и о том, что в "верхах" появилась явная тенденция - развивать фундаментальную науку в вузах, направлять туда  основные деньги, а почтенным академикам оставить их Академию  в качестве клуба по интересам. Об этом, якобы, заявлял и сам Андрей Фурсенко. И Владимир Путин, на том же общем собрании РАН, говорил о развитии вузовской науки, чем косвенно поддержал своего министра. Правда, по словам премьер-министра, правительство России в 2010-2011 годах направит 3 млрд рублей на поддержку проектов, которые вузы будут реализовывать, но вместе с научными организациями.

Обсуждался и вопрос о том, не лишится ли Академия наук своей завидной собственности, в том числе, - и в Петербурге, cкажем, на Васильевском острове. Тогда уж точно академики будут вынуждены сидеть по домам, им труднее будет и собираться на митинги в защиту академии. Поводом к обсуждению этой темы стала уже 20-летняя "оборона", которую держит Главная астрономическая обсерватории России - Пулковская. Чья-то бредовая идея переселить ее на Кольский полуостров, а на Пулковских высотах построить что-то "современное" периодически возникает снова и снова. Известно, что уже составлялся реестр академических зданий и территорий по всей стране, которые, якобы, перспективны для использования в других целях. Ситуация, когда РАН управляла своей землей, ушла, отметили участники заседания. Но некий оптимизм сохраняется, хотя бы потому, что Путин предложил академикам строить на своих территориях жилье для ученых. Только как строить на территориях, предназначенных и уже приспособленных для научных исследований?

Еще один гость клуба, ведущий научный сотрудник Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН, доктор физико-математических наук Александр Зиновьев, заметил, что чиновники от науки - люди совсем не из глупых, но они ставят перед собой о цель "утром деньги - вечером стулья", чем развивают не науку, а бизнес. Они ошибочно считают, что хороший менеджмент исправит любую критическую ситуацию. "Возможно, это так, но только не в науке", - заключил ученый.

А по мнению его коллег, "за 286 лет существования Российской академии наук ученые принесли своей стране больше пользы, чем все ее буржуи и чиновники".

В заключении, на вопрос о том, доживет ли Российская академия наук до своего 300-летия, ученые ответили с оптимизмом: "Узнаем через 14 лет".