Версия для печати

Стали известны итоги второй волны проверки результативности работы научных организаций

МОСКВА, 22 января. /ТАСС/. По результатам второй волны проверки Министерства науки и высшего образования почти 50% научных организаций и около 20% вузов получили высшие оценки. Всего во втором этапе оценки приняли участие 89 научных организаций и 192 вуза. Об этом говорится в приказе министерства, который есть в распоряжении ТАСС.

В первом этапе, результаты которого были утверждены в марте 2018 года, ведомство оценивало работу 454 научных организаций. Тогда к первой категории ("лидеры") были отнесены 142 организации, ко второй ("стабильно работающие") - 205, к третьей ("аутсайдеры") - 107. При оценке учитывался 41 показатель, среди которых были публикационная активность, доля конкурсного и внебюджетного финансирования и эффективность международного сотрудничества. В зависимости от категории министерство в дальнейшем должно распределять финансирование, средства на обновление приборной базы, принимать организационные решения и так далее.

По итогам второго этапа оценки к первой категории Минобрнауки отнесло 44 научные организации. Среди них, например, Вологодский научный центр Российской академии наук (РАН), Институт мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН, Национальный центр зерна им. П. П. Лукьяненко, Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр. Во вторую категорию попали 43 организации, в третью - две (Институт природно-технических систем и Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан).

Среди 192 вузов, результаты работы которых были рассмотрены во втором этапе, лидирующими признаны 32, в том числе НИЯУ "МИФИ", Санкт-Петербургский горный университет, Уфимский государственный авиационный технический университет, Кавказский (Приволжский) федеральный университет и так далее. Во второй категории оказались 96 университетов, в третьей - 64.

Вице-президент РАН Алексей Хохлов ранее на своей странице в Facebook писал, что к оценке научных институтов и вузов было привлечено большое количество ведущих ученых. "Нужно было не просто оценить несколько сотен организаций, но провести их оценку по каждому направлению исследований, которых у некоторых университетов было несколько десятков", - отметил ученый.

Согласно утвержденным правилам, Минобрнауки должно ежегодно оценивать результативность работы научных организаций. При этом институт можно проверять не чаще, чем раз в три года. По итогам оценки организация попадает в одну из следующих категорий: первая - научные организации-лидеры. Вторая - стабильные научные организации, демонстрирующие удовлетворительную результативность. И третья - научные организации, утратившие научную деятельность в качестве основного вида деятельности и перспективы развития.

Источник: ТАСС