Юбилей академика РАН Ивановой Натальи Ивановны!

Наталья Ивановна Иванова родилась 19 сентября 1949 года в пос. Угловая Приморского края в семье военнослужащего.

В 1966-1968 гг. училась на инженерно-экономическом факультете Дальневосточного технологического института. В 1971 году окончила с отличием инженерно-экономический факультет Московского технологического института пищевой промышленности. В 1971-1973 гг. — младший научный сотрудник в Центральном научно-исследовательском институте технико-экономической информации пищевой промышленности СССР. С 1973 года — в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР (ныне — им. Е.М. Примакова): в 1973-1976 гг. — в очной аспирантуре, с 1976 года — старший научный сотрудник, зав. сектором Отдела научно-технического прогресса и управления, с 2007 года — первый заместитель директора Института, заведующая отделом науки и инноваций, главный научный сотрудник Центра прогнозных исследований, с 2019 года — руководитель научного направления Наука и инновации, член дирекции ИМЭМО РАН.

Научные стажировки: 1994, 1995 гг. — Аризонский Университет, г. Тусон (США), факультет экономики и бизнеса; 1993 г. — Высшая школа экономики, г. Стокгольм (Швеция); 1992 г. — Университет Париж 11, (Франция), факультет экономики и права.

В 1979 году защитила кандидатскую диссертацию «Продовольственные комплексы СССР и США: сопоставительный экономический анализ», в 2000 году защитила докторскую диссертацию «Формирование и эволюция национальных инновационных систем», с 2008 года — профессор по специальности мировая экономика.

В 2010 году — лектор Открытого инновационного университета. В 2007-2008 гг. — профессор Государственного университета — Высшая школа экономики, курс «Национальные инновационные системы», факультет экономики.

Член-корреспондент РАН c 2008 года, академик РАН с 2011 года — Отделение глобальных проблем и международных отношений.

Академик Н.И. Иванова — экономист-международник, известный специалист в области теории инновационного развития, национальных инновационных систем, научной и инновационной политики. Область ее исследований: мировая экономика, национальные и глобальные инновационные системы, международные сопоставления, прогнозирование научно-технологического и экономического развития, экономика науки, анализ взаимосвязей инновационной деятельности и экономического роста.

Основные научные результаты Н.И. Ивановой: впервые в отечественной литературе опубликован цикл исследований инновационного развития («Инновационная экономика». 2001г., 2-е изд. 2004 г., в соавт.) и формирования инновационных систем («Национальные инновационные системы». 2002 г.). Этот подход стал новым направлением отечественной экономической мысли, вошел в практику государственного управления. Н.И. Иванова выступила ответственным редактором и соавтором монографии «Глобальная трансформация инновационных систем» (2010 г.); членом редколлегии и автором главы «Стратегического глобального прогноза 2030» ИМЭМО РАН (2011 г.).

Исследовательские проекты Н.И. Ивановой:

2009-2010 гг. — «Применение зарубежных прогнозов и международных сопоставлений в интересах разработки прогноза научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу (до 2030 года)».

2009-2010 гг. — «Разработка предложений по совершенствованию нормативного регулирования формирования материально-технической, экспериментальной и приборной базы науки, на основе системного анализа их состояния, перспектив развития как инструмента инфраструктурной поддержки науки и повышения уровня материально-технической оснащенности государственного сектора исследований и разработок».

2009 г. — программа Президиума РАН «Научно-технологический прогноз развития экономики России», глава «Перспективы инновационно-технологического развития мировой экономики».

2009 г. — программа Президиума РАН «Аналитическое и информационное обеспечение деятельности РАН».

В 2011-2012 гг. — руководитель мегагранта РГНФ «Россия в полицентричном мире», ответственный редактор итоговой монографии (переведена на английский язык).

Н.И. Иванова — руководитель теоретического семинара по актуальным проблемам мировой экономики им. академика Мартынова https://www.imemo.ru/index.php?page_id=643&sem=405&pg=537&year=2024. С 2014 года — организатор и модератор экспертно-аналитического форума ИМЭМО «Глобальный энергетический диалог» https://www.imemo.ru/index.php?page_id=740&sem=404&pg=525&year=2024

Из интервью Н.И. Ивановой: «Легко была воспринята идея инновационного развития, которое придает всей стране динамичность и под которую выстраивается вся иерархия институтов: наука, образование, бизнес, государственное управление — это мобилизует людей на правильное поведение и с точки зрения общества, и с точки задач экономического роста. И это позволяет легко формулировать цели государственной политики — для построения каких-то долгосрочных программ, для выстраивания деятельности государственного аппарата, задающего законы, нормы и правила. Представление о национальных инновационных системах очень быстро повлияло на процесс принятия государственных решений во многих сферах. Скорость вхождения термина «национальные инновационные системы» в государственную политику была просто беспрецедентной.

Инновации — это экономическое измерение научно-технического прогресса, его экономический смысл. Инновация есть экономически реализованная научная или бизнес-идея — лучше, когда она научная: в этом случае она, грубо говоря, приносит гораздо больше доходов. При этом существуют как экономическая, так и неэкономическая, например, политически значимая, ветвь научно-технологического развития.

В слове «инновация» заложен смысл рыночного освоения научных достижений, центральной фигурой является предприниматель. Национальная инновационная система — это набор организаций, которые участвуют в инновационном процессе: научные лаборатории, технопарки, инкубаторы, то есть те места и люди, которые делают науку и изобретения. Это малые, средние и крупные фирмы, которые этим всем занимаются уже с экономическим смыслом, коммерциализируют. Между ученым и государством часто нужен посредник в лице предпринимателя, который должен взять риск на себя, создать внедренческую компанию — возможно, и при поддержке государства. Часто таким предпринимателем становится бывший исследователь.

Инновационная сфера не существует без государства. Государство формирует институты: законы, нормы, правила — и в этом смысле обеспечивает поддержку. А в силу того, что и наука, и инновационный процесс — зона большого риска, участие государства в поддержке и регулировании важнейших элементов национальных инновационных систем больше, чем в других экономических подсистемах. Оно больше по количеству регулирующих ведомств, законов и, главное, по деньгам. Один из важнейших способов снижения рисков в областях, важных для всего общества — это, все-таки, непосредственное государственное участие и заполнение того, что называется провалами рынка. Рынок не может определить, что в науке изобретут, когда и как. А предприниматель не может ждать, вот почему наука — это зона традиционно большого бюджетного внимания государства. Инновационная политика — это в первую очередь поддержка предпринимателя, который занимается инновациями, и компаний, которые делают НИОКР, и содействие их взаимодействию. Государственные ведомства фактически на 50 процентов существуют для того, чтобы защищать свои ведомственные интересы. Задача государства — заставить их обслуживать общественные интересы. Как ни странно, это часто решается так — чтобы они раздавали деньги на науку и заставляли эти деньги работать.

Даже если у конкретного государства нет всех составляющих инновационной системы, важно, чтобы были механизмы взаимодействия всех тех частей НИС, которые в наличии. Важно, чтобы в НИС присутствовал малый инновационный бизнес, крупный бизнес. А начать надо, как в большинстве стран мира, с аналитического обеспечения, формируемого независимыми экспертами, мнение которых учитывают политики и чиновники. Эксперты анализируют то, что сделано, сводят все вместе, и показывают, как это работает. Предположим, принято десять законов, из них мертвых девять, работает один. Приняты какие-то меры по финансированию научных направлений, из них реально развиваются пять направлений. И выкладывают это на стол премьер-министру. Опыт составления такого рода аналитического обеспечения инновационной политики накоплен международными организациями, которым удается чего-то добиваться. Но аналитическое обеспечение будет бесполезно, если его результатом не будет адекватная оценка того, что сделано и что требует коррекции. И конечно, надо работать на историях успеха. Их надо находить. При всех проблемах не надо постоянно говорить, что у нас ничего не работает. Наоборот — искать то, что замечательно работает. И разбираться, почему работает. Кстати, Госдума приняла закон, который разрешает ученым вузов и НИИ создавать малые предприятия. Такие предприятие — дело не массовое. Их не так просто создать и сделать успешными, но шансы на успех, мне кажется, есть.

И конечно, никакая инновационная система невозможна без нормальной производственной инфраструктуры. Это показал Китай, который вначале стал глобальной фабрикой, а теперь на ее основе превращается в инновационную фабрику. Наука, промышленность, технологии, инновации — их невозможно разорвать. Мы замахиваемся сейчас на нанотехнологии, но если сегодня под них не будет создана производственная, технологическая база, на основе которой можно делать то, что завтра разработают наши ученые, то послезавтра это все просто перекупят западные или китайские компании.

У нас — в силу особенностей бюджетного финансирования, неурегулированности ряда проблем с юридическим статусом РАН в современной системе власти — пока все ограничивается полумерами: спецгранты, президентские гранты, программы «учитель-ученик», научная школа. Эти шаги не решают принципиально проблему общественного статуса ученого. Грубо говоря, сырьевой экономике наука не нужна, да и военно-промышленному комплексу ее надо не очень много.

Не должно быть перекосов — либо зерно и нефть, либо ученые и инженеры; одно должно дополнять другое. И я уверена, что все это будет. Возможно, самым главным инновационным законом будет закон, запрещающий использовать в стране оборудование возрастом старше пяти лет.

Как все-таки сформировать инновационную систему? Чем больше вы вкладываете в образование, тем лучше, чем больше вкладываете в науку, тем лучше. Не спрашивайте почему, а вкладывайте в науку и вкладывайте, поддерживайте и поддерживайте. Инновационная политика является первой производной от экономической политики, механизмом саморазвития, который возникает в результате активных экономических действий. Многие страны добились в этом направлении каких-то результатов, особенно Китай. Они не строят инновационную политику, они строят инновационное общество. Это цель, к которой нужно стремиться».

Под руководством Н.И. Ивановой защищены докторская и семь кандидатских диссертаций.

Автор и соавтор более 200 научных работ, в том числе более 60 монографий, множества научных статей, опубликованных в России и за рубежом, соавтор ряда учебников по мировой экономике, ответственный редактор и соавтор десяти коллективных монографий, выступала по телевидению и на российских и международных конференциях и симпозиумах. Соавтор учебника «Мировая экономика и международный бизнес» (2005, 2006, 2007, 2008), большой интерес специалистов вызвали книги, где Н.И. Иванова была индивидуальным автором или в соавторстве: «Контуры инновационного развития мировой экономики», «Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике», «Формирование и эволюция национальных инновационных систем», «Инновационные перспективы США, ЕС, Японии: технологические приоритеты и методология их формирования», «Инновационные приоритеты государства», «Национальные инновационные системы в России и ЕС», «Инновационные процессы в энергетическом комплексе: зарубежный опыт и российские проблемы», «Анализ инновационной политики России и Украины по методологии Европейского Сообщества», «Налоговое стимулирование инновационных процессов», «Модернизация российской экономики: структурный потенциал», «Мировая экономика: прогноз до 2020 г.», «Антикризисные программы в инновационной сфере», «Глобальное инновационное развитие», «Инновационная динамика мировой экономики», «Инновационная система России в глобальном контексте» и др.

В последние годы Н.И. Иванова уделяет особое внимание проблемам глобального развитие технологий. Эта тема стимулировала дискуссии о технологическом суверенитете, технонационализме, как политике ущемления прав одних стран другими, более развитыми технологически в стратегически важных областях. Проблема обострилась в результате применения санкций как способа ограничения технологического потенциала стран, которые нарушают традиционные практики международного сотрудничества или стали нежелательными торгово-экономическими партнерами в силу соображений безопасности.

Сочетая теоретическую и практическую деятельность, Н.И. Иванова в разное время принимала участие в работе общественных и государственных органов: Межведомственной рабочей группы «Механизмы поддержки научно-образовательной сферы» Совета при Президенте РФ по науке и образованию, рабочей группы Комиссии по науке и образованию Государственной Думы РФ, рабочей группы по вопросам взаимодействия Министерства образования и науки РФ с ОЭСР в сфере образования и науки при Министерстве образования и науки РФ, Межведомственной рабочей группы по разработке концепции формирования федеральной контрактной системы в РФ при Минкономразвития РФ, Межведомственной комиссии по совершенствованию прогноза научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу при Министерстве образования и науки, Комитета ТПП РФ по содействию модернизации экономики России.

В настоящее время является заместителем академика-секретаря Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН, членом Правления Новой экономической ассоциации (НЭА), членом редколлегии журналов «Мировая экономика и международные отношения», «Вестник Российской академии наук», «Вопросы экономики», «Современная мировая экономика» , председателем ГАК Магистерской программы «Международный бизнес» Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, членом кадровой комиссии президиума РАН (РАН, № 10105-841 от 14.11.2017 г.), членом Экспертного совета РАН (Постановление Президиума РАН № 186, от 13.12.2022г.), членом Координационного совета Программы фундаментальных научных исследований РАН и др.

Награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени — за большой вклад в развитие науки, образования, подготовку квалифицированных специалистов.

Дважды лауреат конкурса Фонда содействия отечественной науке в категории «Лучшие экономисты РАН» (2001, 2004 гг.).

Отмечена юбилейной медалью «300 лет Российской академии наук».

Получила Почетное звание и Знак «Заслуженный экономист г. Москвы».