Неизвестные компоненты строительного
раствора, используемого для возведения ладожских церквей XII века, удалось
определить при помощи отечественной оптико-электронной полиполяризационной
системы, утверждают ученые ИИМК РАН. Результаты исследования опубликованы в
журнале «Археологические вести».
© РИА Новости / Алексей Даничев.
Чтобы понимать, почему некоторые древнерусские
крепости и церкви стоят по сегодняшний день, нужно знать, как они построены.
Рецептуру и особенности подготовки строительных растворов в домонгольском
зодчестве начали активно изучать еще в конце 70-х годов XX века в СССР,
рассказали в Институте истории материальной культуры Российской академии наук
(ИИМК РАН).
Уже тогда ученые сделали акцент на изучении Успенской
(1114–1116 гг. основания), Климентовской (1153 г.), Никольской (1160 г.) и
Георгиевской (1164 г.) церквей. Эти храмы – одни из древнейших на территории
современной России. Но исследовательские возможности советских лабораторий не
позволяли узнать все компоненты, используемые строителями, уточнили в ИИМК.
Несмотря на шведские набеги в XII веке и в период
Смуты, некоторые постройки и сегодня сохранили древнейшие конструкции,
рассказал настоятель Староладожского Никольского мужского монастыря игумен Филарет.
«Мы можем предположить, что архитектура
древних монастырей предполагала и защитную функцию. Нельзя сказать в точности,
но во время нападения шведов в начале XVII века монахи Никольской обители могли
несколько дней держать оборону в монастыре. Сегодня не вполне ясно, как именно
в XII веке при скромных технических возможностях и постоянной угрозе набегов
зодчие возводили такие храмы», – продолжил он.
Поэтому ученые не один десяток лет ищут новые знания
о технологических особенностях древнерусского зодчества. Однако
исследовательская база ранее не позволяла получить данные обо всех компонентах
и рецептуре строительных материалов XII века, рассказала старший научный
сотрудник лаборатории археологической технологии Института истории материальной
культуры Российской академии наук (ИИМК РАН) Елена Медникова.
Получить уникальные знания о прошлом помогла
оптико-электронная полиполяризационная система, разработанная российским
инженером Вадимом Куликовым в начале 2000-х годов.
Она позволяет выяснить состав предмета по специфике
его свечения. Основное отличие разработки от стандартных оптических методов
исследования в плавном снижении интенсивности фонового излучения первичного
источника (галогенной лампы) вокруг объекта. Это делают для обнаружения
«забиваемого» источником накопленного предметом света (вторичное излучение).
Различное свечение и у веществ, которые могут входить в изучаемый состав,
пояснила Медникова.
Система получила свое название из-за большого
количества одновременно исследуемых поляризационных зон. Технология позволяет
изучать микрофрагменты при компьютерном увеличении 550 крат.
«Так, на базе фрагментов основных
староладожских храмов и Климентовой башни мы выяснили, что одним из важнейших
компонентов строительного раствора были перемолотые ракушки с фрагментами
моллюсков. Они особенно богаты кальцием, как и известь, основа раствора, что в
сумме значительно повышало прочность строений», – дополнила Медникова.
Дробленые ракушки создавали дополнительные центры
кристаллизации, а белок конхиолин, присутствующий в ракушечнике, замедлял
разрушение всего состава в щелочной среде. В то же время моллюски придавали
материалу пластичность, обратила внимание исследователь.
Она уточнила, что неподалеку от Старой Ладоги, в
поселении Княжище, был известковый песчаник, откуда и возили сырье.
Высококачественную плинфу (древний аналог кирпича) доставляли из Новгорода, в
древнерусские времена город был одним из главных центров зодчества.
Плинфа не была единообразной –так, в церкви Георгия
присутствовали и красные, и темно-серые экземпляры. Вторые, предполагаемо,
почернели из-за выгорания органики при обжиге, считает специалист.
В то же время образцы из фундамента Никольского
собора имели другой, светло-оранжевый оттенок. В их составе оказалось
значительно больше толченого ракушечника и моллюсков, чем в образцах из других
церквей. Причина может быть либо в том, что эти материалы обжигали при меньшей
температуре, чем другие, либо в увеличении доли дробленой ракушки в период
строительства, предположила Медникова.
«Также плинфы отличались по диаметру
отверстий, если в Георгиевской церкви отверстия элементов изогнутые и не
превышают одного миллиметра, то в образцах из церкви Климента они овальные и
вдвое больше. Это может подтверждать гипотезу Николая Новоселова о том, что в
псковско-новгородском зодчестве было несколько групп плинфотворителей», –
дополнила она.
Ученые предполагают, что на протяжении нескольких
столетий, включая XIV век, ладожская технология строительства оставалась
неизменной. Далее, вероятно, строители начали чаще использовать цемянку и песок
вместо дробленого ракушечника, отметила Медникова.
В 2023 году специалисты ИИМК РАН планируют подробнее
изучить памятники Новгорода и других древних городов России. Цель
исследователей – установить, когда именно в зодчестве Руси изменился состав
строительного раствора и как это повлияло на качество зданий послемонгольского
периода русской истории.
Источник: «РИА
Новости».