http://93.174.130.82/news/shownews.aspx?id=ccb51a6f-4f91-4f39-a33b-53a0791e0c7d&print=1
© 2024 Российская академия наук
10 сентября 2019 года
состоялось очередное
заседание Президиума Российской академии наук
![(jpg, 91 Kб)](/FStorage/Download.aspx?id=cd404f7c-6e24-4e45-a3c2-5a2d9498ec4d)
Председательствует на заседании
президент РАН академик РАН А.М. Сергеев.
Члены Президиума заслушали научное
сообщение «О научном обеспечении
опережающего развития Ангаро-Енисейского макрорегиона»
Докладчики — член-корреспондент РАН Валерий Анатольевич Крюков, главный
экономист государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» кандидат экономических
наук Андрей Николаевич Клепач, академик
РАН Валентин Николаевич Пармон.
В
обсуждении доклада выступили:
ак. А.Н. Лагарьков, ак. А.А. Дынкин, ак.
В.Ф. Шабанов, ак. Г.В. Трубников —первый заместитель министра науки и высшего
образования РФ, ак. В.И. Стародубов.
х х х
Члены Президиума заслушали научное
сообщение «О проекте Федерального закона
«О научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации»».
Информация члена-корреспондента РАН Владимира Викторовича Иванова.
х х х
Информация академика РАН В.Е. Фортова о реорганизации РФФИ и РНФ.
Появилась информация, и вы наверняка с ней знакомы, что всерьез
рассматривается вариант объединения Российского фонда фундаментальных
исследований с Российским научным фондом. Это вызывает негативную реакцию
людей. Я бы предложил обменяться мнениями и заслушать информацию о том, как
обстоит дело.
Академик РАН А.М. Сергеев. Коллеги, я
тоже вижу по средствам массовой информации — есть поток публикаций на эту тему,
а никаких документов в Российскую академию наук по данному вопросу не
приходило. Давайте сформулируем наше мнение.
![(jpg, 103 Kб)](/FStorage/Download.aspx?id=133e6234-a231-4417-8dbe-001d97ac916b)
Академик РАН В.Е. Фортов. Передо мной
газета «Московский комсомолец» со статьей «Ученым врезали по фонду», тут
изложено, что два фонда — РФФИ и РГНФ — хотят объединить в один. Точнее — влить
РФФИ в РНФ. Убежден: это — наше дело и не только потому, что мы отвечаем за
фундаментальные исследования, но и потому, что речь о нашем с вами «ребенке». Двадцать
шесть лет назад началась реформа именно с организации РФФИ, а точнее, чуть
пораньше — со статьи Юрия Сергеевича Осипова в «Известиях», где он предложил
идею создания РФФИ, т.е. ввести конкурсное финансирование в стране. И, несмотря
на то, что в это время велась жесточайшая, образно говоря, «вендетта» между Б.Г.
Салтыковым, тогда министром науки и технической политики РФ, и Академией наук —
идея фонда была поддержана обеими сторонами.
Идея РФФИ
— правильная и хорошая. Сейчас не можем представить научный ландшафт нашей
страны без этого фонда, но тогда это было очень трудным делом. Мне даже
пришлось давать показания в Прокуратуре по поводу этого фонда, нам говорили,
что делаем неправильно: сначала заказываете работ, а потом, не зная, что
получили, начинаете оплачивать. Надо делать наоборот: чтобы вначале ученый
сделал открытие, а потом в фонде получил бы деньги. Вот такая была, извините, дурацкая
постановка.
Тем не
менее, сегодня этот фонд встал на ноги и год назад в этом зале мы отмечали его
25-летие, были только хвалебные отзывы и это правильно. Многие из вас работают
в этом фонде. Этот фонд в свою очередь дал жизнь Российскому научному фонду — я
к нему хорошо отношусь и оцениваю правильно, но этот фонд по-другому устроен:
заявки туда дают организации. А в РФФИ — индивидуальные ученые.
И
сегодня надо понимать: над РФФИ нависла серьезная опасность. Согласен с
Александром Михайловичем, что рассматривать такие вопросы, узнавая о них из
прессы — не дело. Я бы предложил выразить озабоченность. И, конечно, все мы
должны встать на защиту этого прекрасного фонда, который дает 30% всех
высокорейтинговых публикаций. А сотрудники Академии наук получают
приблизительно 60-65% всего финансирования — эти параметры должны сохраняться в
результате открытой, вневедомственной борьбы.
![(jpg, 102 Kб)](/FStorage/Download.aspx?id=f33f3c2c-2379-4434-9c50-dd949547f2d8)
Академик РАН Г.Я. Красников. Хочу
присоединиться к тому, о чем говорил Владимир Евгеньевич. Насколько я понимаю, официальная
позиция на сегодняшний день еще не озвучена. Но начинаются определенные
процессы, которые приведут к тому, чтобы объединить два фонда РФФИ и РНФ. Это
не сиюминутное объединение, но мы уже почувствуем со следующего года, когда
хотят существенно уменьшить бюджет РФФИ и увеличить РНФ. И работа эта ведется
вне площадки Академии наук. Думаю, мы должны выразить озабоченность, обратиться
к Министерству и другим ведомствам, чтобы они, все-таки, озвучивали свои
позиции. Можно очень легко разрушить ту систему, которую делал РФФИ, а это
больше 25 лет. А что предполагается взамен, куда мы идем — не понятно. Считаю,
это очень чувствительный момент.
![(jpg, 106 Kб)](/FStorage/Download.aspx?id=e0c7ab21-3ef4-4adc-a8ba-b7ec346f5b6e)
Академик РАН А.Г. Литвак. Научное
сообщество очень обеспокоено появившейся информацией. Вчера, в частности, было
опубликовано заявление Клуба «1 июля» по этому поводу.
Российский
фонд фундаментальных исследований сыграл абсолютно неоценимую роль в поддержке
и сохранении науки у нас в стране. Можно перечислить совершенно оригинальные,
очень важные направления, в которых он работал. Это поддержка индивидуальной
инициативы именно в области фундаментальных исследований, молодежные гранты,
региональные программы, где шло финансирование из регионов вместе с центральным
финансированием для поддержки грантов в интересах регионов, гранты по
международному сотрудничеству, поддержка конференций, поддержка изданий. И это
все при относительно скромном финансировании.
По-видимому,
такой вопрос возбудило последнее увеличение финансирования РФФИ — до 21 млрд.
руб.: это значительное финансирование и, как кому-то, видимо, показалось, на
него надо смотреть по-другому.
Фонд
существует давно, ясно, что существуют какие-то проблемы, и их надо обсуждать.
В том числе и вопрос пересечения с другим фондом — Российским научным фондом.
Если
говорить просто о финансировании, то представим: индивидуальный грант 700 тысяч
рублей в год — стандарт Российского фонда фундаментальных исследований. Группа,
как правило, от пяти до десяти человек. Представьте, какое индивидуальное
финансирование поступает по сравнению с зарплатами, определенными в майском Указе
Президента. Ясно, что тут существенную роль играет именно психологическая
поддержка. В некоторых случаях это позволяет научным сотрудникам пережить
какие-то моменты до получения более существенных грантов. Но в целом роль
Российского фонда фундаментальных исследований совершенно неоценима и абсолютно
неправильно подходить к этому просто на уровне каких-то скрытых бюрократических
процедур.
Есть
процедуры очевидные, и мы их знаем: обсуждение научной общественностью, затем —
оценка Президиума Академии наук, Академии наук и затем решение Президентского
совета по науке и технологиям. Только по такому пути это должно идти. И мы
должны выразить свою озабоченность, что процесс может пройти вне этой очевидной
и правильной процедуры, опасение уже основано на том, что получаем информацию
из каких-то приватных источников.
![(jpg, 94 Kб)](/FStorage/Download.aspx?id=3e2d8c2b-1152-428d-b7c5-38da349e5dcd)
Академик РАН Ю.С. Осипов. Конечно, Фонд
фундаментальных исследований — детище Академии наук. Мы выстрадали это. Это
было не просто волюнтаристское решение организовать еще какой-то один фонд.
Нет, по сути дела была изложена обоснованная точка зрения, почему крайне важно
создать некий независимый источник финансирования в стране, который мог бы
поддерживать отдельных людей вне зависимости от бюрократической системы, в
которой они работают. И это состоялось.
Но что
меня беспокоит? В последние годы мы (извините за грубое слово) «нахлебались»
всевозможными новшествами. И сейчас опять происходит странная вещь: по закону
за развитие фундаментальной науки в стране отвечает Академия наук, а
инициируются подобные постановки вопросов и уже обсуждаются в других кабинетах
совершенно другими людьми. Ситуация напоминает то, что было в 2013 году — мы
должны со всей отчетливостью это понимать.
Совершенно
правильное предложение Владимира Евгеньевича — выразить озабоченность и
поставить восклицательный знак. Я не знаю кому! Я не могу назвать фамилии. В
газете есть фамилии, но насколько это верно — я не знаю. Безусловно, надо самым
решительным образом остановить принятие подобных решений до момента, когда
Академия наук и вообще все научное сообщество в стране это обсудит.
Академик РАН Р.И. Нигматулин. Совершенно
очевидно — это безобразие! Мы сейчас обсуждаем какую-то статью в «Московском
комсомольце». Предлагаю позвонить в соответствующие инстанции и выяснить …
![(jpg, 102 Kб)](/FStorage/Download.aspx?id=c63e8d00-6532-499d-97c2-7f0cba4e29aa)
Член-корреспондент РАН В.В. Иванов. По
существующему закону вопросы государственной научно-технической политики
находятся в ведении Минобрнауки. По закону «О Российской академии наук» Академия
также принимает участие в выработке этой политики. То, что имеем сейчас такую
ситуацию с фондами — есть как раз элемент государственной научно-технической
политики. Если вся информация из прессы соответствует действительности, это
надо рассматривать как нарушение закона. Поэтому предлагаю: вместе с
Минобрнауки выработать свою позицию по этому вопросу и высказать общее мнение.
![(jpg, 99 Kб)](/FStorage/Download.aspx?id=1cd8f904-85ca-4c7d-9521-c648dfee2723)
Академик РАН В.А. Рубаков. Чтобы это
как-то обсуждалось научной общественностью, хоть в каком-то контексте — этого не
было и, видимо, не предполагается. Поэтому здесь надо высказывать не просто
озабоченность, а самым серьезным образом протест против того, чтобы такие
важные решения — и даже вообще разговоры на эту тему — начинались не с научной
общественности, а с публикации в периодической печати.
![(jpg, 107 Kб)](/FStorage/Download.aspx?id=834ec81a-6072-453d-b031-1cfd75860543)
Академик РАН А.М. Сергеев. Мне кажется
правильным, что мы должны сейчас сформулировать какое-то решение Президиума, и
уже с этим обращаться в разные ветви власти, а также в министерство.
Голосованием единогласно принимается
следующий текст обращения:
«Президиум
РАН выражает серьезную озабоченность по поводу появившейся в СМИ информации о планируемой
реорганизации научных фондов, заключающейся присоединением РФФИ к РНФ. Президиум
РАН считает, что любое реформирование существенных элементов государственной
научной политики, каковыми являются научные фонды, должно проводиться на основе
обсуждения широкой научной общественностью и согласования РАН и Минобрнауки с
последующим принятием решения Президентским советом по науке и образованию. Члены
Президиума РАН предложили подготовить обращение по данному вопросу в
Правительство РФ».
х х х
На
заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени имени А.Н. Белозерского
2019 года
(представление Экспертной комиссии и бюро Отделения биологических наук) члену-корреспонденту
РАН Вадиму Израилевичу Аголу за цикл
работ «Молекулярная и клеточная биология, эволюция и патогенность
РНК-содержащих вирусов». Выдвинут Ученым советом Государственного учреждения
Научно-исследовательского института физико-химической биологии имени А.Н.
Белозерского Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
На заседании Экспертной комиссии
присутствовали 7 членов Комиссии из 7. В соответствии с результатами тайного
голосования единогласно к присуждению премии имени А.Н. Белозерского 2019 года
рекомендована кандидатура В.И. Агола.
На заседании бюро Отделения
биологических наук РАН присутствовали 14 членов Бюро из 26. В соответствии с
результатами тайного голосования единогласно в президиум РАН представлен проект
постановления о присуждении премии имени А.Н. Белозерского 2019 года В.И. Аголу.
Работы В.И. Агола находятся в русле
научных исследований и представлений академика А.Н. Белозерского. Цикл работ,
представленный на соискание премии, посвящен практически всем аспектам
молекулярной биологии вируса полиомиелита (полиовируса), геном которого представлен
однотяжной РНК: структуре вириона, синтезу вирусных белков и РНК, рекомбинациям
РНК, взаимодействиям вируса и клетки, природе патогенности вируса, его
мутационной устойчивости и эволюции и, наконец, его эпидемиологии. Цикл работ
включает 69 статей, опубликованных в авторитетных международных журналах, и
представляет собой грандиозный вклад в молекулярную биологию. Многие
установленные В.И. Аголом факты продемонстрированы впервые не только для
полиовируса, но и для всего класса РНК-содержащих вирусов, и имеют большое
общебиологическое значение. К таким открытиям относятся прямое биохимическое
доказательство существования рекомбинации у РНК-содержащих вирусов, открытие
нерепликативной рекомбинации у РНК-содержащих вирусов эукариот, обнаружение
способности РНК-содержащих вирусов нарушать проницаемость ядерной мембраны,
установление структуры и свойств внутреннего сайта связывания рибосом с мРНК.
На
заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени М.М. Шемякина 2019 года (представление
Экспертной комиссии и бюро Отделения биологических наук) академику РАН Валентину Викторовичу Власову, доктору
биологических наук Марине Аркадьевне
Зенковой и кандидату химических наук Алии
Гусейн кызы Веньяминовой (Федеральное государственное бюджетное учреждение
науки Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН) за цикл
работ «Фундаментальные основы конструирования «интеллектуальных»
терапевтических препаратов на основе нуклеиновых кислот». Выдвинуты Федеральным
государственным бюджетным учреждением науки Институтом химической биологии и
фундаментальной медицины СО РАН.
На заседании Экспертной комиссии
присутствовали 9 членов Комиссии из 9. В соответствии с результатами тайного
голосования единогласно к присуждению премии имени М.М. Шемякина 2019 года рекомендованы
кандидатуры М.А. Власова, М.А.Зенковой, А.Г. Веньяминовой.
На заседании бюро Отделения
биологических наук РАН присутствовали 14 членов Бюро из 26. В соответствии с
результатами тайного голосования единогласно в президиум РАН представлен проект
постановления о присуждении премии имени М.М. Шемякина 2019 года М.А. Власову, М.А.Зенковой,
А.Г. Веньяминовой.
Представленный цикл работ посвящен
конструированию на основе малых интерферирующих РНК (siРНК) препаратов,
обеспечивающих высокую специфичность узнавания РНК-мишени и эффективную
инактивацию мишени в клетках и организме, а также исследованиям, направленным
на получение новых вариантов иммуностимулирующих РНК и аптамеров. Выполненные
исследования являются выдающимся вкладом в создание перспективных классов
препаратов, которые открывают новые горизонты в фармакологии. Полученные в
рамках представленных работ результаты опубликованы в ведущих международных
журналах. Работа находится в русле научных исследований и интересов М.М.
Шемякина.
На
заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени Л.А. Орбели 2019 года (представление
Экспертной комиссии и бюро Отделения физиологических наук) доктору медицинских
наук Рустему Наримановичу Хазипову
(Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего
образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет») за цикл работ по
физиологии нервной системы в онтогенезе. Выдвинут Ученым советом Федерального
государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский
(Приволжский) федеральный университет».
На заседании Экспертной комиссии
присутствовали 7 членов Комиссии из 11. В соответствии с результатами тайного
голосования большинством голосов (за — 4, против — 3, недействительных бюллетеней
— 0) к присуждению премии имени Л.А. Орбели 2019 года рекомендована кандидатура
Р.Н. Хазипова.
На заседании бюро Отделения
физиологических наук РАН присутствовали 11 членов Бюро из 17. В соответствии с
результатами тайного голосования единогласно в президиум РАН представлен проект
постановления о присуждении премии имени Л.А. Орбели 2019 года Р.Н. Хазипову.
Работы доктора медицинских наук Р.Н. Хазипова
посвящены ряду принципиально новых данных в области физиологии развития нервной
системы, которые позволили сформулировать основные принципы функционирования
нейрональных сетей головного мозга на ранних этапах онтогенеза у грызунов и у
человека. Значительное внимание уделяется в них формированию осцилляторной
активности и ее роли в функциях развивающегося мозга. В исследованиях применены
самые современные электрофизиологические подходы такие как регистрация
одиночных ионных каналов клеточной мембраны с помощью так называемого пэтч
кламп метода, одновременная регистрация одиночных и суммарных потенциалов в
нейронных сетях, широкий спектр фармакологических препаратов, используемых как
активаторы и блокаторы разных форм синаптической активности, оптогенетические
методы и целый ряд других методов и подходов. Все это позволило автору получить
ряд принципиально новых данных о механизмах, лежащих в основе формирования
связей между рядом мозговых структур, в частности энторинальной коройи
гиппокампом, ретиной и зрительной корой через соответствующие подкорковые ядра
и т.д. В ряде публикаций детально исследован вопрос как гамма аминомасляная
кислота — основной тормозной медиатор в центральной нервной системе взрослых животных
— вызывает в неонатальном мозге гигантские деполяризационные возбуждающие
потенциалы и их роль в формировании связей между нейронами. Представленные на
соискание премии 30 работ опубликованы в ведущих международных журналах.
На
заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени А.Л. Мясникова 2019 года (представление
Экспертной комиссии и бюро Отделения медицинских наук) академику РАН Елене Зеликовне Голуховой за
совокупность работ по разработке и внедрению новых методов диагностики и
лечения сочетанной кардиальной патологии. Выдвинута Федеральным государственным
бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр
сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева» Министерства здравоохранения
Российской Федерации.
На заседании Экспертной комиссии
присутствовали 8 членов Комиссии из 8. В соответствии с результатами тайного
голосования большинством голосов (за — 7, против — 1, недействительных
бюллетеней — 0) к присуждению золотой медали имени А.Л. Мясникова 2019 года
рекомендована кандидатура Е.З. Голуховой.
На заседании бюро Отделения медицинских
наук РАН присутствовали 24 члена Бюро из 36. В соответствии с результатами
тайного голосования единогласно в президиум РАН представлен проект
постановления о присуждении золотой медали имени А.Л. Мясникова 2019 года Е.З. Голуховой.
В представленном цикле работ отражены
фундаментальные проблемы в области кардиальной патологии. Основными
направлениями являются разработка новых методов диагностики и лечения
ишемической болезни сердца, сочетанной патологии, пороков сердца,
злокачественных аритмий и жизнеугрожающих состояний. Е.З. Голуховой принадлежат
приоритеты в разработке ряда неинвазивных методов исследования, таких как
многоканального поверхностного картирования, ряда новых ультразвуковых методик,
алгоритмов дифференцированной высокотехнологичной помощи больным с
разнообразной кардиальной и коморбидной патологией, сочетающих оптимальную
медикаментозную терапию, хирургические вмешательства на открытом сердце и
интервенционные процедуры.
Е.З. Голухова создала собственную
научную школу, для которой характерны трансляция фундаментальных исследований в
медицинскую практику, постоянное совершенствование клинических подходов в
рамках существующих международных стандартов и обширные научные интересы. Большое
внимание в научных работах академика РАН Е.З. Голуховой уделено важнейшим
направлениям современной медицины — трансляционной и персонали-зированной
медицине.
На
заседании рассмотрен вопрос о присуждении ученой степени доктора honoris causa
иностранному ученому Дану Мейерштейну (представление Отделения химии и наук о
материлах).
Дан Мейерштейн родился7 октября 1938 г.
в Иерусалиме, Израиль. В 1956-1965 гг. он учился в Еврейском университете, в
Иерусалиме. Получил степень магистра физической химии и степень PhD. В 1965-1968 гг. прошел постдокторат в
Аргоннской национальной лаборатории, г. Аргон, Иллинойс, США. С 1968 по 1995
годы занимал должности — старшего преподавателя и доцента факультета химии
университета им. Бен-Гуриона в Негеве, г. Беэр- Шева, Израиль; с 1978 года —
полный профессор этого университета. С 1995 по 2012 годы — президент
Ариэльского университета центра Самарии и профессор Факультета естественных
наук. Помимо академической деятельности профессор Д. Мейерштейн руководил
химическим отделением Ядерного научного центра в Негеве, Израильским обществом
исследований кислорода и свободных радикалов, Израильским химическим обществом.
Профессор Д. Мейерштейн наиболее
известен в области использования методов радиационной химии в неорганической
химии. В этом направлении он считается экспертом мирового уровня. Основные
направления его исследований связаны с изучением каталитических процессов и
реакций радикалов в биологических системах (окислительный стресс). Наибольший
вклад им внесен в следующие области:
- изучение свойств комплексов с
металлоуглеродными связями в водных растворах;
- изучение свойств комплексов переходных
металлов с необычными состояниями окисления в водных растворах;
- изучение механизмов реакции комплексов
переходных металлов с пероксидами и, особенно, вклад в понимание механизма
реакции Фентона;
- реакции пероксильных радикалов с
комплексами переходных металлов и поверхностями металлов;
- роль карбонатов в процессах
каталитического окисления, включая окисление воды, современные технологии
окисления в биологических процессах.
Профессор Д. Мейерштейн награжден
премией Фонда Александра фон Гумбольдта, премией Кольтгофа, премией
Израильского химического общества. Профессор Д. Мейерштейн активный участник
двухстороннего сотрудничества между Российской академией наук и Израильской
академией наук. Он постоянный член оргкомитета Международной конференции,
проводимой под эгидой двух Академий, ежегодно, начиная с 2002 года.
х х х
Члены Президиума обсудили и приняли
решения по ряду других научно-организационных вопросов.