http://93.174.130.82/news/shownews.aspx?id=ab8e9045-b574-4a31-a815-b44764a2548f&print=1
© 2024 Российская академия наук
На конференции профессоров РАН обсудили
новую реформу
МК, 29.11.2019
Приостановить реструктуризацию науки
предложили профессора РАН на своей конференции, которая начала работу в пятницу
в Москве. Опасения молодой академической поросли родились не на пустом месте.
По имеющейся у «МК» информации, не так давно в Министерстве науки и высшего
образования прошло совещание, на котором говорилось о том, что пора бы уже
начать осуществление так называемой второй волны реструктуризации научных
организаций, в рамках которой академические НИИ начнут присоединять к высшим
учебным заведениям.
- Я бы хотел поднять вопрос о будущем всей
нашей академической науки, - заявил директор Института высокомолекулярных
соединений РАН из Санкт-Петербурга, член-корреспондент и профессор РАН Сергей
Люлин. - Не лучше ли нам приостановить реструктуризацию, остановиться на время,
чтобы понять, правильным ли путем идем? Дайте нам поработать в новых условиях.
Складывается же ощущение, - многие об этом говорят, - что скоро уже
исследовательские институты начнут присоединять к вузам, - маленькие
организации к большим, тогда институты и слушать не будут. Каким будет мнение
академии в этом случае?
– Вопрос этот очень болезненный, - ответил
президент РАН Александр Сергеев. - Ситуация становится более-менее типичной...
Я тоже являюсь сторонником того, что надо остановиться и посмотреть на
результат, - что хорошо сделано, что плохо. А то провели первую волну
реструктуризации и слышим теперь: «Что же вы наделами? Присоединили аграриев к
физикам! В результате аграриев забыли, они все разбежались». Такие жалобы
слышны. Надо ответственно смотреть на результаты действий.
Дальше Сергеев процитировал председателя
Комитета Госдумы по науке и образованию Вячеслава Никонова, который как-то
сказал: «Сегодня самое лучшее что можно сделать для науки — прекратить ее
реформировать».
- А в отношении второго этапа
реструктуризации скажу следующее, - продолжил президент РАН, - в нем (как это
было и во время первого) многое зависит от нас самих. От многих отделений
столько протестов было против слияния институтов между собой! А потом те же люди
приносят мне... согласования по поводу присоединений. Я им говорю: «А зачем же
вы кричали, что вы против?» – «Ну вы понимаете, — на ученый совет надавили, что
мы можем сделать в этой ситуации?». – В общем сами виноваты. Скажите: «Нет»,
проявите мужество! Никто без решения ученых советов институтов никакой
реструктуризации сделать не сможет.
В связи с тем, что ученым стоило бы
остановиться и провести экспертизу того, что уже сделано, Сергей Люлин задал
второй, очень важный вопрос о расширении экспертных функций академического
сообщества: «Может ли академия сама выступать с экспертной инициативой и будет
ли она услышана в этом случае?».
Можем ли мы? Да кто нам мешает? - удивился
президент РАН.
Он напомнил, что как раз по этому поводу
на состоявшемся недавно Общем собрании РАН в связи с недавним делом ФИАНа
(правоохранительные органы заподозрили арендаторов института в контрабанде)
академики приняли решение выступить с инициативой самим проводить экспертизу
научной коммерческой продукции. «Только профессионалы могут сказать что
применяется для оборонной промышленности, а что нет, - сказал Сергеев. - Наша
экспортная комиссия всегда работала рука об руку со ФСТЭКом (Федеральной
службой по техническому и экспортному контролю -Авт.).
Справка
«МК». Первая информация том, что институты
Российской академии наук могут быть объединить с вузами и отраслевыми
институтами, появилась еще осенью 2014 года. Идея, по данным Российской газеты,
была выдвинута Федеральным агентством научных организаций (сейчас ее
правопреемником является Министерство науки и высшего образования РФ), которому
в ходе реформы госакадемий были переданы институты РАН. Многие институты тогда
отреагировали очень болезненно на такую информацию, опасаясь уничтожения своих
организаций и массовых сокращений.
Наталья
Веденеева