Хоккейно-научный чемпионат. 1-9 августа прошел 28-й Всемирный математический конгресс
14.08.2018
1-9 августа прошел 28-й Всемирный математический конгресс.
Накануне конгресса собралась генеральная ассамблея Международного математического
союза, которая приняла решение, что следующий 29-й Всемирный конгресс в 2022 г.
пройдет в России, в Санкт-Петербурге.
Это событие осталось совершенно незамеченным. Интерес к
математическим конгрессам и, скажем, ЧМ по футболу обратно пропорционален
значению математики и футбола для жизни Человечества. Это естественно: битва на
поле зрелищна, в ней все разбираются, "драма идей" совершенно
невыразительна внешне - стоит какой-то очкарик, что-то абсолютно никому
непонятное пишет. Так что СМИ и публика вполне адекватны в своем равнодушии. Да
и математики не стремятся к популярности, у них своих проблем хватает.
Не стоит много говорить о значении математики - грамматики
науки. Самыми фундаментальными (и загадочными!) фактами Человеческой Истории
являются три: что внешний Мир логически непротиворечив (и следовательно, Логика
- адекватный инструмент для его описания), что он исчислим (следовательно Числа
- адекватный инструмент для описания Мира), что Логика и Математика постижимы
для вида Хомо. Эйнштейна эти факты приводили к вере в Бога "который
проявляет себя в закономерной гармонии бытия".
Но как ни равнодушна публика к "темной материи
математики", некоторый патриотически-спортивный азарт все равно вызывает
"соревнование национальных научных сборных". Здесь тоже, конечно,
много условностей. Наука (особенно математика) космополитична в прямом смысле:
Законы Математики не имеют "географических координат", в отличие от
УПК они исполняются не "в этом Государстве, где их придумали", а в
этом Космосе. А ученые, похоже, самая космополитическая профессия в Мире.
Говорят на своем едином птичьем языке ("и немного по-английски"),
связаны в единую Мировую Сеть без границ. Да и работает ученый высшего уровня,
как правило, одновременно в нескольких странах. "Где родился - там и
сгодился" - не про эту профессию. Понятно, что как человек ученый может
быть патриотом, националистом и т.д., но к его РАБОТЕ эти личные вкусы
отношения не имеют.
Большая наука - вопрос качества существования в XXI веке
Но если Наука по целям, методам, языку и кадрам
вненациональна, то это никак не значит, что она не важна для государств. Прямо
наоборот - наука сегодня важнейший ресурс любого Государства. Большой спорт -
атрибут престижа. Большая наука - вопрос качества существования в XXI веке. Не
территория, не население, не армия, а тесно связанные наука, технологии и
культура определяют в наше время к какой категории относится данная страна - к
тем, кто двигает за собой других, или к тем, кого двигают за собой (хочет он
этого или нет) другие.
Российские школьники получили на олимпиаде по математике 5
золотых медалей
"Мозг нации" - метафора широкая, включает много
разных слоев, аспектов. Но то, что важную часть "коры головного мозга
страны" определяет ее научное сообщество, это бесспорно. Речь идет именно
о плотности интеллектуальной среды, которая необходима для самовоспроизводства
науки (научные школы), для того, чтобы поддерживался "рациональный
тонус" общества.
В СССР наука была развита очень неравномерно. Но вот
математика (и неотделимые от нее матфизика и теорфизика) были очень сильными,
конкурентоспособными. По аналогии с советским спортом их можно сравнить с
хоккеем. И как хоккеисты, так математики и физики-теоретики, востребованные в
Мире, после подъема железного шлюза в этот Мир и хлынули в большом количестве.
Это не специфика России - "научных тюрем" в мире больше нет, ученые
свободно перемещаются по Шарику. Но проблема в том, что из стран третьего Мира
(Индия, Иран, Латинская Америка) они, как правило, уезжают в США или ЕС
безвозвратно, что и называют "утечкой мозгов". А в странах ЕС - не
так. Оттуда тоже идет отток в США, но, во-первых, многие возвращаются, а
главное - их место занимают "научные гастарбайтеры" из того самого
третьего Мира. И Россия здесь выступает как раз как страна третьего Мира - от
нас-то уезжают, а вот к нам "подтока мозгов" незаметно.
Немного статистики. На 28-м Конгрессе было прочитано 22
Пленарных доклада. 11 - из США (причем среди американских докладчиков было по
одному "научному мигранту" из Англии, Франции, России и Индии). По 3
- из Германии и Франции (среди германских ученых один из Австралии, среди
французов один индус), 2 из Израиля, по 1 из Италии, Швейцарии и Бразилии
(Конгресс проходил в Рио-де-Жанейро). Российских пленарных докладчиков не было.
Вообще на 8 последних Конгрессах российские и бывшие
советские ученые прочитали 16 пленарных докладов, но из них только 4 (академики
Паршин, Фаддеев, Васильев и профессор Фейгин представляли РФ; 1 - Францию и 11
имели основное место работы в США).
Среди бывших советских математиков 9 лауреатов Филдсовской
премии
Для сравнения: на 8 Конгрессах (1954-1983) советские ученые
прочитали 27 пленарных докладов, причем И. Гельфанд - 3 доклада, Вл. Арнольд и Л.
Понтрягин - по 2 доклада. Советская школа была сильнейшей в Мире после США.
Такая же картина и с лауреатами высших международных премий.
Скажем, среди бывших советских математиков 9 лауреатов Филдсовской премии,
больше - только американцев. Но из этих 9 лишь у С. Новикова главная работа в
России (кроме того, он - профессор Мэрилендского университета США) и еще 2 - С.
Смирнов и А. Окуньков наряду с основной работой в Женевском и Колумбийском
(Нью-Йорк) университетах возглавляют лаборатории в Петербурге и Москве.
Обратима ли ситуация? Сейчас кое-что для этого делается, но
нужны расходы. Формула "денег нет, но вы держитесь" в науке не прошла
экспериментальную проверку.
Текст: Леонид Радзиховский (политолог)
Российская газета - Федеральный выпуск №7640 (177)
-