Академик
Михеев
Василий Васильевич
Василий Васильевич Михеев родился 16
апреля 1954 года в Москве.
В 1971 году окончил Вторую
физико-математическую школу (ныне — Лицей «Вторая Школа»).
В 1976 году окончил Московский
государственный институт международных отношений МИД СССР. В 1976-1981 и
1984-1993 гг. — научный сотрудник, старший научный сотрудник, ведущий научный
сотрудник, заведующий сектором Института экономики мировой социалистической
системы (Института международных экономических и политических исследований
РАН). В 1981-1984 гг. — первый секретарь Посольства СССР в КНДР. В 1993-1996
гг. — советник, руководитель внутриполитической группы Посольства России в
Литве. В 1996-1999 гг. — главный научный сотрудник Института Дальнего Востока
РАН (ИДВ РАН). В 1999-2005 гг. — заместитель директора ИДВ РАН. В 2005-2008 гг.
— заведующий Сектором экономики и политики Китая и Японии Института мировой
экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН (ИМЭМО РАН). В
2009-2019 гг. — заместитель директора по научной работе Института. C 2019 года – член Дирекции ИМЭМО РАН, научный руководитель Центра азиатско-тихоокеанских
исследований.
Член-корреспондент c 2003 года, академик
РАН c 2016 года — Отделение глобальных проблем и международных отношений.
Академик В.В. Михеев — известный
ученый-востоковед, его работы признаны за рубежом, издавались на английском,
китайском, корейском, японском и других языках. Специалист в области мировой
экономики, анализа закономерностей и перспектив развития процессов
экономической глобализации и регионализма. Область его научных интересов —
глобализация и азиатский регионализм; интеграционные процессы в Восточной Азии
и фактор России; проблемы безопасности через сотрудничество и соразвитие в
Северо-Восточной Азии; новая биполярность в условиях глобализации; глобализация
и антиглобализация; проблемы угроз, рисков и вызовов развитию Китая; пути
урегулирования ситуации на Корейском полуострове; проблемы и перспективы
развития ШОС; российско-японские отношения; российская внешняя политика в
Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР).
В 1998-2010 гг. — координатор по России
программы научного сотрудничества в рамках исследовательских центров АТЭС (APEC
Study Centers).
В 1978 году защитил кандидатскую
диссертацию «Экономическое соревнование КНДР и Южной Кореи», в 1992 году
защитил докторскую диссертацию «Экономические модели развития социалистических
и неоиндустриальных стран Азии», профессор.
Основные научные результаты В.В.
Михеева:
- вклад в исследование теоретических и
практических проблем экономической глобализации и азиатского регионализма,
значения этих процессов для России;
- предложены новые подходы к анализу
развития мировой экономики в свете экономических потребностей и интересов
личности (монографии: «Хомо-Интернэшнл. Теория общественного развития и
международной безопасности в свете потребностей и интересов личности», 1999;
«Китай-Япония: стратегическое соперничество и партнерство в глобализирующемся
мире», 2009; часть 1 Методология: «интеграционная мотивация» и глобализация»);
- в его трудах исследованы мировая и
региональная экономика в увязке с политическими проблемами и проблемами
безопасности; особое внимание уделено вопросам развития быстрорастущего АТР,
включая Китай как новую глобальную экономическую державу (монография: «Китай: угрозы,
риски, вызовы развитию»).
Первая крупная самостоятельная работа
В.В. Михеева была посвящена проблемам экономического соревнования КНДР и Южной
Кореи (1980). В монографии «Страны СЭВ: выравнивание уровней развития. Проблемы
и суждения» (1989) им были рассмотрены теоретические и практические аспекты
развития Вьетнама, Кубы и Монголии.
В.В. Михеевым была разработана новая
методология анализа вопросов международной безопасности, в основу которой были
положены концепции «потребностей», «компромиссного и нео-агрессивного
мышления», «интеграционной мотивации», «стремления к доминированию» и
«глобализации». В частности, это раскрывается в книге «В поисках альтернативы.
Азиатские модели развития: социалистические и новые индустриальные страны»
(1990).
В большой работе «Хомо-Интернэшнл.
Теория общественного развития и международной безопасности в свете потребностей
и интересов личности» (1999) сформулировано новое научное направление — теория
общественного развития и международной безопасности в свете потребностей и
интересов личности. Рассматриваются потребности личности (и, в частности,
государственных деятелей, ответственных за принятие решений, касающихся
внешнеполитического курса), как фактор формирования закономерностей
экономического и политического развития стран. В.В. Михеев выделяет четыре
группы потребностей: потребности в личной безопасности, экономические и
гуманитарные потребности, потребности в межличностном общении. В его прочтении
полномерное обеспечение международной безопасности окажется возможным тогда,
когда человек станет человеком международным — «Хомо-Интернэшнл», тем самым
открыв дорогу к формированию единого мирового правопорядка и действительно
единого мира.
Монография В.В. Михеева «Глобализация и
азиатский регионализм. Вызовы для России» (2001) становится первой в России
работой по теоретическим и практическим аспектам экономической глобализации и
азиатского регионализма. Продолжением комплексного исследования этой темы стала
опубликованная позже монография «North East Asia Globalization (Regarding
Russia, China and Korea)» (2003) — первая работа такого рода в России, вышедшая
на английском языке.
Важно отметить вклад В.В. Михеева (как
руководителя раздела и соавтора глав) в большое междисциплинарное исследование,
результатом которого стала коллективная монография «Россия в полицентричном
мире» (под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой, 2011). В этой работе раскрываются
международно-политические и экономические аспекты эволюции полицентричного
мира, формирование которого началось на рубеже XX-XXI вв. Показаны
международно-политические последствия формирования новых региональных
образований по периметру российских границ.
«Стратегический глобальный прогноз 2030»
(2011) — одна из самых значительных и резонансных коллективных работ ИМЭМО РАН,
В.В. Михеев является одним из ведущих авторов — долгосрочного прогноза
глобальных тенденций идеологии, экономики, социальной сферы, безопасности, а
также странового и регионального развития. Исследование вызвало огромный
интерес российских и зарубежных СМИ, переведено на английский, китайский,
корейский языки. Раздел, посвященный анализу и прогнозу ситуации в
Тихоокеанской Азии, созданный под руководством В.В. Михеева, широко
цитировался, стал объектом заинтересованного обсуждения в экспертном и политическом
сообществах.
В рамках Центра азиатско-тихоокеанских
исследований, которым руководит В.В. Михеев, разрабатывается новая методология
анализа проблем региональной международной безопасности в широком ее понимании,
включая экономические, социальные и экологические аспекты. Это — 1) определение
иерархии стран конкретного региона по степени их стратегической мощи и
осознания ими собственной ответственности за поддержание безопасности и
стимулирование развития; 2) определение для данного региона иерархии существующих
в нем социально-политических и экономических дисбалансов, а также противоречий
и конфликтов, порождаемых этими дисбалансами в случае достижения ими
критического уровня; 3) определение иерархии идей по поводу будущей архитектуры
региональной безопасности с точки зрения их привлекательности и практической
реализуемости.
В рамках новой методологии инструменты
обеспечения международной безопасности выводятся из необходимости и возможности
уменьшения существующих дисбалансов до уровня, когда они перестают порождать
дестабилизацию, что требует компромиссного мышления в противовес прежнему
агрессивному. Ключевая роль здесь у новых понятий: иерархическая
полицентричность и недестабилизирующее неравенство (в отличие от традиционных
концепций многополярности и равенства в международных отношениях). Плюс —
применение так называемой «умной силы»: продуманной работы среди политически и
экономически влиятельных сегментов общества в различных странах с целью
изменения восприятия тех или иных событий, идей и решений, что может иметь не
менее мощный эффект, чем традиционные средства обеспечения безопасности,
особенно в долгосрочном плане.
Особое внимание у научной и политической
общественности вызывают исследования В.В. Михеева по современному Китаю,
который превратился в мощный полюс мировой экономики и теперь нацеливается на
лидерство в мировой политике. Для России новая китайская стратегия означает как
новые вызовы, обусловленные глобальными амбициями Пекина, так и новые
возможности, связанные с его готовностью нести свою долю ответственности за
мировое развитие.
Большой интерес вызвала изданная под
редакцией В.В. Михеева монография «Глобализация экономики Китая» (2003) —
первое в России и Европе исследование глобализации китайской экономики. В книге
оспариваются две распространённые точки зрения на Китай: согласно первой,
укрепляющийся Китай представляет собой угрозу мировой рыночной демократии,
другая предсказывает его скорый крах. Анализируются проблемы и противоречия
современного этапа социально-экономического развития и оборонного строительства
КНР, рассматриваются перспективы финансовой, экономической и социальной
интеграции в Северо-Восточной Азии и место в них Китая, высказывается оценка
влияния XVI съезда КПК на глобализацию китайской экономики, внутренней и внешней
политики.
В коллективной монографии «Китай:
угрозы, риски, вызовы развитию» (2005) комплексно анализируются современные
угрозы и риски, вызовы развитию Китая; оцениваются вероятность возникновения
экономических и политических кризисов в КНР и их возможные последствия как для
Китая, так и для мировой экономики и политики. Тема «китайской угрозы» широко
освещалась в мировых и российских СМИ, гораздо меньше разрабатывалась тема
угроз и вызовов самому Китаю; рисков, с которыми сталкивается его руководство и
которые могут привести к глубокому кризису в китайской экономике и обществе
через каналы усиливающейся взаимозависимости Китая и глобальной экономики и
политики. А также — негативно сказаться на состоянии мировых товарных и
фондовых рынков, на глобальной и региональной политической стабильности.
Угроза — то, что без адекватных защитных
мер может нанести ущерб устойчивому развитию Китая, его внутриполитической
стабильности и международным позициям. Вызовом же является, во-первых, то, что
в случае принятия адекватных мер адаптации может принести выгоду Китаю,
укрепить его международную роль, и, во-вторых, то, что без адекватных мер
адаптации может в перспективе превратиться в угрозу. Наконец, риски — это то,
что вытекает из политики китайского руководства и может содержать угрозы и
вызовы развитию. В книге дается оценка вероятности возникновения в КНР
экономических и политических кризисов и анализируются их возможные последствия
для Китая и мира, проведен анализ, как руководство представляет себе этот вопрос.
Еще одна большая работа В.В. Михеева
«Китай — Япония: стратегическое соперничество и партнерство в глобализирующемся
мире» (2009) — первая в российском научном сообществе комплексная работа,
посвященная японо-китайским отношениям. Автор представляет свой взгляд
относительно будущего японо-китайских отношений в свете глобальных и
региональных тенденций, дает рекомендации по поводу новой стратегии соразвития
двух государств в контексте глобализирующегося мира. Книга раскрывает авторское
понимание глобализации и азиатского регионализма как регионального среза
глобализации. Как объективная тенденция мирового развития экономическая
глобализация отражает растущую взаимозависимость различных секторов мировой
экономики — до такой степени, что развитие и стабильность одной экономики
становятся невозможными без развития и стабильности других экономик. Как цель
глобализация представляет собой сознательную политику государств, направленную
на укрепление интеграционной экономической сплоченности мира и, в конечном счете,
на создание единой мировой экономики. Перед мировым сообществом уже возникает
задача создать взаимовыгодные механизмы управления этой тенденцией,
сформулировать свои национальные интересы и понять место своей страны в этом
процессе. Как методология концепция глобализации дает аналитикам,
хозяйственникам и политикам новую методологическую базу, опираясь на которую
можно лучше понять, в каком направлении развиваются международные отношения, в
каком состоянии находится экономика страны или хозяйство того или иного
предприятия, и что надо сделать, чтобы хорошего стало больше, а плохого —
меньше. Впервые в российской науке автором проводится глубокий анализ взаимных
представлений различных групп китайской и японской элиты (политической, военной
и интеллектуальной).
Ценность работы состоит в выводах автора
о последствиях различных вариантов дальнейшего развития китайско-японского
взаимодействия для России. Потенциальное сближение Китая и Японии создает для
России и угрозы, и новые возможности. Главные риски заключаются в том, что
Россия может оказаться вне интеграционных процессов в сфере и политики, и
безопасности, и экономики Восточной Азии, только новая модель параллельного
соразвития, как видилось тогда, России с Европой и Восточной Азией на базе
принятия новой «Большой азиатской стратегии России» сможет в полной мере
реализовать российский потенциал и привести к устойчивому развитию всей
территории страны, включая Дальний Восток, где многое зависит от взаимодействия
нашего государства с Китаем и на тот момент «невраждебной» Японией.
В работах В.В. Михеева читатели узнают,
что Китай рассматривает современный мир под новым для себя углом — через призму
«конкуренции и сотрудничества» государств, при этом важнейшей задачей для
страны должно стать повышение конкурентоспособности китайской экономики. Для
этого необходимо: активизировать участие Китая в региональной интеграции и
региональных зонах свободной торговли; укрепить позиции китайских
транснациональных корпораций в мировой экономике; продвигать китайские бренды
на мировой рынок; усиливать контроль за деятельностью иностранного капитала
на — национальных финансовых рынках, с тем чтобы оградить китайскую экономику
от возможных спекулятивных атак извне. Впоследствии все это вылилось в
современную китайскую стратегию Шелкового пути (принята в 2013 году).
Во-первых, как отмечает В.В. Михеев,
Китай стремится к политическому лидерству не с целью навязать миру
коммунистическую административно-распределительную общественную модель, а чтобы
стать равным странам, играющим ключевую роль в создании нового миропорядка, и
продемонстрировать миру свою готовность нести ответственность за планетарное
развитие. Основой притязаний на лидерство служит интеграция экономики Китая в
мировую экономику на рыночных принципах. Во-вторых, главным препятствием для
реализации амбиций Китая является двойственное восприятие этой страны Западом.
С точки зрения экономики Китай воспринимается мировым рыночно-демократическим
сообществом как «свой», т. е. рыночный, с точки зрения политики — как недемократический,
«чужой», живущий при сохранении монополии Компартии Китая (КПК) на политическую
власть. Новая внешнеполитическая стратегия Китая содержит для мира и для
России, как новые вызовы, обусловленные глобальными амбициями Пекина, так и
новые возможности, связанные с его готовностью нести свою долю ответственности
за мировое развитие.
В-третьих, Китай стал позиционировать
себя как равноправный участник международных отношений, руководство страны
заявило о своей готовности к глобальному сотрудничеству: в обеспечении мировой
и региональной экологической, энергетической, финансовой и экономической
безопасности; в борьбе с терроризмом и другими угрозами. В-четвертых, в
документах XVII съезда Китай вновь подтвердил как свое негативное отношение к
участию в военных союзах, так и абсолютную нетерпимость к провозглашению
Тайванем независимости. Одновременно Тайваню был предложен целый пакет мер,
стимулирующих экономическую интеграцию острова с материком — и тем самым
готовящих хозяйственные основы для будущего объединения.
Важно: несмотря на сохраняющиеся
расхождения с Вашингтоном по вопросам демократии и прав человека, торгового
дефицита США и курса китайского юаня, степени прозрачности растущих военных
расходов Китая, Пекин, скорее всего, будет стремиться к выстраиванию с США
отношений на «общих стратегических интересах» обеих стран.
Основная задача, поставленная перед
внешнеполитическими ведомствами Китая: уже в ближайшей перспективе существенно
повысить роль Китая в мировых и региональных процессах, превратить его в
равного или «почти равного» США мирового «игрока». Поэтому доминирующим
направлением деятельности китайской дипломатии в ближайшие годы, по-видимому,
будет оставаться стремление к нормализации отношений с США.
В.В. Михеев — соруководитель работ над долгосрочными
прогнозами социального, экономического и политического мирового развития. Ведет
известные среди специалистов «Азиатские семинары».
Из интервью В.В. Михеева последнего
времени: «В отношении прогнозирования процессов социально-экономического и политического
характера в странах АТР. Сегодня в глобальной сфере международных отношений
формируется ряд новых стратегических тенденций. Это — создание новых и
модернизация существующих глобальных и региональных межстрановых форматов, а
также появление новых «разделительных линий»; усиление роли государственных
акторов, не признающих идеологию рыночной демократии и классифицируемых
западными политиками как «авторитарные»; концептуальной основой упрочения
позиций этих акторов является ослабление монополии идей рыночной демократии;
параллельно происходит расширение поля идеологии «национально-культурной
(суверенной) демократии». Выявились следующее проблемы: влияние
военно-политической конфронтации между крупными державами на интеграционные
процессы в АТР; меняется роль региональных объединений в сферах безопасности и
экономики; проблемы и перспективы азиатских форматов сотрудничества; роль
крупных держав (Китай, Япония, Индия) и их стратегий в сфере безопасности и
экономического сотрудничества; проблема экономических санкций и технологических
барьеров, разрывы технологических цепочек. Оценка средне- и долгосрочного
влияния этих факторов на региональные процессы и т.д.».
«Фактором, сдерживающим разделительные
веяния, будет оставаться глобализация как объективная тенденция усиления
мировой взаимозависимости, развивающаяся по экономическому, технологическому,
экологическому и иным направлениям. На этом концептуальном фоне интерес
фокусируется на индотихоокеанской динамике, где сформировались противоположные
тенденции — разъединения и объединения, противоборства и взаимодействия. В
основе этих процессов лежат стратегическая мощь и интересы лидеров, а также
идеология и базовые ценности, на которых строится общественное развитие стран».
«Предпринимаются действия с целью создания «демократической и многосторонней
альтернативы» китайской стратегии «Один пояс, один путь». В то же время сами
авторы новой стратегии понимают уязвимость разрабатываемых будущих
многосторонних форматов перед уже широко используемым китайским механизмом
финансирования инфраструктуры мировой экономики».
«В области внешней политики Китай
продолжает осуществлять многовекторную дипломатию, отдавая приоритет США как
важнейшему субъекту мирового развития. Разъединительные тенденции выстраиваются
вокруг соперничества Китая и США за мировое политическое влияние и контроль над
мировыми высокотехнологическими рынками. Объединительные тенденции вырастают из
стремления США и Китая создать вокруг себя формальные или неформальные
объединения и группы поддержки. На первое место вновь вышли темы
китайско-американских отношений и ситуации вокруг Гонконга и Тайваня, которые
китайское руководство рассматривает во взаимосвязи и взаимоувязке. В 2020 году
американская администрация выступила с рядом заявлений, где отмечалось, что
Китай — это не просто экономический конкурент США, но и идеологический
противник, базовые ценности которого расходятся с американскими
демократическими ценностями. Кроме того, КНР вместе с Россией были в очередной
раз объявлены военно-политической угрозой США. Сразу по целому ряду причин
ухудшились отношения Китая со странами ЕС».
«В течение ближайших десяти лет не
просматривается формирование универсальной и всеобъемлющей системы
торгово-экономических отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Более того, в
настоящее время отмечается наличие нескольких крупных экономических инициатив и
стратегий, претендующих на роль экономического драйвера региона, среди которых
китайская инициатива «Пояс и путь», Всеобъемлющее региональное экономическое
партнерство и т.д. Важное влияние на экономическую архитектуру региона оказал
выход США из Соглашения о Транстихоокеанском партнерстве и переориентация
Вашингтона на заключение двусторонних торговых соглашений. Также отмечается
фрагментация АТР с точки зрения универсальных для азиатского региона институтов
безопасности наднационального характера и невозможность их формирования в
ближнесрочной и среднесрочной перспективах».
В.В. Михеев подготовил 5 кандидатов
наук.
Им написано более 350 научных работ,
включая 6 индивидуальных и почти 50 коллективных монографий, опубликованных в
России, США, Швейцарии, Германии, Италии, Франции, Южной Корее, Северной Корее,
Вьетнаме, Монголии, Камбодже, Индии, Бангладеш, Пакистане, Китае, на Тайване, в
Японии. Специалистам известны его труды, написанные индивидуально или в
соавторстве: «Второе столетие Коммунистической партии Китая и новая
биполярность», «Национальные и международные стратегии на индо-тихоокеанском
пространстве: анализ и прогноз», «Дисбалансы транстихоокеанского пространства»,
«XIX съезд КПК и фактор Трампа в политике Китая», «Будущие сценарии развития
Азиатско-Тихоокеанского региона и его российский ракурс», «Мир 2035. Глобальный
прогноз», «Тихоокеанская Россия в интеграционном пространстве Северной Пацифики
в начале XXI века: опыт и потенциал регионального и приграничного
взаимодействия», «Китай: фактор съезда и фактор Трампа», «Восточноазиатская
многополярность. Треугольник Россия — Китай — США», «Перспективы отношений в
треугольнике Россия-Китай-Казахстан в условиях глобального кризиса», «В
ожидании «утренней свежести»: корейский бином», «Россия, Япония и Китай в ВА»,
«Антикризисная политика в странах СВА», «Характер отношений в треугольнике
Россия-Китай-Казахстан», в монографии «Перспективы сотрудничества Казахстана и
России в новых геополитических условиях», «The
Korean Problem:
the Vision
and Philosophy,
in: «Challenge and Response in North East
Asia», «Антиглобализм: партнер или радикал-противник»,
«Глобализация. Геоэкономический мировой порядок», Пакистан, «China-Japan:
Strategic Cooperation and Competition in Globalizing World», «On the problem of
diplomatic relations between South and North Korea», «Prospects of East Asian
Community and the role of China», «Китай: угрозы, риски, вызовы развития», «North-East Asia Globalization. Regarding Russia, China and Korea»,
«Globalization. Geoeconomic World Order», «Состояние и перспективы взаимодействия России со
странами ЦА и Закавказья», «Сотрудничество и соперничество в Евразии», «Мировой
опыт антикризисной политики: уроки для России», «Тихоокеанская Азия:
перспективы трансформаций политических систем» (круглый стол журнала «МЭ и
МО»), «Россия-Китай: «Дозагрузка отношений», «Мировой кризис как новые
возможности для китайской экономики» и др.
Член редколлегии журналов «Korea
Оbserver (The Institute of Korean studies)», «Россия и АТР», «Russia Policy
Review», «Пространственная экономика». Председатель редакционного совета
журнала «Проблемы Дальнего Востока».
С 2007 года — Почетный профессор
Восточно-китайского Университета (Шанхай, КНР).
Член Бюро Отделения глобальных проблем и
международных отношений РАН. Член Ученого совета и диссертационного советов в
ИМЭМО РАН, член Ученых советов в РЭУ им. Плеханова и Московской школе
экономики.
Отмечен юбилейной медалью «300 лет Российской
академии наук».