Эксперименты показали, что эфиры борнеола на 17—33 %
лучше снижают количество вирусных антигенов — молекул, по которым оценивают
тяжесть инфекции, — в лёгких мышей, чем популярный противовирусный препарат
рибавирин. Эти результаты помогут эффективнее разрабатывать лекарства против
респираторно-синцитиального вируса. Результаты исследования,
поддержанного грантом Российского научного фонда (РНФ), опубликованы
в European
Journal of Pharmacology.
Респираторно-синцитиальный вирус — причина большого
количества заболеваний легких у детей и взрослых. По данным ВОЗ, вирус
ежегодно становится причиной 3,6 миллионов случаев
госпитализации. Он вызывает воспаление бронхов и тканей лёгких, при этом
особенно опасен для детей до двух лет из-за незрелой иммунной системы и пожилых
людей из-за сниженного иммунитета. В России пока не зарегистрировано ни одного
лекарства для специфического лечения инфекции, вызываемой
респираторно-синцитиальным вирусом, поэтому обычно используют препараты,
позволяющие избавиться лишь от симптомов заболевания. Однако важно
останавливать развитие болезни на ранних этапах, чтобы не допустить осложнений
и летальных случаев. Для этого нужны препараты, которые смогут эффективно
подавлять распространение вируса в организме.
В экспериментах на мышах исследователи оценили, как сложные эфиры борнеола — органического
вещества, содержащегося в хвое сибирской пихты, — помогают бороться с
респираторно-синцитиальным вирусом. Ранее испытания показали, что эти эфиры эффективно подавляют размножение
вируса в экспериментах «в пробирке». Теперь авторы решили узнать, как они
поведут себя в живых организмах.
Сначала исследователи синтезировали несколько разных
производных борнеола, отличающихся по структуре, после чего сравнили их
действие с зарегистрированным препаратом против вирусной инфекции —
рибавирином. Его используют против геморрагической лихорадки, гепатита, герпеса
и иногда других вирусных заболеваний.
Авторы заразили 70 мышей респираторно-синцитиальным
вирусом. Затем исследуемые вещества и рибавирин вводили курсом в течение пяти
дней после заражения, ежедневно интраназально или перорально. Дальше учёные
определили количество вирусных частиц в лёгочной ткани животных после
применения эфиров, рибавирина и физиологического раствора. Кроме того, после
лечения измеряли уровень вирусного антигена в лёгочной ткани у заражённых
животных.
У мышей, получивших эфиры, вирусная нагрузка в
лёгких была в 1,8—2,3 раза ниже, чем у грызунов, получавших физиологический
раствор, и на 17—33 % ниже, чем при использовании рибавирина. Это говорит о
том, что эфиры эффективно боролись с вирусной инфекцией. Также ученые сравнили,
какой вариант введения препарата был предпочтительнее. Интраназальное введение
давало более выраженный противовирусный эффект, чем пероральное. Это может быть
связано с тем, что при интраназальном введении концентрация вещества в
кровотоке была выше.
«Это исследование — отправная точка для
дальнейших экспериментов. На следующих этапах мы будем искать более эффективные
соединения и изучать другие животные модели. Также планируем оптимизировать
доставку действующих веществ и детально изучить, как они влияют на организм»,
— рассказывает участник проекта, поддержанного грантом РНФ, Анастасия
Соколова, кандидат химических наук, старший научный сотрудник лаборатории
физиологически активных веществ НИОХ СО РАН.
Источник: пресс-служба РНФ.