Какие леса распространены на территории России и в чём их особенности? Какова роль леса в смягчении последствий изменения климата? Почему леса являются ключевой природной экосистемой для решения задачи достижения углеродной нейтральности? Что такое Российская система климатического мониторинга и зачем она создается? Зачем нужны лесоклиматические проекты и какими они бывают?

Об этом порталу Красноярского научного центра РАН рассказал директор Института леса им. В.Н. Сукачёва СО РАН доктор биологических наук Александр Александрович Онучин.

Глобальное изменение климата — явление, на которое влияет огромное количество факторов. Какую же роль в нем играют леса?

Леса являются важнейшими и наиболее распространенными природными экосистемами суши на нашей планете. Они выполняют целый ряд биосферных, социальных и ресурсных функций, что требует особого к ним отношения, обеспечивающего их охрану, защиту и рациональное использование. Одной из характерных особенностей лесных экосистем является их способность оказывать влияние на окружающую среду в районах, расположенных далеко за пределами произрастания самих лесов. Это касается состава атмосферного воздуха, влияющего на парниковый эффект, гидрологического режима, динамики и качества речного стока. В то же время леса являются источником сырьевых ресурсов, от которых во многом зависит экономика лесных регионов. Также они являются местом проживания коренного населения, а также экосистемой, характеризующейся высоким уровнем биологического разнообразия.

Учитывая многофункциональную роль лесных экосистем, а также тот факт, что один вид пользования лесами иногда может входить в противоречие с другими видами лесопользования, становится очевидна необходимость разработки соответствующих правил пользования лесами, которые обеспечили бы рациональное лесопользование на ближайшую и отдаленную перспективу. Такая задача может решаться в рамках парадигмы устойчивого управления лесами, о которой я буду говорить, и которая должна опираться на ряд концепций и моделей, адаптированных к региональным и локальным условиям, с учетом интересов всех субъектов лесных отношений, включая пользователей экосистемных услуг, предоставляемых лесами, независимо от региональной и государственной принадлежности таковых.

С чего вы предлагаете начинать реализацию системы устойчивого управления лесами?

Формирование системы устойчивого управления лесами следует начать с зонирования лесного фонда страны, обеспечив его пространственное разграничение на основе категории лесов различного целевого назначения. Такие категории должны выделяться для эксплуатационных лесов, включая леса экстенсивной и интенсивной формы ведения хозяйства, а также для особо ценных защитных лесов и так называемых, резервных лесов. Резервные леса недоступны в настоящее время для промышленного освоения. Очевидно, что резервные леса до тех пор, пока они не станут доступными, следует все-таки включать в категорию особо защитных лесов. Такое ранжирование лесов позволит избежать скрытого переруба расчётной лесосеки, когда в неё включаются все леса, независимо от того, являются ли они транспортно-экологически доступными. Таким образом, будет обеспечено соблюдение принципа постоянства лесопользования.

Несмотря на нехватку достоверной информации о лесных ресурсах, поскольку лесоустроительные работы в значительной степени свернулись с начала 90-х годов и особенно с принятием нового лесного кодекса, в ряде лесных регионов Сибири отмечается негативная тенденция изменения в структуре лесного фонда, которая выражается в сокращении наиболее ценных спелых перестойных лесов и увеличении доли малоценных мелколиственных лесов и молодняков. За последние полвека в России доля площадей, занятых наиболее ценными насаждениями — это спелые перестойные хвойные насаждения, сократилась в 1,4 раза. При этом восполнение вырубаемых запасов осуществляется только на одну треть. Если мы вырубили 100 гектаров спелых и перестойных хвойных лесов, то только на 33 гектаров вырубленных лесов возобновление будет обеспечено хвойными видами древесных растений, остальные 67 гектаров вырубленного леса возобновятся лиственными породами, либо зарастут низкотоварной древесно-кустарниковой растительностью.

Такие негативные изменения в структуре лесного фонда явились следствием доминирования модели экстенсивного использования и воспроизводства лесов, основанной на вырубке лесов. За последние десятилетия проблема нехватки древесных ресурсов усугубляется последствиями глобальных климатических изменений, которые выражаются как в увеличении числа лесных пожаров, так и в возрастании ущерба от вредителей, болезней леса. Все это создает реальную угрозу истощения лесных ресурсов в регионах, традиционно являющихся основными источниками высококачественной древесины для обеспечения как внутренней потребности страны, так и для экспортных нужд. Переходу к системе устойчивого управления лесами и решению проблемы дефицита качественных лесных ресурсов может способствовать широкое применение модели интенсивного использования и воспроизводства лесов.

Что это за модель?

Эта модель должна реализоваться в лучших лесорастительных условиях, где даже в Сибири при должном уходе за лесом можно обеспечить ежегодный прирост не менее 10 кубических метров с гектара в год. По экспертным оценкам доля лесов интенсивной формы ведения хозяйства в Сибири составляет 10–15% от площади лесного фонда. И она может обеспечить от 45% до 60% потребной древесины. Следовательно, при должном уходе, охране и защите с 10–15% лесного фонда можно получать больше половины потребной древесины. Это подход близкий, по сути, к системе агропромышленного комплекса. Настало время уделять внимание решению задач интенсификации лесного хозяйства, повышению продуктивности древостоев и сокращению сроков выращивания товарной древесины. Решению задач интенсификации лесного хозяйства, повышению продуктивности древостоев и сокращению сроков выращивания товарной древесины будет способствовать также развитие лесной генетики и селекции.

Какой будет практическая отдача?

Она будет наиболее ощутима в лучших лесорастительных условиях. Модель интенсивного производства лесов может эффективно применяться не только для ускоренного выращивания древесины, но и для решения климатической повестки, формирования так называемых карбоновых ферм. Интенсификация лесного комплекса должна подразумевать и развитие технологий по глубокой переработке древесины, особенно низкотоварной. В ряде сибирских регионов до 40% от общего запаса заготавливаемой древесины остается на лесосеках — она либо сжигается, либо создает условия для возникновения пожаров. Древесина не используется, поскольку ее экономически невыгодно вывозить. Получение товарной продукции из низкосортной древесины позволит сократить вырубку лесов, что также будет способствовать сохранению лесов, которые выполняют важнейшие биосферные функции и являются вместилищами биологического разнообразия. Согласно выводам Межправительственной группы экспертов по изменению климата, причиной глобального потепления является беспрецедентное увеличение в атмосфере концентрации парниковых газов, вызванное деятельностью человека.

Наши ученые наблюдают эти изменения на базе обсерватории ZOTTO около села Зотино — самой высокой обсерватории в России за Уралом. В условиях возрастающей обеспокоенности общества климатическими изменениями все больше внимания уделяется климаторегулирующей функции лесов, в том числе гидрологическим функциям. И это требует адекватного совершенствования законодательной базы — она должна обеспечить экономические рычаги для поддержания баланса интересов ресурса и экономической составляющей в лесном секторе, при этом включение категории климаторегулирующих лесов в международную климатическую повестку обеспечит защиту национальных интересов России. Одним из способов достижения углеродной нейтральности, наряду с сокращением выбросов парниковых газов, рассматривается возможность использования углеродепонирующих функций насаждений. Такая задача может быть решена путем лесоразведения, охраны лесов от пожаров, защиты от вредителей и болезней, а также за счет лесохозяйственных мероприятий, обеспечивающих повышение продуктивности насаждений. Существуют разные сценарии увеличения прироста и соответственно увеличения углеродепонирующих функций посредством формирования карбоновых ферм.  Технологии формирования карбоновых ферм успешно разрабатываются в Институте леса им. В.Н. Сукачёва СО РАН и на одну из них уже получен патент.

А что вы скажите о гидрологической роли лесов?

В оценке этой роли лесов бесспорной является их способность обеспечивать высокое качество воды в водоёмах и водотоках, предотвращать развитие эрозионных процессов, сглаживать пики паводков. А одним из наиболее дискуссионных вопросов в оценке гидрологической роли лесов является их способность влиять на объём руслового стока. В этой части достаточно длительное время ведутся дискуссии, и, в зависимости от объектов исследований, учёные получают разные результаты. Некоторые говорят, что с увеличением лесистости водосборов сток рек снижается, а другие говорят, что он наоборот, увеличивается.

Где же здесь истина? Как влияют леса на сток рек? Часть учёных, которые придерживаются концепции увлажняющей роли лесов, говорят, что лес притягивает осадки, поэтому и сток рек больше там, где выше лесистость и больше осадков. Их оппоненты говорят, что просто лес растёт там, где осадков выпадает больше. По их мнению, происходит путаница причинно-следственных связей. Этот спор до сих пор продолжается. Сейчас сторонники всеобщей увлажняющей роли лесов выдвинули концепцию биотического влияния леса — это теория «биотического насоса», которая реализуется в масштабе континентов. Например, леса, произрастающие на севере Европейской части России, испаряют больше влаги, нежели безлесные территории и эта испарившаяся влага поступает в континентальные районы северного Китая, где выпадает в виде осадков, обеспечивая благоприятный гидрологический режим. Но, к сожалению, хотя сама идея интересна, экспериментальных данных, которые бы её подтверждали, нет.

Мы длительное время занимались изучением гидрологической роли лесов. Результаты исследований в различных природных зонах сделали возможным во многом объяснить существующие противоречия в оценке гидрологического значения лесов. Позволили сформулировать новую концепцию географического детерминизма, в оценке гидрологической роли лесов. Так, например, в зоне лесотундры с увеличением лесистости, сток рек возрастает, а в зоне южной тайги снижается. Это происходит потому, что в зоне лесотундры, в лесных массивах накапливается много снега, а на открытых участках он выдувается и интенсивно испаряется во время метелей. Поэтому в зоне лесотундры сток с лесных водосборов больше, чем с безлесных.

Если рассматривать зону южной тайги, то тут совершенно другая ситуация — с увеличением лесистости сток падает, потому что леса здесь весьма продуктивны они перехватывают и испаряют за счет транспирации больше влаги, чем безлесные территории. На лесных полянах в условиях более мягкого климата формируется мощный снежный покров, который в силу повышенной плотности меньшей мере подвержен выдуванию и испарению. Здесь корневые системы деревьев проникают глубоко в почву, и как говорится, высасывают и испаряют почвенную влагу. Следовательно, в зоне южной тайги, чем больше лесистость, тем больше будет испарение и тем меньше будет сток с водосборных бассейнов. Влияние лесистости на величину атмосферных осадков в региональном масштабе не установлено, возможно потому что его просто не наблюдается, хотя в континентальном масштабе этот эффект возможно и проявится, но для этого нужны специальные масштабные исследования. 

За последнее десятилетие произошла эволюция представлений о гидрологической роли лесов. Была сформулирована концепция географического детерминизма, которая позволяет давать надежные прогнозы динамики водных ресурсов в условиях антропогенного воздействия и природных изменений. Эти прогнозы могут служить основой системы устойчивого управления лесами на принципах рационального природопользования. Лесному комплексу России пришла пора ориентироваться на парадигму устойчивого управления лесами с соблюдением баланса ресурсных и экосистемных услуг которую мы и предлагаем.

Насколько важным условием устойчивого развития лесной отрасли является наличие соответствующей законодательной базы?

Эта база должна отвечать интересам всех субъектов лесных отношений, включая бизнес, лесную науку, органы власти, все они должны скоординировано действовать в интересах общего дела, обеспечивая рациональное пользование лесами. По мнению ряда специалистов, действующий лесной кодекс, принятый в 2006 году, несмотря на множество поправок, которые были сделаны, остается документом, не способствующим развитию лесного хозяйства.

Действующее лесное законодательство построено в первую очередь в угоду рыночным отношениям и эффективному развитию лесной промышленности. Очевидно, что лесной кодекс Российской Федерации потребовал полного реформирования ранее существующего лесного хозяйства и способствовал разрушению централизованной структуры управления лесным хозяйством. В формировании лесного бизнеса основные функции выполняют арендаторы, часто неспособные и не заинтересованные играть «в долгую». Со времени принятия нового лесного кодекса не случайно наметилась тенденция сокращения числа опытных специалистов в лесном секторе и замены их кадрами, не обладающими должным опытом и квалификацией.

Эта тенденция обернулась дискредитацией лесохозяйственных мероприятий, способствовала криминализации лесной отрасли, заведением громких уголовных дел, в том числе на высокопоставленных чиновников. Действующий лесной кодекс признает лес в первую очередь сырьевым ресурсом и слабо ориентирует субъекты лесных отношений на парадигму устойчивого управления лесами, обеспечивая выполнение лесам всего комплекса экосистемных услуг и сохранение биологического разнообразия. Эти принципы должны лежать в основе государственного управления лесами по всей вертикали — от арендатора и лесничего, до всех специалистов региональных и федеральных структур, имеющих отношение к лесам. Особую роль следует, в этой связи, отвести лесной науке в решении прикладных задач, способствующих развитию лесной отрасли, а также университетам в деле подготовки квалифицированных специалистов.

Необходимо создание опытных хозяйств, в которых должны отрабатываться современные технологии выращивания, защиты, охраны лесов, адаптированные к местным условиям, а также учитывающие технический прогресс создания новых машин и механизмов для лесного хозяйства. Такие опытные хозяйства должны служить эталоном лесохозяйственной деятельности, в которой бизнес может наблюдать опыт, который будет использован в промышленных масштабах. К сожалению, таких опытных хозяйств у нас в стране практически нет. Необходимо сказать, что действующее законодательство не только не стимулирует, но и ограничивает функционирование таких хозяйств. В частности, это касается порядка оборота древесины, образующейся в процессе выполнения НИР на землях лесного фонда, переданных в постоянное бессрочное пользование для научных и образовательных целей научным организациям. Это касается и территории лесного фонда, которая передана Институту леса.

Вы имеете огромный опыт, в том числе знакомы с международными проектами. Как сейчас, в сравнении с другими странами, на ваш взгляд, обстоят дела с лесами в России?

Лесное хозяйство ведётся везде по-разному, с учётом местных условий — природных, лесорастительных, экономических. Если говорить о Западной Европе и вообще о Европейской части, включая, даже Беларусь, там эта система уже доведена до оптимального состояния, отлажено устойчивое управление лесами. На самом деле, учитывая высокую продуктивность лесов в Европе, там можно выращивать больше лесов, получая как качественную древесину, так и обеспечивая себя экосистемными услугами. Однако в интересах экономики европейские страны снизили лесистость своих территорий до уровня 15–20%, и за счёт этого сформировали оптимальную инфраструктуру своих государств и развитый агропромышленный комплекс, а древесину экспортируют из других стран.

В тоже время международные экологические организации считают необходимым сохранять леса на планете за счёт запретов на рубку российских лесов и лесов Амазонии, поскольку они выполняют важнейшие биосферные, в том числе климаторегулирующие функции. Хотя в своё время в XII веке лесистость территории Англии была 70%, сейчас естественные леса там занимают около 4%.

В Китае другая картина — там леса вырубили, наверное, ещё 200 лет назад. Сейчас они восстанавливают леса, понимая, что это нужно, чтобы не закупать древесину в других странах, в частности в России. Они решают эту проблему за счет ускоренного выращивания быстрорастущих деревьев, например, тополя. За 7–12 лет они получают по 300–500 кубометров с гектара.

Если говорить о Соединённых Штатах, там есть частные и государственные леса, где все происходит по-разному. В целом лесорастительные условия там гораздо лучше, чем в России. Они там вырубают большие площади, но тут же засаживают их полутораметровыми саженцами. Их выращивают в питомниках, потом год выращивают рядом с питомниками в открытом грунте. Перед этим лесо-культурные площади обрабатывают гербицидами, чтобы трава не мешала росту. Через 30 лет они делают так называемую предрубку, убирая самые крупные деревья, а еще через 30–40 лет проводят окончательную рубку и цикл повторяется.

Нам с целью интенсификации лесной отрасли необходимо создавать опытные хозяйства, где можно отрабатывать эффективные технологии выращивания лесов. Причем в каждом лесном регионе нужны свои правила, свои технологии. Мы на базе ФИЦ КНЦ СО РАН давно хотим создать такое ОПХ.

Вы один из ведущих специалистов в области лесного хозяйства в стране. При существующей системе лесопользования, каков ваш прогноз о состоянии лесной отрасли России на ближайшие годы?

Ситуация критическая. Потому что у нас большие территории уже вырублены, но арендаторов предпринимателей не остановить. Они говорят, например, «вот леса ещё не вырубленные растут, да это защитные полосы вдоль рек, но зачем такие большие полосы вдоль рек? Зачем они стоят без дела? Надо их вырубить, потом вырастить лес». Или вот леса, которые, мало нарушены, которые, возможно охраняли. Они говорят: «зачем они впустую стоят, там падают деревья, давайте будем их вырубать».

По моему мнению надо сделать зонирование территорий, четко определиться, какие леса защитные, а какие эксплуатационные. Эксплуатационные леса у нас уже существенно истощены. Если посмотреть на Приангаре, там ландшафт похож на шахматную доску, много вырублено, сгорело или уничтожено шелкопрядом. В лесной отрасли очень много проблем и пока я не вижу радостных перспектив.

Для решения этих задач необходима техника. Насколько хорошо оснащены хозяйства и что с отечественным производством сейчас?

Заготовительную технику закупают в основном за рубежом. Я не могу оценить масштабы собственного производства такой техники в стране. Самая большая проблема, я считаю, для лесного хозяйства, это отсутствие мобильной техники необходимой для рубок ухода и для рубок низкотоварной древесины. Поэтому рубки ухода приходится проводить пилами и трелевочными тракторами, а это уже прошлый век.

В части переработки низкотоварной древесины и отходов лесопиления, наука дает технологии, но у нас нет своего оборудования. Например, компания Алтай-Лес закупила в Германии очень дорогое оборудование благодаря которому они способны переработать до 500 тысяч кубометров в год такой низкотоварной древесины, как гнилые берёзы, горбыль, отходы от лесопиления, в качественную продукцию — плиты МДФ, которые используются в мебельном производстве и домостроении. Однако таких производств пока очень мало.

Вы сказали, что большая надежда на развитие опытных хозяйств.

В рамках ФИЦ у нас есть опытные хозяйства сельскохозяйственного профиля. Что нам мешает организовать подобное полноценное хозяйство лесного профиля? В принципе оно у нас есть, но его нельзя назвать полноценным, так как у нас «связаны руки». Мы ничего не можем делать с древесиной, которая образуется в процессе выполнения НИР и проектов освоения лесов, даже с той древесиной которая образуется от ветровалов. Мы не можем ее реализовать, чтобы купить ГСМ, запчасти и технику или какие-то линии по переработке. Вопрос оборота древесины полученной в опытных хозяйствах требует законодательного решения, однако до сих пор не решается, несмотря на наши обращения в различные инстанции, включая региональные и федеральные структуры.

Источник: КНЦ СО РАН.