Зачитывается поздравление
Борису Евгеньевичу Патону от Российской академии наук:
Т.В. Яковлева, заместитель Министра
здравоохранения РФ.
Это очень актуальный вопрос — формирование здорового питания в Российской
Федерации и роль науки. Еще древние говорили: «Если ты заболел, измени свое
питание. Если это не помогло, измени свой образ жизни. Если и это не помогло,
только тогда пойди к врачу». Здоровое питание — один из основных факторов
профилактики неинфекционных заболеваний, являющихся основными причинами
смертности нашего населения.
За Национальный проект «Демография»
отвечает Минтруд России, а соисполнителем является Минздрав России. У нашего
Министерства есть свой Нацпроект «Здравоохранение», но мы также участвуем и в
нацпроекте «Демография»: здесь большая часть работ идет под руководством
Минздрава России.
Зачитаю задачи Национального проекта:
«…Формирование информационной среды и системы мотивации граждан к здоровому
образу жизни, включая здоровое питание и отказ от вредных привычек. Как
направление, это сокращение основных факторов риска неинфекционных заболеваний,
которые являются источниками смертности трудоспособных возрастов обоих полов;
внедрение принципов рационального питания, в том числе направленных на
сокращение потребления соли, сахара…».
Здесь роль науки неоценима. В показатели
демографического проекта — кроме того, что мы взяли целевые показатели
ожидаемой продолжительности жизни/показатели смертности — нам удалось внести
показатель доли граждан. К сожалению, пока нет такой методики учета, и нам
предстоит ее разработать, чтобы вести такой учет. Минздрав России создал основу
профилактики и формирования здорового образа жизни в стране: это —
инфраструктура, финансирование, подготовка кадров, нормативно-правовая база.
Профилактические центры существуют в каждом регионе, профилактические кабинеты
— в каждой поликлинике, готовятся кадры. И это явилось основой в рамках
Нацпроекта «Демография», а также на базе этого будут формироваться центры
общественного здоровья, подготовка специалистов в области общественного здоровья
и формирование программ — федеральных, региональных и муниципальных — по
общественному здоровью. Они должны основываться именно на научных данных.
Зачитаю выдержки из Национального проекта:
«разработка и принятие закона, других нормативно-правовых актов и методических
документов по вопросам здорового питания, включая понятия «здорового»,
«спортивного» и иных видов питания, основанных на научных данных и
рекомендациях Всемирной Организации Здравоохранения, Комиссии ФАО/ВОЗ по
пищевым стандартам, Кодекса Алиментариус. Разработка и принятие санитарных
правил и норм САНПИНа, направленных на совершенствование государственного
регулирования в области качества пищевых продуктов и стимулирование
производства пищевой продукции, отвечающих критериям качества и принципам
здорового питания».
Несколько примеров: разработка методики
расчета показателей доли граждан; разработка и внедрение основных мониторингов
состояния питания различных групп населения в регионах, основанных на
результатах научных исследований в области вирусологии и эпидемиологии, и т.д.
Словом, в Нацпроекте много говорится о
роли здорового питания — и эту работу Министерство будет делать вместе с
научно-исследовательскими институтами, принадлежащими РАН.
Доклад «Об актуальных
проблемах оптимизации питания населения России: роль науки» —
докладчик академик РАН В.А.Тутельян. Когда ставился
вопрос об улучшении здоровья нации, была принята Доктрина продовольственной
безопасности, которая включает в себя: оптимальное количество
продовольственного сырья; оптимальное качество, предусматривающее безопасность
и энергетическую и пищевую ценность продуктов; и потребительские свойства —
чему в последнее время уделяли мало внимания. При решении всех этих проблем
здоровье нации будет обеспечено.
Как видите, перед наукой и перед обществом
поставлена амбициозная задача — к 2030 году увеличить продолжительность жизни
до 80+ лет, а для того, чтобы держать этот «плюс» и увеличивать его, этим надо
заниматься уже сегодня. Т.е. уже сегодня с помощью оптимального питания формируется
здоровье нации на весь предстоящий период.
Питание — определяет здоровье.
Действительно, 50% здорового образа жизни — квота здоровому питанию, еще 30% —
физическая активность. При соблюдении этих параметров на 80% можно
предотвратить инфаркт миокарда, инсульт, сахарный диабет: причины заболеваний
на 40-50% связаны с нарушением питания.
Питание имеет огромное значение для
формирования будущего здорового человека не с момента рождения, а с момента
зарождения жизни. То есть, мама, которая еще не знает, что скоро станет
матерью, должна обеспечивать оптимальное питание будущего ребенка уже с первых
дней зачатия. Дефицит хотя бы одного какого-то компонента, в частности фолиевой
кислоты (казалось бы, простенькое органическое соединение) — и уже многократно возрастает
риск внутриутробной гибели плода, уродств, развития заболеваний.
Сейчас принята формулировка «тысяча дней»
— девять месяцев беременности, плюс два года жизни — этот интервал определяет
здоровье на всю оставшуюся жизнь. Нарушение питания в эту тысячу дней выльется
в серьезные алиментарно-зависимые заболевания уже к 50 годам жизни человека —
сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, метаболический синдром,
некоторые формы злокачественного роста. Естественно, в старости, особое
внимание должно проявляться к структуре питания — когда изношены системы,
отвечающие за метаболизм пищевых веществ.
Какие проблемы сейчас в питании населения
России? Мониторинг за состоянием питания, как уже сказала Татьяна Владимировна,
в России осуществляется постоянно. Грудное вскармливание: 60% детей его не
получают, хотя мы понимаем, что грудное молоко, молоко матери — лучший продукт,
который обеспечивает и здоровье ребенка, и профилактику целого ряда
заболеваний.
Нарушения, которые касаются всего нашего
общества: недостаточное потребление (на 40% меньше рекомендуемых)
рыбопродуктов, растительного масла, овощей, фруктов и даже картофеля. Наоборот:
избыточное потребление сахара, кондитерских изделий, мясопродуктов, содержащих
большое количество жира, и некоторых хлебных продуктов.
В пересчете на пищевые вещества это —
избыточное потребление сахарозы, холестерина, насыщенных жиров, примерно на
40-50% дефицит микронутриентов. Эта глобальная проблема выражена у нас очень
сильно. Объективно: снизились затраты, и количество пищи в качестве источника
энергии мы потребляем значительно меньше, соответственно, обычные, традиционные
продукты не восполняют дефицит и необходимый уровень микронутриентов —
витаминов, макро- и микроэлементов, целый ряд биологических активных минорных
компонентов. Только что издан Атлас структуры питания и здоровья населения
России — практически по всем основным показателям потребления жира, кальция,
витаминов, мы находимся значительно ниже всех рекомендуемых величин.
Каковы последствия этих нарушений?
Нарушения в раннем детском возрасте — это минус 2,5 года ожидаемой
продолжительности жизни. Школьное питание — еще 2,5 года мы отнимаем у будущей
жизни наших граждан. Вот последствия, которые связаны именно с нарушением
питания.
Фактически это две глобальные российские
проблемы. С одной стороны —избыточная масса тела, точнее, уже ожирение (26-27%
населения) и, с другой стороны — дефицит микронутриентов: снижение наших
адаптивных возможностей и уязвимость по отношению ко всем факторам
неблагоприятной окружающей среды. Это снижение физических нагрузок и, конечно,
бактериально-вирусные инфекции.
Ожирение по регионам. В некоторых районах
процент ожирения взрослого населения очень высокий, в некоторых он достигает
30-35%. В среднем по России — около 25%. Объективные показатели на 3 тыс.
исследований: увеличивается жировая масса, снижается мышечная и костная масса.
Дефицит витаминов: порядка 40-50% —
дефицит отдельных витаминов, около 30-40% — полигиповитаминоз.
Каковы пути исправления ситуации и какова
роль науки?
Серьезные исследования на геномном и
постгеномном уровне в настоящее время показывают, как с помощью этих подходов
определить наш нутриом, то есть совокупность всех пищевых веществ, биологически
активных и минорных компонентов для оптимального функционирования организма, то
есть для нашего здоровья. Есть и новое направление — нутримикробиом, он тоже
играет роль. Появляется большое количество работ, показывающих, что нутрибиом
пока недооценен, велико его значение для нормального функционирования организма,
особенно кишечной сферы.
Развитие нутриома (у нас называется «Нормы
физиологической потребности в пищевых веществах различных групп населения в
РФ»). В 1951 году это было всего пять показателей: белок, животный и
растительный жир и углеводы. Далее шло последовательное расширение наших
знаний, использование последних достижений науки, чтобы расширить спектр целого
ряда компонентов, доказать их важность, необходимость.
Почему это важно? Для некоторых западных
стран такие показатели важны только для науки, для оценки состояния питания,
однако у нас нормы физиологических потребностей лежат в основе расчета
заработной платы, прожиточного минимума, продовольственной корзины, т.е. это
жизненно важный показатель для всего народа.
В последнее время мы сконцентрировали
внимание на минорных биологически активных соединениях — доказана их роль,
участие в метаболизме. С определенной степенью условности можно назвать (может
быть, в процессе эволюции так и закрепилось), что они выполняют роль экзогенных
регуляторов метаболизма, ответственны за экспрессию генов, ответственны за нашу
безопасность — ферментов первой и второй фазы метаболизма ксенобиотиков,
антиоксидантной защиты, апоптоз и иммунитет.
Я уже говорил, микробиом — это 1014 клеток.
В нашем кишечнике это более тысячи видов микроорганизмов. Микробный биом это
3,3 млн. кодирующих сиквенсов, 1-3% массы тела. Это огромный потенциал, который
участвует и в метаболизме отдельных пищевых веществ, в определении иммунитета,
и целого ряда других функций — то, что надо изучать, и то, на что общими
усилиями мы обратим внимание.
Нутриом, который предлагается для
утверждения в 2020 году — это и расширенные показатели доли и размеров
потребления отдельных пищевых веществ микронутриентов и биологических
соединений, и первый подход к созданию эталонного микробиома кишечника и путей
его поддержания и обеспечения нормального функционирования.
Другое направление нутрициологии —
токсикологическая часть. Создана современная нормативная база, ответственная за
обеспечение безопасности пищевых продуктов. Она учитывает международные
требования, гармонизирована. Мы активно участвуем в работе Кодекса
Алиментариус, в работе других международных организаций, прежде всего —
Всемирной Организации Здравоохранения, ФАО. Вся созданная нормативная база современна.
Методическая база. Благодаря
Санэпидемнадзору и Минздраву эти методы (включая
хромато-масс-спектрометрические методы) доступны для основных лабораторий. В
настоящее время контролируется более 300 показателей безопасности, а также
более 600 показателей качества и содержания полезных веществ.
Показываю на графике динамику мониторинга
загрязнения в таких ареалах распространения микотоксикозов, как Ставропольский,
Краснодарский край — в настоящее время современный метод определяет 23
микотоксина в зерне, что крайне важно и для Санэпидемслужбы, и для сельского
хозяйства.
Мы мало уделяем внимания потребительским
свойствам. То, что в настоящее время подписан Указ Президента, это очень важно.
В последние 25 лет, когда мы перешли от ГОСТов к техническим условиям,
расширились «возможности» (я в кавычках ставлю это слово) расширения и
использования различного сырья, соответственно, резко снизились
органолептические показатели продуктов. Сейчас мы вновь возвращаемся к ГОСТам.
Новое направление — противодействие фальсификации.
Целый ряд методов основан на ПЦР (полимеразная цепная реакция), когда мы можем
определить любую ДНК, любой продукт различных видов, и обнаружить, когда
пытаются продать более дешевые виды сырья или используют его при производстве
пищевых продуктов. Это легко выявляется системой, и она повсеместно уже
внедрена.
Противодействие фальсификации. Она
затрагивает наиболее дорогие продукты — шоколадные изделия, соки. Использование
современных хромато-масса-спектро-метрических методов позволяет выявлять
нарушения, и они уже внедрены в Роспотребнадзоре.
Миф о пальмовом масле — его ругают,
приписывают разные вредные действия. Посмотрите: в РФ — 5 кг на человека, в
Евросоюзе — 7 кг, а в некоторых странах — 27 кг на человека. Пальмовое масло не
содержит трансизомеров жирных кислот, не содержит холестерина. Жирно-кислотный
состав приближен к жиру женского молока, поэтому используется для детского
питания.
Назову проблемы и надежды на перспективы
интеграции научного потенциала РАН для решения этих проблем.
- Система обеспечения микробиологической
безопасности, целый ряд новых эмерджентных микробных патогенов, которые надо
изучать. И мы призываем некоторые Отделения совместно проводить эту работу.
- Антибиотико-резистентность — проблема №
1 во всем мире, и у нас, в частности.
- Разработка новой нормативно-методической
базы для новых приоритетных направлений: это и фитоксины, и фикотоксины, это
целый ряд микотоксинов, которые в настоящее время не имеют нормативной или
методической базы.
- Разработка новых перспективных
аналитических систем: скрининговые методы нового поколения (оптимо-имунные,
цифровые ПЦР), автоматизация пробоподготовки и создание масс-спектрометрии
органических веществ без ВЖХ и ВЖХ-систем — то, что перспективно, очень
интересно и без помощи соответствующих научных мощностей отделений и институтов
РАН невозможно.
Пища ХХ1 веке — конечно, генетически
модифицированные, технологически модифицированные продукты и биологически
активные добавки.
Совершенствование методов генной инженерии
— это третье поколение ГМО. Геномное редактирование. Здесь мы обращаемся за
помощью к Комиссии генно-инженерной деятельности Академии, просим разобраться:
а нужно ли нам в этом плане усилить нашу оценку безопасности? Может быть,
применить новые методы для оценки. В мире уже 507 линий ГМО, а в России —
разрешено 25. Это перспективное направление, требующее поддержки.
Самая сложная и строгая система оценки
безопасности нанобиотехнологий, наноматериалов. Создана нормативно-методическая
база, в настоящее время все проекты «Роснано» проходят предварительную оценку и
экспертизу, и только перспективные идут в производство. Те, которые опасны для
нашего здоровья, экспертизы не проходят.
Новое направление — философия здоровья и
активного долголетия. Это персонализированная нутрицилогия, то есть попытка
максимально персонализировать питание. Отсюда новое направление науки —
антронутрициология, которое позволяет с помощью достаточно простых методов
импедансной оценки, и оценки физического развития определить индивидуальные
особенности организма.
Разработаны стандарты физического развития
— видите, как они меняются с годами.
Это персонализированная оценка и
диагностика по профилю потребления пищевых веществ, пищевых продуктов и оценка
метаболограмм.
Ответ пищевой промышленности: персонализация
и создание специализированных продуктов функционального назначения,
специализированных продуктов детского питания, продуктов для различных
категорий больных, спортивное питание.
Наконец, путь к цифровой нутрициологии.
Здесь мы нашли поддержку: оцифровка антропометрических данных, данных
метаболома, оцифровка химического состава пищевых продуктов и создание
программ, которые позволят максимально персонализировать наше питание.
Не надо забывать и об образовании — это
наиболее эффективный и наименее затратный путь оптимизации питания населения.
Наконец интегративная нутрициология —
наверное, нет другой науки, где востребуется огромное количество дисциплин,
начиная от молекулярной биологии и наноразмеров, заканчивая геополитическими
проблемами.
Вице-президент РАН академик РАН И.М. Донник.В
докладе затронута проблема качества, на которой я хотела бы остановиться: чтобы
получить качественные продукты питания, необходимо иметь качественное сырье.
К сожалению, на сегодняшний день для
получения новых сортов и высокой урожайности приходится применять химические
средства (то же самое касается защиты животных и растений), и, конечно, это
создает определенные проблемы для получения высококачественной продукции.
Плюс к этому, как сказал Виктор
Александрович, уход от стандартов, ГОСТов привел к тому, что, по сути, каждое
предприятие может производить продукцию по своим регламентам, и они не
позволяют в экономической ситуации идти на улучшение качества продуктов
питания. Соответственно, растет доля недобросовестных производителей,
фальсификатов, контрафактов.
Наши коллеги из Института мясной
промышленности предлагают внедрить национальную систему управления качеством
продукции. Предпосылки для этого есть — есть и прогноз, и Указ Президента, его
поручения, и постановления о том, что эта программа должна развиваться.
В 29-ФЗ «О качестве и безопасности» есть
понятийный аппарат, который говорит, что такое качество.
Предлагается следующая многогранная
структура национальной системы управления — здесь и оптимизация, и мониторинг,
и поддержка производителей. Практически в каждом из этих звеньев есть большой
спектр научных исследований, начиная от разработки этих же регламентов.
Обращаю внимание на национальную систему
прослеживаемости, которая также буксует. Только на примере стандартизации я
хотела бы показать, что все занимаются этим, но полного взаимодействия нет.
Необходимо создание национальной системы управления качеством, которая позволит
замкнуть ряд моментов, побудить производителей сельхозпродукции больше ориентироваться
на новые технологии, вкладываться в их разработки и не использовать легкие
методы по контрафактам.
Академик РАН М.П. Кирпичников,
академик-секретарь Отделения биологических наук. Докладдал нам возможность глубоко и
системно погрузиться в проблему. Скажу о значении биотехнологии, причем, во
вторичной обработке пищевых продуктов, а именно сырья — там, где сырье является
непосредственным продуктом для питания.
В мире две основных проблемы. Количество
продовольствия при растущем населении — для нас эта проблема актуальна, но она
вторая по значению, т.к. при нашем уровне развития сельского хозяйства мы
начинаем работать на экспорт.
Вторая проблема крайне актуальна для нас —
проблема «продуктовой корзины», то есть соотношение тех ингредиентов, которые
есть в сырье, которое мы используем для пищевых продуктов. Еще больше проблем
возникает с тем, как мы будем добиваться результатов как по количеству (по
калориям), так и по качеству ингредиентов, которые потребляем.
В мире «корзина» потребностей несколько
отличается от нашей. У нас самая узкая проблема — диверсификация
«продовольственной корзины», мы имеем те проблемы, о которых говорила Ирина
Михайловна
Биотехнология предлагает расширение
ассортимента, ключевые тренды:
- Сохранение уникальных сортов и генотипов
коллекции. Это то, что мы неоднократно обсуждали — биологические ресурсные
коллекции.
- Получение новых форм растений, прежде
всего это селекция и генные методы.
- Разработка новых эффективных методов
трансгенных растений и таких технологий, как геномное редактирование, снимающее
многие вопросы, которые волнуют общество. Геномное редактирование в отличие от
других методов генной инженерии не предполагает введение чужеродного генного
материала в растение.
Это результаты старой генной инженерии,
результаты работ наших двух выдающихся школ — школы академика Атабекова и школы
академика Скрябина. Картофель, устойчивый к колорадскому жуку, зеленеет, не
привитый — уничтожен.
Одна из основных проблем —
совершенствование нормативно-правовой базы развития биотехнологий в России.
Под руководством академика Г.Г. Онищенко
была создана великолепная нормативная база, касающаяся тех вопросов, которые мы
сегодня обсуждаем — это проблемы оптимизации питания, в разработке которой
активно участвовал Виктор Александрович.
Но в целом для проблем сельского хозяйства
мы имеем устаревший понятийный аппарат. За 20 лет наука ушла настолько далеко,
что она не узнает те термины, которые используются в законах, в целом
регулирующих генно-инженерную деятельность. Принятая нормативная база не
стимулирует развитие современных технологий для обеспечения безопасности их
использования. Отсутствует критерий для выделения новой прецизионной
биотехнологии — редактирования. Необходим, как это делается в технологически
передовых странах, переход от концепции оценки безопасности регулирования путей
получения продуктов к оценке безопасности конечного продукта, независимо от
того, каким способом он был получен.
Очень важно в рамках нашей Академии
объединение усилий Комиссии по биоинженерной деятельности, Комиссии по борьбе с
лженаукой и Комиссии по популяризации науки. Очень много негативного «шума» в
этой области, с которым надо активно бороться.
Невозможно без развития геномных
технологий выполнение тех документов, которые появились в 2016-2018 годах — это
Указ Президента по научно-технологическому обеспечению АПК, это Стратегия
научно-технологического развития России, это майский Указ Президента.
Но геномными технологиями современная
биотехнология не ограничивается. Приведу пример, который требует объединения
усилий биологов, прежде всего, физиологов растений и фотоников — прямого
отношения к геномным технологиям он не имеет. Открываются широчайшие
возможности по управлению ростом и развитием биохимического состава культурных
растений путем варьирования интенсивности, спектральным составом,
периодичностью освещения. Источник для нестандартных решений для производства в
освещенном грунте путем производства функциональных продуктов питания.
Для России это очень важно: у нас больше
половины страны — зона рискованного ведения сельского хозяйства и вахтовой
добычи и промышленности, где эти подходы очень важны.
Если буквально несколько лет тому назад
это казалось популизмом, то сегодня в ряде университетов России, в ряде
институтов Российской академии наук совместно с передовыми компаниями
разрабатывается концепция городского сельского хозяйства, где решены многие
проблемы — это теплицы вертикального образа. Эти работы развиваются под эгидой
академика Ю.Н. Кульчина — участвуют ДВО РАН, МГУ, ФИЦ "Биотехнология" Пущино, Институт фотосинтеза и др.
Хочу подчеркнуть простую вещь: кроме
проблем нормативного обеспечения очень важно объединение подходов специалистов
самых разных направлений для решения проблем, стоящих перед обеспечением
качественным питанием населения России.
Академик РАН И.М. Куликов. В предыдущих выступлениях было много
рассказано о задачах, которые необходимо решить по выполнению нацпроекта
«Демография». Остановлюсь на роли подотрасли агропромышленного комплекса —
садоводства — и роли аграрной науки в выполнении данного проекта.
Мы видим, что половина населения страны
имеет сниженный адаптационный потенциал из-за недостаточного потребления плодов
и ягод. Известно, что фрукты — основной источник жизненно важных
микронутриентов, обеспечивающих антиоксидантную защиту организма от преждевременного
старения и развития болезней.
Совместная работа, поведенная Институтом
питания с нашим центром по анализу биохимической оценки сортов, с Мичуринским
институтом, Институтом садоводства Москвы, подтвердила, что плоды являются
громадным источником необходимых для питания человека микро- и макроэлементов,
различных кислот, не растворимых и растворимых пищевых волокон и т.д.
С целью повышения адаптационного
потенциала детей и взрослых необходимо существенное увеличение отечественного
производства плодов и ягод более чем в четыре раза. Сегодня мы используем
методы традиционной селекции, но необходимо шире использовать биоинженерию, о чем
было сказано в выступлении академика М.П. Кирпичникова.
Министерство науки и образования,
грантовые фонды сегодня позволяют и способствуют оснащению современным
оборудованием лабораторий ряда институтов. Методы традиционной селекции себя
практически исчерпывают, на первый план выходит выведение сортов с помощью
современных методов — методов генной инженерии. Достижения в мире всем
известны. В Канаде, США выведен ряд линий яблок, сливы. А что делается в
России?
У нас основные исследования ведутся на
базе Лаборатории экспрессионных систем и модификации генома растений «Биотрон»
Института биохимии РАН. Руководитель — доктор сельскохозяйственных наук С.В.
Долгов. Междисциплинарные исследования идут непосредственно между Отделениями
сельского хозяйства, медицины и биологии. В результате были получены
трансгенные клоновые подвои яблони и груши. Эти растения имеют плоды с
улучшенным вкусом. Разработана методика и получены растения яблонь, содержащие
гены только растительного происхождения на примере гена белка томатина.
Разработан способ получения устойчивого к вирусу Шарки стартового клонового
подвоя сливы.
Для чего все это делается? Мы говорили о
качестве, о контроле за качеством. Все это для того, чтобы вывести сорт,
который не только по вкусовым и наполнению биохимического состава был бы
полезен, но, в первую очередь, позволил бы снизить экологическую нагрузку в
результате технологий на природу. Сегодня более 30 химических обработок делают
в процессе вызревания плода яблока южные регионы России, зарубежные — еще больше.
Научно-технологическая программа «Развитие
АПК» и особенно решения Совета по данной Программе способствуют развитию нашего
направления, потому что там утверждена подпрограмма «Селекция и
питомниководство». В результате подпрограммы, разработанной Минсельхозом, мы
должны получить 4,5 млн. плодов к концу 2025 года. Но, на самом деле, это очень
мало: нам необходимо иметь 15,5 млн. собственных плодов, чтобы закрыть
потребление. Поэтому необходимо обратиться в Министерство сельского хозяйства,
в Правительство о необходимости увеличения выделения средств на закладку
насаждений, увеличив их размер в два-три раза.
Академик РАН Г.Г. Онищенко. Докладчики подробно осветили основные
фундаментальные проблемы, связанные с организацией, качеством питания, его вклада
в наше будущее, в будущее активного и здорового долголетия, которое мы должны с
вами реализовать в рамках поручений Президента. Поэтому остановлюсь только на
таком актуальном вопросе, как безопасность продуктов питания.
Есть основные актуальные вопросы,
связанные с возбудителями, новыми и старыми контаминантами. Мы с вами должны
осмыслить проблему с точки зрения безопасности относительно биотехнологий,
нанотехнологий, а также синтетической биологии. Да, сегодня имеет место
фальсификация пищевых продуктов, о чем уже говорилось, в том числе
применительно к пресловутому пальмовому маслу. Но самое главное — активное
использование пищевых продуктов, микроорганизмов для преднамеренного нарушения
состояния здоровья наших граждан, для решения политических целей.
Имеет место базовая ситуация, которая
связана с применением санитарно-гигиенических, микробиологических,
физико-химических исследований —она полностью гармонирует с теми практическими
подходами, которые используются в контролирующих органах развитых, развивающихся
стран и стран «третьего» мира для определения безопасности продуктов питания.
Остановлюсь на двух проблемах — на
микробиологической безопасности пищевых продуктов и на современных научных
достижениях биотехнологий синтетической природы, которые в своем потенциале
несут то, о чем я сказал применительно к биотерроризму.
Правовая база: нельзя сказать, что это
наукометрия, скорее всего — это «чиновничьеметрия», где определено — где и
сколько нормировано. Но за каждым из этих документов лежит фундаментальная
наука, труд научных коллективов как академического плана, так и прикладных
ведомственных институтов, которые занимаются контролем за безопасностью, в
основном, под руководством Института питания РАН.
Факторы, связанные с микробиологической
безопасностью, имеют общефундаментальные основы. Прежде всего, это факторы
окружающей среды и климатические изменения, которые выводят или, наоборот,
снимают с повестки дня проблемы инфекционных заболеваний, связанных с
транспортированием пищевых продуктов. Это все изменения, которые происходят в
связи с т.н. «потеплением», которое, с моей точки зрения, еще не доказано. Это
факторы, связанные с пищей, это глобальные изменения пищевой индустрии.
Академик В.А. Тутельян предметно остановился на том, что сегодня, повышая
вкусовые качества, торговый вид продукта, мы добавляем в них много разрешенных
добавок.
Кроме того, в микробиологической
безопасности собственно микробные факторы тоже играют определенную роль. Здесь
они кодифицированы по трем номинациям. Это факторы, связанные с потребителем.
Сегодня тоже новое прочтение, которое нужно осмыслить на уровне Академии, это
т.н. туризм, который очень развит в нашей стране, но это означает и приобщение
к чужим пищевым культурам.
Что касается биобезопасности ГМО: два года
назад на Президиуме подробно обсуждался этот вопрос, напомню лишь, что у нас
есть первая «линия обороны» — геномная, протеомная и метаболомная безопасность.
Что касается практической линии, то это
все те ступени, которые проходит любой генетически модифицированный продукт,
прежде чем стать на прилавок. Третья т.н. «линия обороны» — мониторинг в
отношении воздействия на ГМО — с точки зрения его безопасности, нормативная
база. Еще раз к этому возвращаюсь, чтобы успокоить общественное мнение, в том
числе академическую среду: здесь все достаточно хорошо.
Синтетическая биология — отдельная тема,
которая заслуживает отдельного обсуждения, в пищевой промышленности она тоже
имеет право.
В заключение: мы серьезно ругаем наше
вступление в ВТО, но сегодня роль науки, как никогда, высока, с точки зрения
цивилизованных барьеров на пути засилья иностранных продуктов питания, которые
сегодня доминируют и подавляют нашу сельскохозяйственную продукцию.
Как только мы вступили в ВТО, возникла
проблема рактопамина. С помощью методик, разработанных отечественными учеными,
мы доказали (и сегодня американцы не могут возразить против этого), что для
того, чтобы допускать продукты с использованием рактопамина, как стимулятора
роста белка, они должны пройти все режимы. — Это тот яркий пример, который
сегодня имеет наша научная практика в выставлении цивилизованных барьеров на
пути того, чтобы мы не только объявляли эмбарго, но и чтобы наша Академия в
этом участвовала.
Член-корреспондент РАН О.И. Аполихин,
главный специалист Минздрава России по репродуктивному здоровью. Вопрос репродуктивного здоровья, о
котором буду говорить, связан с одним из основных факторов нашей страны — это
вопросы демографического развития.
Мы привыкли видеть нашу страну очень
большой. Но если посмотрим на карту современной России, увидим, что политически
она занимает небольшое место, и демографическое и популяционное ее состояние
также весьма небольшое. Сегодня она занимает 9-ое место после Китая, Индии,
США, Бразилии, Пакистана, Бангладеш, Нигерии. Если ситуация не изменится, то к
2050 году Россия, по прогнозу ООН, будет занимать 18-е место.
Что произойдет? Значительно вырастут
глобальные геополитические центры. Даже не Китай и Индия перегонят —
значительно вырастет Нигерия, США за счет миграции подрастут, но незначительно.
А что с Россией? А Россия уменьшится. Это вопрос стратегический, потому что мы
единственная страна в мире, которая повышала градус ВВП. Даже Канада его
снижала. Мы формируем свой валовой национальный продукт экстенсивно, а этот
процесс требует присутствия человека.
Именно поэтому Президент РФ сказал, что
историческая цена выбора между действием и бездействием — 50 млн. человеческих
жизней. Если посмотрим на коэффициенты рождаемости, то демографы подсчитали,
что нам хватит до 10 млн. потерь.
Сегодня, если мы говорим о состоянии
здоровья людей, мы можем увидеть нашу репродуктивную «матрешку», где четко
показано, что репродуктивный потенциал сегодня зависит от репродуктивных
потерь. Это критичная профилактика, это перинатальные центры, это ЭКО, ИКСИ, это
технологии, которыми мы пользуемся. Репродуктивное здоровье — это то, что дает
возможность человеку иметь детей столько, сколько бы он захотел (но сегодня мы
здесь меньше работаем). Но самое главное — репродуктивное поведение, которое
самое результативное и от которого все зависит, где мы делаем пока очень и
очень мало.
Сегодня мы построили систему экстенсивной
помощи при родовспоможении. Сегодня перинатальные центры построены более чем в
30 регионах, и будут еще строиться. У нас построены стандарты медицинской
помощи и существует действенная система оказания медицинской помощи среди
женщин и детей. Почему это необходимо? Что такое перинатальные центры? Это
родовая реанимация. Зачем это нужно, если роды — естественный процесс, который
должен быть обеспечен естественным рождением? Вот зачем: 77,6% женщин, которые
сейчас идут на роды, уже больны. Но мы не можем сделать так, чтобы родился
ребенок, а мы потеряли бы женщину. Поэтому нам приходится заниматься
экстенсивным оказанием медицинской помощи — затратным и, к сожалению, не таким
эффективным.
Но Министерство может сказать, что мы
достигли исторического минимума — и это заслуга медиков! В младенческой и
материнской смертности она снизилась более чем в три раза. Естественно, это
большие достижения, большие заслуги. Но результативная часть такова:
коэффициент рождаемости, к сожалению, не повышается, он продолжает снижаться.
Несмотря на все наши экстенсивные медицинские действия, мы не можем обеспечить
выполнение майских указов. Этот вопрос, ключевой для нашей страны, однако, к
сожалению, процесс снижения демографии пока не остановлен.
Это вопрос репродуктивного здоровья — «а
какие это молодые люди»? Оказывается, за последние 50-60 лет произошли
принципиальные изменения. Сегодня, например, возраст сексуального дебюта для
девушки составляет 15-16 лет, для юноши — 16-17 лет. Этого не было буквально
20-30 лет назад. Возраст вступления в брак резко вырос: для девушки он
составляет 24-26 лет, для молодого человека — 26-29 лет. Это молодые сексуально
активные люди, живущие половой жизнью без целеполагания создания семьи. Поэтому
сегодня имеют место быть все факторы, которые обуславливают нездоровье, в том
числе факторы питания, снижение качества спермы, вероятность выкидыша, при том,
что индекс массы тела выше 30. И мы боремся путем критичной профилактики в
конце, когда проблема уже состоялась.
Возьмем повреждение бластоцисты в связи с
родительским нарушением питания — сегодня это образ жизни, и, к сожалению, мы
уже боремся с затратными последствиями дорогостоящими методами.
Четко определены механизмы повреждения
плода. Если ребенок не получал грудное вскармливание, можно сказать, что после
20 лет у него будут проблемы, которые приведут к повышению целого ряда т.н.
атерогенных факторов, и это очень важно, потому что тогда мы должны его лечить
затратно и экстенсивно.
Какие же репродуктивные потери? — Это
образ жизни, это то, что определяет репродуктивное поведение и потом во многом
формирует репродуктивный потенциал. Где этот репродуктивный потенциал? Он
сместился — сегодня это 30 лет для молодого человека, однако к этому возрасту
он уже нездоров.
Мы занимаемся результативными,
высокотехнологичными методами обеспечения репродуктивного здоровья. Но мы не
делаем ничего для того, чтобы не дать заболеть, чтобы построить систему
первичной и вторичной профилактики, а это наиболее значимо.
Дети рожаются в семье, демографы показали,
что детей заказывает мужчина. Может быть, одного женщина и родит для себя, а
второго-третьего заказывает мужчина. И какая сегодня ситуация: фаст фуд, алкоголь
— все это формирует общество потребления. В результате, как следствие, мы имеем
необходимость применения высоких технологий — ЭКО, ИКСИ, перинатальные центры —
чтобы обеспечить естественный процесс.
Россия занимает сегодня первое место по
смертности мужчин в трудоспособном возрасте, и только 57% мужчин доживает до 65
лет. Дети рождаются в семье — а для того, чтобы они были в семье, должен быть
мужчина.
Вице-президент РАН академик РАН В.П. Чехонин. Обсуждаемые
вопросы вполне увязывается с основной идеологической задачей, поставленной
Президентом страны в майском Указе в аспекте повышения ожидаемой
продолжительности жизни граждан Российской Федерации. Это стратегическая
задача, которая должна быть решена, несмотря на весь комплекс трудностей, которые
мы имеем.
На 30% эта задача покрывается решением
чисто медицинских аспектов. 30% — вопросы, связанные с финансированием, т.е.
повышением уровня ВВП до 5%, что является очень сложной задачей. Третье —
изменение аспектов, связанных с образом жизни человека в нашем обществе. Это
очень сложная проблема, основополагающим базисом которой является обеспечение
здорового питания и отказ от вредных привычек.
В этом аспекте коснусь направлений в
докладе академика В.А. Тутельяна, которые интегрировали бы деятельность
Академии наук на направлении, связанном с формированием здорового питания.
Прежде всего, это создание геномных, постгеномных технологий, на которых
подробно останавливался академик М.П. Кирпичников; это изучение микробиомы
человека и создание стандартных биомов и путей их поддержания. Это очень важный
вопрос, который сегодня активно обсуждается в целом ряде институтов нескольких
Отделений Академии наук.
Это развитие и производство пищевых
ингредиентов, в первую очередь, витаминов для пищевой, фармацевтической и
сельскохозяйственной промышленности, чему посвятила свое выступление академик
И.М. Донник — потому что практически в 100% случаев витамины для сельского
хозяйства мы закупаем за рубежом. Т.е. это все те моменты, которые могли быть
решены при применении усилий на базе этой программы.
Это, конечно, и вопросы, связанные с
обеспечением безопасности пищевой продукции: контроль за использованием
генетически модифицированных микроорганизмов, совершенствование системы
токсикологического и гигиенического аспектов оценки безопасности наноматериалов
и нанотехнологий, чему посвятили в своих выступлениях академики Г.Г. Онищенко и
В.А. Тутельян. В институте были разработаны подходы к созданию соответствующих
параметров, необходимых для такой оценки.
Это, конечно же, и противодействие
фальсификации пищевых продуктов и противодействие не контролируемому применению
антибиотиков, которые приводят к появлению антибиотически устойчивых
микроорганизмов, которые являются бичом современной медицины.
На базе Академии сегодня созданы условия
для объединения активности ученых различных направлений, различных
специальностей в научном обеспечении данной программы. При таком
интегрированном подходе это способно привести к оздоровлению питания, созданию
научной базы для формирования здорового питания и этим привести к оздоровлению
нации.
Хотелось бы дать рекомендацию академику
В.А. Тутельяну, научному руководителю института, и институту в целом, который
возглавляет член-корреспондент Д.Б. Никитюк — по поводу подготовки комплексной
научной программы в данном направлении. Она крайне необходима и может быть
рассмотрена на экспертном совете по борьбе с угрозами, который был сформирован
в рамках Стратегии национального развития науки и технологий. Если вы
подготовите подобный план, мы готовы его рассмотреть и соответствующим образом
форматировать.
Академик РАН Г.Г. Матишов. На Общем собрании я выступал по
поводу водных биоресурсов. Предлагаю в число тех, кто будет готовить проект
постановления, в пункте, где речь идет об объектах аквакультуры, включить
Отделение наук о Земле или секцию океанологии.
Академик РАН С.Н. Багаев. Мне кажется, в проекте постановления
должен быть один из пунктов, в резюмирующей части по предложениям РАН, с
рекомендациями РАН в развитие системы оптимального питания населения Российской
Федерации. Эти предложения должны быть разосланы в Минздрав, в другие ведомства
и в Правительство РФ — потому что мы сегодня обсуждали очень важную проблему.
Академик РАН А.Г. Забродский. Обращаю ваше внимание, что вопрос об
оптимизации питания населения не в последнюю очередь зависит от самого
населения. В проекте постановления я не увидел «моста», который связывает нас с
этим населением, которое должно правильно потреблять и вести правильный образ
жизни. Замечу, что в таких крупных городах как Москва, Санкт-Петербург,
Новосибирск нет проблемы правильно потреблять, потому что в магазинах все есть,
просто люди не имеют соответствующей культуры питания. Ее надо прививать,
начиная со школы. Это могут быть программы ОБЖ. Надо использовать СМИ. Это
общенациональная проблема.
Мы видим, как другие страны решают эту
проблему. В частности, близкая к нам Финляндия была озабочена избыточным весом
населения и неправильным питанием, и она ее решила. Это Япония, есть и другие
примеры. Эта проблема — глобальная. Нам надо не замыкаться внутри себя и внутри
министерств, а надо перебрасывать «мост» населению, активно работать с ним. Это
и в части подъема демографии — без населения мы эту проблему не решим.
Академик РАН М.Д. Алиев. Обращаю внимание на некоторые
аспекты, связанные с онкологией. По данным международной организации, которая
ведет статистические данные и каждые пять лет их публикует, на долю
онкологических заболеваний желудочно-кишечных трактов приходится от 32 до 36%.
Только 2% заболевших имеют наследственные формы. Оставшиеся более 30% —
пациенты с неправильным питанием.
Ярким примером может стать Япония. Это,
наверное, самый успешный проект. В 50-60-е годы смертность в Японии в среднем
была до 60 лет. Основным заболеванием была онкология желудочно-кишечного
тракта. К тому времени американские исследователи активно занялись этой темой в
Японии и сравнили проживающих в Америке японцев и японцев, проживающих в
Японии. Японцы в Америке, питающиеся традиционными японскими продуктами,
заболевали так же, как и в Японии. Японцы, проживающие в США и употребляющие
европейскую кухню, заболевали в тех же рамках, что и европейцы. Соответственно,
в 60-е годы в Японии была принята доктрина питания, результаты которой сегодня
известны: в среднем продолжительность жизни 83 года. Японец на вопрос «Вкусное
ли блюдо?» отвечает: «Оно полезное!» Психология японцев за эти 60 лет настолько
изменилась, что они к пище относятся не как к продукту удовольствия, а как к
полезному продукту.
Поэтому рекомендовал бы обратиться к опыту
стран, которые достигли результатов путем широкой кампании в публикациях,
тотального скрининга всех онкологических заболеваний. Самая высокая в мире
выявляемость рака первой и второй стадий — в Японии. Но они излечиваются
хирургическим путем. Там не нужны ни химиотерапия, ни лучевые методы и т.п. Не
знаю, как это сделать в нашей стране, но существует мировой опыт. Еще раз
скажу: это более 30% от всех онкологических заболеваний.
Академик РАН Ю.В. Гуляев. В проекте постановления нет такого пункта,
как новые методы безопасной обработки продуктов. Могу привести пример. Вместе с
Институтом птицеводства мы взяли цыплят, которых покормили кормом с
сальмонеллой, и посмотрели, сколько в кубическом сантиметре. Затем облучили
свободными электронами. Это облучение — абсолютно безопасно, но после
определенной дозы сальмонелла исчезла. Т.е. большие результаты могут дать новые
методы обработки продуктов.
Академик РАН А.М. Сергеев. Владимир Павлович Чехонин в
известном смысле резюмировал обсуждение, которое состоялось сегодня.
Несколько дополнительных моментов. Наша
прямая обязанность сейчас — заниматься просветительской деятельностью. Это как
раз действительно то, в чем надо просвещать. Разработан правильный состав
элементов питания, которое мы должны потреблять. Скажем, в отношении наших
домашних питомцев можно ограничиться тем, что кормить их сухим кормом с водой,
и будет все нормально, они будут потреблять то, что им надо. Но для человека
так не пойдет, потому что это вопросы и культуры, и вообще — радости жизни.
Пока вопросы правильного питания не войдут в понимание общества и не будут
каким-то образом сопряжены с вопросами жизни и культуры, конечно, никакого
результата не будет.
Действительно, надо отметить вопрос
онкологии, влияние питания и очень интересную связь, которая была подчеркнута
между генетикой и потреблением продуктов питания. Это интересно, что японцы,
которые переставали есть японскую пищу, живут дольше. Для нас важен вопрос
разъяснения этой информации, примеров других стран.
Нам надо обязательно добавить, что мы
участвуем и должны будем в течение предстоящих пяти-шести лет участвовать в
Национальных проектах. Речь идет о «Демографии» и «Здравоохранении» — в обоих
Нацпроектах есть соответствующие разделы, которые посвящены увеличению
продолжительности жизни, активной и здоровой жизни. Владимир Павлович Чехонин
активно курирует связь с Нацпроектами — так что это очень важно.
Что касается и активного долголетия, и
питания, и репродуктивного здоровья, о котором сегодня было выступление —
действительно, убеждает та информация, что пары, которые выходят на рождение
ребенка, уже на более чем 70% больные, что во многом есть следствие
неправильного питания, неправильного образа жизни.
Тематика по биобезопасности и
биотерроризму, вопросы, связанные с синтетической биологией — о чем говорил
Геннадий Григорьевич — также очень важна, сейчас это серьезный круг вопросов,
который беспокоит всех, в частности, данному вопросу посвятил специальное
заседание Совет безопасности. Для нас важна связь между синтетической биологией,
питанием и далее — каким образом это может воздействовать на здоровье.
Правильное предложение сделал академик
Г.Г. Матишов в отношении аквакультуры. Надо добавить в проект постановления
поручение Отделению физических наук в отношении диагностических маркеров и
вопросов, связанных с новыми методами обработки. Иван Михайлович Куликов
выступал относительно плодовых культур — здесь сильная недоработка в стране.
Правильным образом выращенные фрукты вносят существенный вклад в здоровый
рацион.
Коллеги, у нас очень «грозное»
постановление: здесь дел хватит на всю Академию наук. Хорошо, что всем этим мы
проникаемся. Нужно еще работать над тем, чтобы в наше общество нести эти
знания, которые должны стать важным элементом нашей культуры — это
принципиальный вопрос.
Если посмотреть на Нацпроект
«Здравоохранение», на цифры, которые там стоят: 1,7 ребенка на семью — наша
великая цель. Если мы сумеем этого достигнуть, это будет очень хорошо. Но мы с
вами представляем, что такое 1,7 в сравнении с тем, что должно быть. Должно
быть заведомо больше двух детей в семье. Тут никого нельзя упрекнуть в
национализме, но вопрос численности титульной нации — тоже очень важен. Не
может же страна жить и развиваться только за счет мигрантов?! Правильно было
сказано — решение проблемы это третий ребенок в семье со всеми вытекающими
отсюда последствиями, в том числе относительно правильного питания молодого
поколения.
На заседании Экспертной
комиссии присутствовали 10 членов Комиссии из 10. В соответствии с результатами
тайного голосования единогласно к присуждению золотой медали имени А.М.
Бутлерова 2018 года рекомендована кандидатура И.П. Белецкой.
На заседании бюро Отделения
химии и наук о материалах РАН присутствовали 26 членов бюро из 50.
В соответствии с результатами
тайного голосования большинством голосов (за — 25, против — 0, недействительных
бюллетеней — 1) в Президиум РАН представлен проект постановления о присуждении
золотой медали имени А.М. Бутлерова 2018 года И.П. Белецкой.
Академик РАН И.П. Белецкая хорошо
известна как выдающийся химик-органик широкого профиля. Ее исследования
относятся к области синтетической и физической органической химии, химии
элементоорганических соединений. Наиболее значимым вкладом И.П. Белецкой в
отечественную и мировую химию служат ее многочисленные разработки в области
гомогенного и гетерогенного катализа в органическом синтезе.
И.П. Белецкая является
авторитетным ученым мирового уровня в области применения катализа в современном
органическом синтезе.
По совокупности работ
большого научного и практического значения академик РАН И.П. Белецкая достойна
присуждения золотой медали имени А.М. Бутлерова за выдающиеся работы в области
органической химии.
На заседании Экспертной
комиссии присутствовали 8 членов Комиссии из 11. В соответствии с результатами
тайного голосования единогласно к присуждению премии имени С.А. Лебедева 2018
года рекомендованы кандидатуры Н.Н. Левченко, А.С. Окунева.
На заседании бюро Отделения
нанотехнологий и информационных технологий РАН присутствовали 21 член Бюро из
35. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в Президиум
РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени С.А. Лебедева
2018 года Н.Н. Левченко, А.С. Окуневу.
Авторским коллективом в серии
научных работ по единой тематике «Параллельная потоковая вычислительная система
«Буран» отражена работа по созданию отечественного суперкомпьютера с
инновационной архитектурой, реализующей потоковую модель вычислений с
динамически формируемым контекстом, в которой активация вычислительных квантов
осуществляется по мере готовности данных. Разработана оригинальная базовая
архитектура параллельной потоковой вычислительной системы, создан
инструментальный испытательный комплекс системы «Буран», разработаны новые
методы работы с ассоциативной памятью и принципы программирования системы
«Буран».
Актуальность представляемой
серии научных работ подтверждается ее соответствием целевым научным программам
РАН.
На заседании Экспертной
комиссии присутствовали 12 членов Комиссии из16. В соответствии с результатами
тайного голосования единогласно к присуждению премии имени Н.Н. Моисеева 2018
года рекомендованы кандидатуры А.Ф. Албу, Ю.Г. Евтушенко, В.И. Зубова.
По Положению о золотых
медалях и премиях имени выдающихся ученых, присуждаемым РАН, премия имени Н.Н.
Моисеева является совместной с Отделением нанотехнологий и информационных
технологий РАН, Отделением математических наук РАН, Отделением энергетики,
машиностроения, механики и процессов управления РАН, Отделением общественных
наук РАН.
На заседании бюро Отделения
нанотехнологий и информационных технологий РАН присутствовали 21 член Бюро из
35, результаты тайного голосования — единогласно;
на заседании бюро Отделения
математических наук РАН присутствовали 19 членов Бюро из 24, результаты тайного
голосования — единогласно;
на заседании бюро Отделения
энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН присутствовали
20 членов Бюро из 31, результаты тайного голосования — единогласно;
на заседании бюро Отделения
общественных наук РАН присутствовали 16 членов Бюро из 24, результаты тайного
голосования — большинством голосов (рекомендовать — 15, отклонить — 0,
недействительных бюллетеней — 1). В соответствии с вышеперечисленными
результатами тайных голосований в Президиум РАН представлен проект
постановления о присуждении премии имени Н.Н. Моисеева 2018 года А.Ф. Албу,
Ю.Г. Евтушенко, В.И. Зубову.
Авторами в цикле работ
«Методы оптимизации и управления и их приложение к решению практически важных
задач» были описаны разработанные ими новые эффективные методы исследования
задач управления сложными системами, с помощью которых удалось решить ряд важных
и сложных задач материаловедения, а также исследованы задачи моделирования и
управления процессом сварки материалов, управления процессом кристаллизации
металла в литейном деле, идентификации параметров материалов по результатам
экспериментальных наблюдений.
Актуальность представленного
цикла работ подтверждается тем, что разработанные авторами методы и подходы
позволяют решать современные практически важные задачи, с которыми приходится
сталкиваться в материаловедении.
На заседании Экспертной
комиссии присутствовали 9 членов Комиссии из 11. В соответствии с результатами
тайного голосования единогласно к присуждению премии имени А.А. Расплетина 2018
года рекомендована кандидатура В.С. Вербы.
На заседании бюро Отделения
нанотехнологий и информационных технологий РАН присутствовали 21член Бюро из
35. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в Президиум
РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени А.А. Расплетина
2018 года В.С. Вербе.
В представляемом цикле
научных работ излагаются результаты исследований по теоретическим основам
разработки и принципам построения существующих и перспективных авиационных
комплексов радиолокационного дозора и наведения. Данные комплексы являются
сложными информационными системами и, как правило, включают в себя совокупность
разнодиапазонных радиолокационных и оптических систем, систем навигации,
автоматического управления, передачи информации, команд целеуказания и
управления.
Накопленный автором в
процессе создания сложных радиоэлектронных информационно-управляющих систем
багаж научных знаний и отраженный в представленном цикле работ позволил
коллективу ученых и специалистов Акционерного общества «Концерн радиостроения
«Вега» разработать межвидовой многофункциональный авиационный комплекс
радиолокационного дозора и наведения пятого поколения с тактико-техническими
характеристиками, превосходящими мировой уровень. Этот комплекс в настоящее
время находится на стадии Государственных совместных испытаний.
На заседании Экспертной
комиссии присутствовали 8 членов из 10. В соответствии с результатами тайного
голосования большинством голосов (за — 7, против — 1, недействительных
бюллетеней — 0) к присуждению премии имени А.А. Григорьева 2018 года
рекомендована кандидатура Т.Г. Нефедовой.
На заседании бюро Отделения
наук о Земле РАН присутствовали 23 члена Бюро из 40. В соответствии с
результатами тайного голосования (за — 22, против — 0, недействительных
бюллетеней — 0) в Президиум РАН представлен проект постановления о присуждении
премии имени А.А. Григорьева 2018 года Т.Г. Нефедовой.
Т.Г. Нефедова — главный
редактор и автор 12 глав книги «Между домом и … домом. Возвратная
пространственная мобильность населения России»; руководитель проекта РНФ
«География возвратной мобильности населения России в сельско-городском
континууме». Монография «Между домом и … домом. Возвратная пространственная
мобильность населения России» — фундаментальный оригинальный труд в области
географии, посвященный одному из самых актуальных вопросов — мобильности
населения в России, ее причинам, закономерностям и будущим тенденциям. В работе
реализован комплексный подход, связывающий воедино физико-географические и
экономико-географические аспекты проблемы — рассмотрена мобильность населения в
10 макрорегионах России. Книга представляет собой результат многолетней работы
группы авторов под руководством д.г.н. Т.Г. Нефедовой по выявлению
закономерностей формирования сельско-городских континуумов — нового направления
в географии. Введено новое понятие — «географическая мобильность населения»,
которое при современной высокой миграции населения в большой степени отражает
состояние общества.
На заседании Экспертной
комиссии присутствовали 10 членов Комиссии из 14. В соответствии с результатами
тайного голосования большинством голосов (за — 6, против — 3, недействительных
бюллетеней — 1) к присуждению премии имени С.С. Смирнова 2018 года
рекомендованы кандидатуры И.В. Чернышева, В.Н. Голубева, А.В. Чугаева.
На заседании бюро Отделения
наук о Земле РАН присутствовали 23 члена Бюро из 40. В соответствии с
результатами тайного голосования большинством голосов (за — 22, против — 0,
недействительных бюллетеней — 0) в Президиум РАН представлен проект
постановления о присуждении премии имени С.С. Смирнова 2018 года И.В. Чернышеву,
В.Н. Голубеву, А.В. Чугаеву.
Серия работ, включающая 10
статей в ведущих научных журналах, под общим тематическим названием
«Геохронология месторождений золота и урана Забайкалья и Южного Верхоянья»
академика РАН И.В. Чернышева, к.г.-м.н. В.Н. Голубева и к.г.-м.н. А.В. Чугаева
является крупным вкладом в изучение геологии рудных месторождений, металлогении
и геодинамики Востока России.
Впервые на примере уникальных
и крупных месторождений проведена временная корреляция рудообразующих процессов
с геодинамической и геологической историей развития регионов и связи
рудообразования и магматизма. По результатам изотопных исследований впервые
выполнена оценка и показан вклад вмещающих пород как поставщиков вещества в
гидротермальные системы. Разработанные авторами методики имеют важное
методологическое значение при геохронологическом изучении рудных месторождений,
а полученные результаты вносят значительный вклад в разработку временной шкалы
магматических и рудообразующих событий, как важнейшей составляющей
металлогенической концепции Северного и Восточного Забайкалья и Южного
Верхоянья — регионов России, обладающих стратегическими запасами золота, урана
и других металлов.
Авторами получены для рассматриваемых
регионов реперные данные, на основании которых в настоящее время определяются
возрастные рубежи этапов становления этих территорий как крупных
металлогенических провинций. Кроме этого, результаты проведенных коллективом
исследований вносят вклад в разработку глобальной модели генезиса орогенных
месторождений золота, локализованных в углеродистых толщах.
На заседании бюро Отделения
биологических наук РАН присутствовали 18 членов Бюро из 26. В соответствии с
результатами тайного голосования большинством голосов (за — 16, против — 1,
недействительных бюллетеней — 1) в Президиум РАН представлен проект
постановления о присуждении премии имени А.О. Ковалевского 2018 года Е.Н. Темеревой,
В.В. Малахову.
На заседании Экспертной
комиссии присутствовали10 членов Комиссии из 11. В соответствии с результатами
тайного голосования единогласно к присуждению премии имени А.О.Ковалевского
2018 года рекомендованы кандидатуры Е.Н. Темеревой, В.В. Малахова.
Цикл работ Е.Н. Темеревой и
В.В. Малахова посвящен изучению сравнительной эмбриологии, морфологии и филогении
целого типа беспозвоночных животных — Phoronida. Исследования, вошедшие в
представленный цикл, проводились авторами на протяжении 20 лет и включают в
себя как экспериментальную работу с живыми эмбрионами и личинками, так и
лабораторные исследования, проведенные с использованием широкого комплекса
классических и современных методов биологии развития и эмбриологии: от
электронной микроскопии до 3D реконструкций и молекулярно-генетического
анализа. Авторы представленной работы описали разнообразную фауну форонид в
морях России, разработали новые методы изучения этого типа беспозвоночных,
обнаружили ранее неизвестные для форонид типы размножения и развития,
исследовали строение и развитие целомической, нервной и кровеносной систем
форонид и родственных групп лофофорных животных. Большое общебиологическое
значение имеет разработанная авторами на основе этих исследований новая
концепция филогении форонид и лофофорных животных как метамерных организмов, и
обоснована первичность метамерного строения в филогенетическом развитии
Bilateria.
Результаты работы Е.Н. Темеревой
и В.В. Малахова были широко представлены на международных конгрессах и
симпозиумах, опубликованы в ведущих высокорейтинговых международных научных
изданиях, таких как ScientificReports, PLosOne, BMCEvolutionaryBiology,
EvolutionandDevelopment, JournalofMorphologyи др.и получили высокую оценку
мировой научной общественности.
Фундаментальные выводы Е.Н. Темеревой
и В.В. Малахова о закономерностях и механизмах эмбриологии, морфогенеза и
филогенеза целого типа морских беспозвоночных отличаются новизной и являются
весомым вкладом в российскую и мировую науку.
На заседании Экспертной
комиссии присутствовали 8 членов Комиссии из 11. В соответствии с результатами
тайного голосования большинством голосов(за — 5, против — 3, недействительных
бюллетеней — нет) к присуждению премии имени Н.К. Кольцова 2018 года рекомендована
кандидатура А.И. Калмыковой.
На заседании бюро Отделения
биологических наук РАН присутствовали18 членов Бюро из 26. В соответствии с
результатами тайного голосования большинством голосов (за — 17, против — нет, недействительных
бюллетеней — 1)в Президиум РАН представлен проект постановления о присуждении
премии имени Н.К.Кольцова 2018 года А.И. Калмыковой.
Цикл работ, представляемый на
соискание премии, внес значительный вклад в изучение фундаментальных механизмов
регуляции генетических процессов, в механизмы, контролирующие репликацию и
экспрессию генов, а также в эпигенетическую регуляцию активности генов с
участием коротких РНК и на степень устойчивости к внедрению в геном новых
мобильных элементов. Полученные в рамках представляемого цикла работ результаты
были опубликованы в ведущих международных журналах в 15 статьях. Эти работы
находятся в русле научных исследований и представлений Н.К.Кольцова, а автор,
несомненно, достойна стать лауреатом премии имени Н.К. Кольцова.
Члены Президиума обсудили и
приняли решения по ряду других научно-организационных вопросов.