http://93.174.130.82/news/shownews.aspx?id=471ccd64-cded-451b-8228-590473b5826d&print=1
© 2024 Российская академия наук
Выплывет ли наука?
Профсоюз РАН считает, что проблему живучести корабля не решить выбрасыванием за борт пятой части экипажа
Десятый год подряд профсоюзный актив Российской академии наук собирается в летнюю пору на Поволжской земле, чтобы обменяться опытом, обсудить актуальные вопросы профстроительства и сформировать позицию профсоюза РАН по важнейшим на данный момент сторонам жизни академического сообщества. Юбилейная ассамблея «Волга-2005» буквально отвечала своему названию. Если раньше встречи проходили «на суше», то в этом году администрация и профорганизация нижегородского Института прикладной физики (ИПФАН), Нижегородская и Поволжская Ассоциации профсоюзов РАН организовали для своих коллег из Украины, Беларуси и 14 регионов России (от Карелии до Дальнего Востока) содержательный заплыв на пароходе от Нижнего Новгорода до Казани и обратно. Важным моментом Ассамблеи стало знакомство актива Профсоюза РАН с ИПФАНом и Казанским научным центром РАН, общение с руководителями и сотрудниками этих ведущих структур Академии наук в Поволжском регионе.
На пленарном заседании в Нижнем Новгороде участники Ассамблеи вместе директорским корпусом семи академических институтов города обсуждали планы реформирования государственного сектора науки. Позиции представителей научного сообщества (а большинство собравшихся на сессию председателей профкомов научных центров и региональных отделений РАН являются действующими сотрудниками исследовательских организаций Академии) оказались схожи. Общее мнение кратко и точно выразил академик А.В. Гапонов-Грехов, научный руководитель ИПФАН: «Несмотря на все усилия научной общественности и жесткие дискуссии на Общем собрании РАН, вектор отношения Правительства РФ к научно-технической сфере не изменил своего направления: во главе угла по-прежнему стоит сокращение науки, подчинение ее условиям некой «экономической целесообразности». Ученые имеют много вопросов к авторам реформ. Главный из них – как можно разделить фундаментальную и прикладную науку. Директор ИПФАН академик А.Г. Литвак недоумевает:
- В нашем Институте прикладной физики подавляющее большинство работ базируется на результатах собственных фундаментальных исследований. Что нам предлагают реформаторы? Подготовить в каком-то направлении задел, а потом сидеть и ждать, когда некто, не владеющий всеми тонкостями процесса, возьмется вести по этой теме «ориентированные исследования»?
Представителей профсоюза серьезно беспокоит, что у 20-25% работников РАН, которых планируется снять с базового финансирования, из-за нестабильности поступления целевых средств, краткосрочности договоров и т.д. существенно ухудшатся условия труда. Правила перевода в «ориентированный сектор» и социальные гарантии для людей в министерской Программе не оговорены. На прямые вопросы по поводу таких «частностей», как нестыковки задуманных нововведений с действующим законодательством - отвечать никто не хочет. В мыслях об абстрактном государственном благе чиновники забыли о правах конкретных людей - сотрудников РАН. Да и судьба российской науки, едва живой в условиях хронического недофинансирования и не готовой к очередной встряске, похоже, волнует их мало. Понятно, что от такой «реформы» - не продуманной в деталях, не подкрепленной средствами – вряд ли выиграет и государство, и его граждане. Точно также как не дождутся оставшиеся на бюджете сотрудники РАН обещанных тридцати тысяч зарплаты в 2008 году. Неоткуда взяться этой сумме, - просчитали в профсоюзе. Так что директор Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Ливанов, с пафосом заявивший в телеинтервью, что Профсоюз РАН борется против повышения зарплат сотрудникам отрасли, - мягко говоря, передернул факты…
Как достучаться до власти, не желающей внимать очевидному, как выгрести со стремнины на ровную воду, не растеряв последние силы - об этом все три дня сессии говорили участники плавания, забывая любоваться расстилающимися за бортом волжскими красотами.