http://93.174.130.82/news/shownews.aspx?id=44c05452-7717-4468-ac4c-8094aa6c1402&print=1
© 2024 Российская академия наук
Минобрнауки
изменило оценку качества работы ученых по фундаментальным исследованиям
Ведомство, в частности, пересмотрело требования к количеству публикаций в
международных научных журналах
МОСКВА, 17 января. /ТАСС/. Министерство науки и высшего образования
(Минобрнауки РФ) в отношении подведомственных учреждений сформировало
государственные задания, изменив подход к установлению показателя,
характеризующего качество работы по выполнению фундаментальных научных
исследований, в частности, пересмотрело требования к количеству публикаций в
престижных международных научных журналах. Об этом в четверг сообщила
пресс-служба министерства.
"Для государственной работы по выполнению фундаментальных научных
исследований в государственных заданиях организаций установлены показатели,
характеризующие объем работы, - это количество научно-исследовательских тем, а
также показатели, характеризующие качество работы, в перечень таких показателей
входит количество научных публикаций в журналах, индексируемых в базе данных
"Сеть науки" (WEB of Science) и Scopus <…> Подход к
установлению показателя, характеризующего качество работы по выполнению
фундаментальных научных исследований, изменен", - говорится в сообщении.
Отмечается, что в отношении каждой организации произведен расчет количества
научных публикаций в журналах, индексируемых в базе данных "Сеть
науки" и Scopus. В основу положены данные, указанные организациями в
отчетных формах за предыдущие годы. "Представленные организациями в
системе сведения о количестве публикаций, индексируемых в указанных базах
данных, взяты министерством за основу для расчета соответствующих показателей
качества, устанавливаемых в государственных заданиях", - говорится в
сообщении.
Ранее в четверг газета "Коммерсантъ" сообщила со
ссылкой на ученых из "Клуба 1 июля", что правительство собирается
значительно расширить требования к российским исследователям по количеству
публикаций в научных журналах. Ученые клуба разместили на своем сайте
заявление, высказав несогласие с планируемыми изменениями.
"Задача науки не в том, чтобы плодить максимальное число публикаций, а
в том, чтобы исследовать мироздание и извлекать из полученного знания пользу
для человечества. Очень важно, что министерство осознало необходимость
публикации результатов научной работы в хороших журналах. К сожалению, оно
пытается добиться увеличения числа таких публикаций неправильными методами.
Правильный подход состоит в том, чтобы поощрять не увеличение числа публикаций,
а увеличение числа ученых, публикующихся в таких журналах", - говорится в
сообщении.
Ученые добавили, что добиваться таких результатов нужно не приказами, а
созданием условий для работы на современном уровне и материальным поощрением
ученых, публикующихся в хороших журналах, на что необходимо выделять
дополнительные средства.
Позиция РАН
Российская академия наук (РАН) рассмотрела методику расчета качественного
показателя публикационной активности научных организаций, подведомственных
Минобрнауки, в рамках государственного задания.
"Следует принять во внимание, что такого рода расчет качественных
показателей не применялся ранее, и необходимо учесть все возможные риски для
научных организаций, которые могут привести к невыполнению госзадания по
объективным причинам. Особенно это может коснуться научных организаций, у
которых, по мнению авторов методики, есть потенциал роста публикационной
активности и к их плановому приросту следует добавить 20%", - говорится в
письме на имя директора департамента мониторинга, анализа и прогноза
Минобрнауки РФ Тимура Броницкого, подписанном вице-президентом РАН Юрием
Балегой.
В РАН предложили министерству проанализировать вероятность возникновения
рисков невыполнения госзадания такими организациями в течение первого и второго
кварталов 2019 года и предусмотреть возможность скорректировать госзадания без
потери финансирования.
"РАН согласовывает методику и рекомендует Минобрнауки учесть все риски
невыполнения госзадания научными организациями, а также проработать возможность
коррекции показателя публикационной активности, учитывая тот факт, что методика
применяется впервые", - добавили представители академии.
Источник: 17 января. /ТАСС/