Выступление нобелевского лауреата Жореса Алферова в Государственной Думе
23.11.2017
Экспертный совет по
фундаментальным и прикладным научным исследованиям при Комитете Госдумы по
образованию и науке обсудил предложенные Минобрнауки и РАН проекты программ
фундаментальных научных исследований на долгосрочный период. Indicator.Ru
публикует наиболее яркие высказывания куратора совета — нобелевского лауреата,
академика Жореса Алферова.
Санкт-Петербургский
государственный университет сегодня в силу целого ряда обстоятельств в области
научных исследований и научно-технологических – слабый университет. Его
включили во все это дело (участником подпрограммы второй госпрограммы
«Научно-технологическое развитие Российской Федерации» на 2018-2025 годы, – прим.
Indicator.Ru) только потому, что его закончили наш президент и наш
премьер-министр.
Одна из бед нашей страны
— более широких, что мы часто в силу разных причин не говорим о некоторых
вещах, о которых стесняемся говорить. [Включить ли] Московский государственный
университет [как участника в подпрограмму второй госпрограммы
«Научно-технологическое развитие Российской Федерации» на 2018-2025 годы]? У
меня нет никаких возражений. МГУ за последние годы, во-первых, расстроился в
три или четыре раза больше, чем было построено раньше. Конечно, он завел ряд
политических отделов и организаций, от которых для науки мало проку, это другой
вопрос. Но там имеется целый ряд мощнейших лабораторий. А Петербургский
университет, к величайшему сожалению, терял позиции. Там был мощный физический
факультет, там были выдающиеся математики, там были выдающиеся геохимики. И их
нет.
Сегодня, если вы
посмотрите, за последние 10-15 лет Нобелевские премии по химии были все по
биохимии, за работы на самом деле в области физиологии, и медицины, и биохимии.
И простите, мы этим занимаемся, а нам нечего предложить. У нас этого класса
работ нет. Если говорить совершенно честно, в области физики, я получаю эти
конверты регулярно, мне кроме академика Сюняева, который давно работает в
Германии, некого предлагать из российских ученых. Потому что вот это произошло
за последние 25-30 лет. Мы должны снова поднять нашу науку, и мы должны это
делать с Академией вместе.
Положение действительно у
нас с наукой ужасное. Положение со страной ужасное. С моей точки зрения, я это
неоднократно отмечал во всех выступлениях, главная проблема нашей науки
российской, я имею в виду естественные и технические науки прежде всего, но не
только, это невостребованность науки экономикой и обществом страны. Проблемы
решаются тогда, когда наука нужна. Нужна не только экономике, но и обществу,
речь идет и о гуманитарных проблемах. Мы имеем то, что мы имеем. Что при этом
мы должны делать? Вот кричать, писать Бортникову (имеется в виду директор ФСБ
России Александр Бортников, — прим. Indicator.Ru) и прочее? От этого ничего не
произойдет.
Мы должны тем не менее
делать то, что мы можем делать для возрождения научных исследований в стране,
чтобы они возрождали нашу экономику и приводили к тому, что в итоге появится
эта востребованность. Я не зря сказал, здесь не нужно становиться в позу: «РАН
и мы должны все определять на свете. Минобрнауки и мы должны определять все на
свете». Ведь на самом деле, простите, я работаю в Российской академии наук с 30
января 1953-го года, я могу сказать, я участвовал в очень многих и
фундаментальных, и прикладных исследованиях, за которые нужно было отвечать
очень здорово, и в наших атомных делах, и прочее. Могу вам сказать следующую
вещь: проблем было и тогда достаточно много, и они всегда были, как говорится.
С нами считается мировая наука только тогда, когда она чувствует нашу силу.
Вместе с тем и для развития экономики страны мы можем это делать только на
основе продвинутых научных исследований.
Проблема институтов
заключается, между прочим, в том, что резко упало их финансирование. У нас
сейчас шустрые научные работники получают по одной и той же теме
четыре-пять-шесть грантов и неплохо живут. А институт в целом и отнюдь не
грантовые организации наверху должны определять, что в первую очередь нужно
развивать. Поэтому я и говорю, давайте программы Академии науки, которые
создавались научными работникам, в которые мы вкладывали нашу квалификацию, наш
опыт,
ответственным
исполнителем по этой программе, вместе и достаточно быстро работать, чтобы
успеть сделать эти предложения. Говорить о том, что мы решим проблему? Нет, но
мы все-таки пойдем по этой дороге.
Индикатор, Марина Киселева