11 апреля 2023 года состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук

Председательствует на заседании президент РАН академик РАН Геннадий Яковлевич Красников.

Члены Президиума заслушали сообщение «Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации».

Список приглашенных на заседание Президиума:

Барышев Павел Федорович — заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ

Секиринский Денис Сергеевич — заместитель Министра науки и высшего образования РФ

Летуновский Валентин Васильевич — кандидат юридических наук, заместитель начальника Контрольного управления Президента РФ

Александрова Татьяна Николаевна — член-корреспондент РАН, Санкт-Петербургский горный университет

Бусоргин Александр Владимирович — советник департамента Контрольного управления

Вернигора Артем Сергеевич — советник первого заместителя генерального директора АО «Наука и инновации»

Волков Антон Иванович — заместитель директора Государственного научного центра Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И.П. Бардина»

Голубева Наталия Ивановна — заместитель директора Департамента координации деятельности научных организаций Министерства науки и высшего образования РФ

Горячев Николай Анатольевич — академик РАН, Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт им. Н.А. Шило ДВО РАН

Демидов Владислав Леонидович — заместитель директора Департамента металлургии и материалов Министерства промышленности и торговли РФ

Захаров Валерий Николаевич — академик РАН, Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова РАН

Казанов Олег Владимирович — генеральный директор Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья им. Н.М. Федоровского

Климентенок Геннадий Николаевич — профессор, сотрудник ООО «Североуральская Марганцевая Компания»

Ковда Ирина Викторовна — начальник отдела Департамента координации деятельности научных организаций Министерства науки и высшего образования РФ

Кременецкий Александр Александрович — научный руководитель Института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов

Крюков Валерий Анатольевич — академик РАН, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

Левченко Елена Николаевна — заместитель генерального директора Института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов

Леонтьев Леопольд Игоревич — академик РАН, Институт металлургии Уральского отделения Российской академии наук

Литвиненко Владимир Стефанович — ректор Санкт-Петербургского горного университета

Макушек Иван Викторович — главный советник Управления внутренней политики, Администрация Президента РФ

Малышева Наталья Александровна — советник Председателя партии «Справедливая Россия», ответственный секретарь экспертного совета фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе

Машковцев Григорий Анатольевич — доктор геолого-минералогических наук, президент Российского геологического общества, научный руководитель Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья им. Н.М. Федоровского

Милетенко Николай Васильевич — советник генерального директора Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского, ученый секретарь НТС Министра природных ресурсов и экологии РФ

Петров Олег Владимирович — член-корреспондент РАН, генеральный директор Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского

Похиленко Николай Петрович — академик РАН, заместитель председателя Сибирского отделения РАН

Рогожин Александр Александрович — первый заместитель генерального директора Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья им. Н.М. Федоровского

Рубан Татьяна Владимировна — заместитель начальник отдела Департамента координации деятельности научных организаций Министерства науки и высшего образования РФ

Сарычев Геннадий Александрович — советник генерального директора АО «Атомредметзолото» (Горнорудный дивизион Госкорпорации «Росатом»)

Спиридонов Игорь Геннадьевич — генеральный директор Института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов

Степанова Евгения Владиславовна — советник вице-президента РАН

Татаринов Виктор Юрьевич — заместитель директора Института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов

Федотенко Виктор Сергеевич — доктор технических наук, ученый секретарь Института проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова РАН

Филюшкин Юрий Борисович — начальник отдела - заместитель академика-секретаря по научно-организационной работе Отделения наук о Земле РАН

Черных Александр Иванович — кандидат геолого-минералогических наук, генеральный директор Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института цветных и благородных металлов

Шнейдер Ольга Геннадьевна — помощник генерального директора Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского

==

Вступительное слово президента РАН академика РАН　Геннадия Яковлевича Красникова.

==
Выступление Павла Федоровича Барышева — заместителя Министра природных ресурсов и экологии РФ.

Рассматриваемый на сегодняшнем Президиуме Российской академии наук вопрос «Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы» всегда будет сохранять актуальность и занимать особое место в текущей повестке и как основа планирования будущего нашей страны.

Созданная в России минерально-сырьевая база полезных ископаемых является уникальной по объему вложенных в геологоразведку и обустройство месторождений финансовых средств государства и бизнеса, масштабу открытых объектов, учету государственным балансом всех известных на Земле видов минерального сырья.

Современная геологоразведка – один из самых наукоемких видов деятельности. Ведь приходится находить месторождения исключительно по косвенным данным, зачастую на значительных глубинах, в труднодоступных районах Арктики и Дальнего Востока, на пределе обнаружения аналитической аппаратуры. При этом используются самые прогрессивные технологии и оборудование, сложнейший софт, математическая обработка данных, ультрасовременные материалы.

Особую актуальность обсуждаемые сегодня вопросы приобрели год назад в связи со стремительной трансформацией мировых экономических отношений и попытками ряда зарубежных государств изолировать нашу страну от международных логистических товарно-сырьевых и технологических цепочек.

Сегодня перед нами стоит важнейшая задача – ускоренное обеспечение национальной экономики недостающими видами минерального сырья, которые мы вынуждено закупаем за рубежом, а также достижение технологического суверенитета в минерально-сырьевом комплексе.

Президентом Российской Федерации В.В.　Путиным поручено (перечень поручений от 28 июня 2022 года № 1130) Правительству Российской Федерации с участием Российской академии наук реализовать широкий комплекс мер, направленных на совершенствование системы управления отечественным минерально-сырьевым комплексом для решения указанной задачи в связи с новыми вызовами, стоящими перед нашей страной.

Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации как головному исполнителю перечня поручений № 1130 в тесной координации с ключевыми федеральными органами исполнительной власти, Госкорпорацией «Росатом», Российской академией наук на сегодняшний день обеспечено решение целого ряда вопросов.

Подготовлен и 30 августа 2022 года утвержден　Правительством Российской Федерации обновленный перечень основных видов стратегического минерального сырья, расширенный с 29 до 55 позиций.

По итогам анализа данных компаний, государственной статистической отчетности к дефицитным отнесено 17 видов стратегического минерального сырья, из которых 5 – с критической зависимостью от зарубежных поставок (титан, марганец, литий, ниобий, индивидуальные редкоземельные металлы).

Минпромторгом России дан предварительный прогноз потребления до 2030 и 2050 годов дефицитных видов стратегического минерального сырья с учетом намечаемой реализации национальных проектов по производству высокотехнологической продукции. Данный прогноз показал значительный потенциальный рост внутреннего спроса на такое минеральное сырье в связи с необходимостью его расширенного использования для реализации новейших технологий практически во всех сферах промышленности, в том обеспечивающих вопросы национальной безопасности.

Минприроды России совместно с Роснедрами:

организована переоценка 100 наиболее перспективных российских месторождений дефицитного стратегического сырья, как подготавливаемых к разработке, так и находящихся в государственном нераспределенном фонде, включая месторождения с попутными стратегическими металлами, и определены приоритеты их освоения,

подготовлены графики лицензирования необходимых месторождений и добычи дефицитного стратегического сырья на указанных месторождениях, позволяющие обеспечить растущие потребности промышленности,

проведены рассмотрения хода реализации проектов 45 недропользователей, владеющих лицензиями на дефицитное стратегическое сырье, на предмет имеющихся у них препятствий и путей их устранения,

выявлены и систематизированы проблемы с разработкой и реализацией технологий переработки руд дефицитного стратегического сырья, особенно нетрадиционного типа.

Сегодня Минприроды России при участии Российской академии наук ведет работу над проектом федеральной научно-технической программы, нацеленной на решение основных фундаментальных и прикладных научных и технологических вопросов, связанных с геологической разведкой, разработкой месторождений дефицитных видов стратегического минерального сырья, переработкой и комплексным использованием их руд, адаптацией потребителей к качеству отечественного сырья, созданием цепочек промышленных производств полного цикла на основе российских полезных ископаемых и расширения их использования в промышленных изделиях.

Решение поставленных в перечне поручений № 1130 задач возможно только при максимальном использовании потенциала уникальных институтов Российской академии наук. Практически по всем направлениям, в том числе геологическому, но прежде всего в части:

разработки методологии определения долгосрочного прогноза потребности российской и мировой экономики в минеральном сырье на основе прогноза глобального научно-технического прогресса,

научного моделирования цепочек потребления минерального сырья на всех стадиях его переработки от руды до конечных промышленных изделий на основе отраслевых продуктовых балансов,

разработки новых экономически высокоэффективных технологий комплексной малоотходной переработки минерального сырья.

==
«Минерально-сырьевая база для высокотехнологичной промышленности Российской Федерации». Докладчик академик РАН Николай Стефанович Бортников.
Рассмотрение вопроса в связи с Поручением Президента РФ В.В. Путина № 1130 Российской академии наук совместно с другими ведомствами «определить приоритеты развития минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых в увязке с прогнозом научно-технологического развития Российской Федерации в целях создания перспективной высокотехнологичной продукции и материалов на долгосрочную перспективу».
Правительству Российской Федерации с участием Российской академии наук, госкорпорации «Росатом» и иных заинтересованных организаций:
а) определить приоритеты развития минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых в увязке с прогнозом научно-технологического развития Российской Федерации в целях создания перспективной высокотехнологичной продукции и материалов на долгосрочную перспективу;
б) подготовить и внести на рассмотрение Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию предложения по разработке и реализации федеральной научно-технической программы, направленной на обеспечение комплексного сопровождения геологоразведочных работ, добычу и промышленную переработку твердых полезных ископаемых, а также ускоренное замещение импортных технологий и оборудования российскими аналогами.
В докладе изложены основные проблемы в развитии минерально-сырьевой базы высокотехнологичной промышленности РФ и предложены возможные пути решения.
Прежде всего, встает вопрос, имеются ли на территории России необходимые и достаточные резервы и ресурсы металлов, необходимых для развития высокотехнологичной промышленности? Можно было ответить утвердительно, поскольку согласно Государственному докладу РФ по балансовым запасам многих металлов входит в число 5, в крайнем случае — 10 стран. Многие уникальные месторождения стратегических металлов не разрабатываются из-за сложных горно-геологических условий и низкого качества руд, неспособного конкурировать с рудами зарубежных месторождений, расположения в удаленных районах с плохо развитой инфраструктурой. Резервы «высокотехнологичных» металлов в большинстве из известных месторождений не определены и даже не оценены. В результате ряд важных стратегических металлов, включая марганец, хром, литий, бериллий, рений, тяжелые редкоземельные металлы отнесены к группе остродефицитных или критических.
Следующий вопрос: позволяют ли горно-технические условия и существующие технологии извлекать высокотехнологичные металлы из руд? Значительное увеличение расходов на добычу руд обусловлено тем, что на многих действующих месторождениях руды добываются шахтным способом на глубоких свыше 1 км горизонтах. Высокотехнологичные металлы в рудах являются попутными или побочными компонентами, поэтому во многих случаях не извлекаются, а складируются в хвостах низкого передела руд.
Важный вопрос касается экономики минерального сырья: могут ли извлекаться металлы по ценам, доступным для потребителей? Представляется, что основная проблема заключается в отсутствии спроса на эти металлы на внутреннем рынке. Их извлечение требует дополнительных затрат относительно добычи основных металлов, удорожает производство, рынок таких металлов незначительно относительно главных металлов, цены на них и спрос сильно колеблются.
Наконец, экологические и социальные вопросы: возможно ли добывать руды без ущерба или с минимальным риском для окружающей среды и населения? Разработка месторождений, извлечение металлов несет значительные риски и наносит ущерб окружающей среде. Необходима разработка технологий, рекультивация территорий и т.д. Это удорожает стоимость металлов.
Презентация
==
«Об изучении и освоении стратегических полезных ископаемых в рамках социально-экономически ориентированных проектов полного цикла». Докладчик академик РАН Валерий Анатольевич Крюков, директор ФГБУН «Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН».
1. Изучение и освоение минерально-сырьевых ресурсов (МСР) — от доминирования нацеленности на обеспечение сырьем к росту социальной ценности (СЦ)
Минерально-сырьевые ресурсы — речь идет не об ухудшении качества, а об изменении состава и характеристик объектов изучения и освоения.
Минерально-сырьевые ресурсы — как по составу, так и по характеристикам объектов изучения и освоения на протяжении всей истории человечества претерпевают непрерывные изменения. Противостоять негативным последствиям данных изменений могут два основных фактора:
а) опережающие научные исследования на всех этапах изучения, освоения и использования МСР
б) изменения институциональной среды системы изучения-освоения и использования МСР (как состава участников, так и принципов и правил их взаимодействия)
Ни тот, ни другой фактор не может быть «запущен в работу» без активного участия государства (во всем мире — за очень редким исключением — государство является собственником недр).
Ситуация в современной России является примером рассогласования и разнонаправленного развития отмеченных выше двух основных факторов.
Лучше «плохая переработка», чем ее отсутствие.
Дилемма глубокой переработки (на примере РЗМ). — По мере роста добавленной стоимости сужаются рынки реализации продукции.
Процесс изучения и последующего освоения стратегических МСР до сих пор основан на парадигме индустриализации — в основе поиск и освоение крупных и сверхкрупных объектов.
Основная особенность — низкие удельные издержки (CAPEX и OPEX) в расчете на единицу добытого сырья. Реализуется т.н. фактор «экономии на масштабе»:
Главный плюс — получение не только прибыли, но и значительной сверхприбыли.
Доля рентной составляющей позволяет в этом случае компенсировать значительные транспортные издержки доставки продуктов с низкой добавленной стоимостью до более чем удаленных рынков сбыта (Norisk Nickel — EBITDA более 40 %).
Основная причина наблюдаемой ситуации — доминирование индустриального уклада в экономике страны.
Доминирование корпоративного и отраслевого «начала». Отсутствие видения и подходов к формированию и развитию цепочек создания ценности/стоимости с учетом возрастания роли локальных знаний и практик.
Среди причин — колоссальная роль природно-ресурсного сектора в решении финансово-бюджетных и внешнеполитических проблем страны. Добыча полезных ископаемых в России почти в 8 раз производительнее, чем любой другой вид экономической деятельности.
Некоторые финансовые показатели деятельности «Норникеля» и расходы бюджета Красноярского края в 2015-2019 гг. (млрд руб.)
За пятилетний период суммарный объем выплаченных дивидендов составил 903 млрд руб., а капвложения — 518 млрд руб. Величина дивидендов сопоставима с бюджетом Красноярского края, где проживает без малого 3 миллиона человек, а площадь больше, чем территории многих европейских государств. Величина выплаченных акционерам «Норникеля» дивидендов в 2015, 2017 и 2018 гг. даже превышала величину чистой прибыли.
В то же время в современном мире:
Изучение и освоение МСР является и фактором, и предпосылкой решения широкого комплекса научно-технических и социально-экономических целей и задач (социальной ценности — СЦ).
Имеют место два принципиально различных подхода к реализации СЦ:
• доминирование государства в качестве прямого участника на всех стадиях (система централизованного планирования и управления)
• ведущая роль процедур на основе принципов рыночной экономики (свободные рыночные взаимодействия всех участников процесса изучения и освоения МСР)
В чистом виде ни один из данных подходов ни в одной стране мира не встречается.
Формирование социальной ценности, порождаемой проектами изучения-освоения стратегических МСР.
Рост социальной ценности, обусловленный вертикальными и горизонтальными интеграционными связями.
В основе формирования СЦ — видение цепочек связей и направлений взаимодействия всех участников.

2. Проекты полного цикла — в основе успешного применения современная система недропользования.
Решение основных проблем невозможно вне создания и поддержания пространственных цепочек создания и использования СЦ — проектов полного цикла.

Необходим предварительный анализ и оценка возможностей формирования цепочек, направленных на рост СЦ.
Особенность ситуации в России с состоит в том, что таких цепочек или нет или они чрезвычайно коротки, охватывают в основном процессы освоения сырьевых ресурсов и получения продуктов начальных переделов.
Россия — от всеохватывающего планирования ушли,
в то же время эффективное регулирование все еще не сформировали.
У планирования (прямого участия государства) есть имеет свое место — прежде всего, в случае и в ситуации сверхдефицитных и критически важных стратегических МСР (отдельных видов РЗМ, в первую очередь).
В то же время ключевую роль призваны играть ( в силу чрезвычайно динамического характера экономических и технологических процессов) процедуры регулирования процессов изучения, освоения и использования стратегических МСР.
К числу важнейших элементов государственных систем регулирования относятся:
а) принципы доступа к участкам недр (в мире практикуются формы соучастия нескольких недропользователей, равно как и определение целесообразных границ участка недр — ring fence)
б) комплекс научно-технических условий изучения-освоения участков недр
в) система мониторинга исполнения условий (включая НТ) (+ нац. система хранения и доступа к данным)
г) наличие комплексных (межотраслевых) органов государственного регулирования (как правило, имеющих полномочные офисы в местах изучения-освоения МСР)
Карта добывающих и перерабатывающих РЗМ предприятий в России

В основе формирования СЦ — процедуры и подходы «управления»
мультипликаторами комплексных пространственно-распределенных проектов изучения-освоения МСР.

Пример — нефтегазовый мультипликатор в экономике Томской области.
У каждого участника процесса формирования СЦ — своя определенная роль
• Роль крупных компаний — «системные интеграторы», передовые общераспространенные технологии, знания и опыт их применения. Прямое участие в наиболее капиталоемкой и технологически апробированной части проекта
• Наукоемкие производственно-сервисные компании — лидеры процессов формирования и применения современных прикладных знаний и технологий, учитывающих особенности конкретных МСР и объектов их локализации
• Роль государства — создание и поддержание условий создания и развития адекватной организационно-экономической среды, направленной на формирование синергетических эффектов; определение и продвижение приоритетов НТ политики на всех стадиях процесса изучения, освоения и использования МСР
3. Научно-экспертное сообщество — не только получение знаний о МСР и направлениях их освоения и использования, но активное участие в процессе принятия проектных решений и их последующем мониторинге
Первоочередная сверхзадача — изменения в горном законодательстве и в государственном горном управлении.
1) расширение рамок и границ применения гражданско-правовых отношений в недропользовании
2)  создание в макрорегионах правомочных и полномочных межотраслевых представительств федеральных органов власти, осуществляющих процесс предоставления и мониторинга прав пользования недрами
3)  развитие сети центров хранения и доступа к данным — включая информацию о проведенных ранее работах по изучению, поискам и разведке минерально-сырьевых ресурсов
4)  формирование системы становления и развития венчурных и юниорных компаний, осуществляющих поиск, разведку и разработку на условиях риска
5)  содействие формированию внутреннего спроса на минерально-сырьевые ресурсы; создание консорциумов (стимулирование) и объединений компаний-недропользователей, реализующих проекты в сфере добычи, освоения и использования МСР
Научно-экспертное сообщество, не только исследования
• участие научно-экспертного сообществ не только в обсуждении, но и в мониторинге хода реализации проектов (ведущая роль при этом у РАН)
• возрастание роли и значения знаний и навыков, имеющих локальных (специализированный) характер; усиление роли и значимости человеческого капитала (людей с их знаниями и навыками работы и понимания конкретных условий)
•  содействие становлению и развитию современной организационно-экономической модели реализации проектов на основе кооперации, интеграции, сотрудничестве и партнерстве ( в отличие от сохраняющейся унитарной модели)
• ориентация не только (и не столько) на показатели финансовой доходности и выплаты дивидендов, сколько на СЦ проектов полного цикла
Анализ и прогнозирование — синергия понимания отраслевых особенностей и специфики территорий;
роль пространства в экономике России
• Приоритет — создание высокотехнологичных рабочих мест, в большей степени соответствующих особенностям экономики определенной территории
• Крупные компании — преимущественный акцент на применение апробированных («общепринятых») организационных подходов и научно-технологических решений
• Сервисные производственно-технологические компании на региональном уровне представлены преимущественно обеспечивающими и вспомогательными видами деятельности; при этом имеет место тенденция «возврата» данных компаний в состав крупных организаций.
Основа устойчивости экономики Азиатской России — кооперация малого и среднего высокотехнологичного бизнеса.
Вместо заключения
В основе успеха — глубокое знание особенностей объекта регулирования и управления (МСР) и их учет в процессе формирования отечественной модели социально-экономического развития России.
==
«Роль металлогенических исследований в прогнозе перспективных территорий. От моделей к месторождениям». Докладчик академик РАН Николай Анатольевич Горячев, ДВО РАН.
«Роль металлогенических исследований в прогнозе перспективных территорий. От моделей к объектам». Академик РАН Н.А. Горячев, ДВО РАН.
Перечень стратегических видов минерального сырья (42 вида) (Распоряжение Правительства 30.08.2022 № 2473-р) и 12 наиболее ликвидных видов твердых полезных ископаемых (выделены красным), из них 5 (подчеркнуты) критически зависимых от импорта:
• Нефть, Природный газ, Гелий, Алмазы, Графит, Фосфаты (апатитовые руды), Соли калийные, Шпат плавиковый, Особо чистое кварцевое сырье, Воды подземные.
• Уран, Марганец, Хром, Титан, Бокситы, Медь, Свинец, Сурьма, Олово, Цинк, Никель, Молибден, Вольфрам, Кобальт, Литий, Рубидий, Цезий, Бериллий, Скандий, Редкоземельные металлы, Индий, Галлий, Германий, Цирконий, Гафний, Ванадий, Ниобий, Тантал, Рений, Золото, Серебро, Платиноиды.
Для решения вопросов восполнения МСБ указанных полезных ископаемых можно выделить два направления:
(I) собственно поиски новых объектов (месторождений) — поисковое, и
(II) геолого-экономическая переоценка известных объектов, включая так называемую техногенку.
I. Тревожная тенденция в поисках новых объектов
• В поисковых работах, согласно материалам ЦНИГРИ МПР, возникла тревожная тенденция (Черных и др., 2023) — снижается роль металлогенического анализа территорий и «растет роль геометрии» при планировании геологоразведочных работ! По данным ЦНИГРИ, при обосновании поисковых работ все чаще не стоит вопрос, а что ищется? Какие типы оруденения, объекты-аналоги, прогнозно-поисковая модель? Каков предполагаемый вещественный состав руд и рудовмещающих пород? Контроль оруденение и условия локализации прогнозируемых минерализованных зон? То есть, геологические предпосылки перспективности объекта присутствуют все в меньшем объеме!
В то же время от НИИ РАН производственной геологией ожидаются работы по фундаментальным основам металлогении и в области генетических моделей формирования месторождений.
Однако, наши институты могут дать больше, что я попробую проиллюстрировать ниже на ряде примеров.
Немного о моделях
• Металлогения нацелена прежде всего на решение прогнозных задач, из-за чего ее нередко считают прикладной наукой. Но без использования геолого-генетических моделей формирования разнотипного оруденения, никакой прогноз нереален. А металлогенические модели учитывают сложный комплекс факторов, от влияния вмещающих осадочных комплексов, через процессы их метаморфизма к рудогенной роли магматических процессов.
Металлогенические модели следует разделять на
• глобальные (металлогенические особенности планетарных структур, например Тихоокеанский рудный пояс),
• региональные (складчатых поясов и внутрикратонных ареалов, например Верхояно-Колымский и Монголо-Охотский пояса Востока РФ
• локальные (рудно-магматические системы как аспект прогноза, например — медно-порфировые системы, или модель сухоложского типа и пр.

1. Пример глобальной системы. Главные медные провинции Тихоокеанского рудного пояса (Sillitoe, 2012)  показывают малую продуктивность востока РФ на медно-порфировое оруденение. Однако находки порфировых объектов (Лора, Баимка, Малмыж) а также проведение сотрудниками СВКНИИ специальных работ позволили выделить перспективную площадь в районе Лоры.
2. Примеры применения региональных металлогенических моделей в Яно-Колымском орогенном поясе.
 Типоморфизм сульфидов и геолого-генетические модели для прогноза крупнообъемных месторождений золота западной и центральной частей Яно-Колымского орогенного пояса (работы под руководством чл.-корр. РАН В.Ю.Фридовского, ИГАБМ СО РАН)
• Исследование типоморфизма сульфидов золоторудных месторождений и зон региональной сульфидизации с применением (1) сканирующей электронной микроскопии (SEM), (2) электронно-зондового микроанализа (EPMA), наряду с данными (3) локальной изотопии серы в сочетании с традиционными металлогеническими методами привело к переинтерпретации источника золота и гидротермальных флюидных потоков, которые сформировали Au-системы орогенных золоторудных месторождений (ОЗМ). Данные о происхождении и золотоносности вкрапленной минерализации метасоматитов OЗМ позволили определить положение конкретных участков перспективных на обнаружение крупнообъемных золоторудных месторождений, включая объекты первой очереди.
Прогноз перспективных участков на основе IT технологий на примере Иньяли-Дебинского синклинория Яно-Колымского орогенного пояса (работы ИРНИТУ, г. Иркутск), близкие работы ведутся в ЦНИГРИ
Исходные данные и выбор признаков. Геологическое строение. Геофизика, геохимия, Спутниковые данные. Известные месторождения. Подготовка данных и обучение модели Признаки пересчитываются на регулярную сеть (размер ячейки сети зависит от масштаба данных) и нормируются. Месторождения случайным образом делятся на обучающую и тестовую выборки в пропорции 75/25. Выбирается один или несколько методов машинного обучения (методы случайного леса, опорных векторов, нейросети различной архитектуры). Применение модели Алгоритм тренируется с использованием признаков из обучающей выборки месторождений, а затем проверяется на тестовой выборке. В результате различными методами оценивается точность прогноза с использованием данного алгоритма.
Результат модели. Прогноз золоторудных месторождений в Яно-Колымском поясе восточный фланг (И.Н.Горячев, 2023)

Если точность прогноза удовлетворяет, строится карта прогноза, где для каждой ячейки регулярной сети рассчитывается вероятность нахождения месторождения.
3. Примеры локального прогноза месторождений и рудных тел.
Прогноз рудных тел сухоложского типа по разработанной в ИГХ СО РАН (к.г.-м.н. А.Е.Будяк) локальной модели этого типа на примере месторождения Угахан. Согласно представленной концепции формирования месторождений Сухоложского типа была предложена идея о возможном положении оруденении в лежачем крыле антиклинали. В результате проведенных геофизических и литогеохимических работ выделены перспективные участки, которые позже были заверены буровыми работами. Был получен прирост запасов (Бабяк и др., 2019). Аналогичные прогнозы сделаны по работам на месторождении Красное и участке Батый. В  первом случае также были выявлены прогнозируемые тела, во втором случае ведется заверочное бурение.
Локальный прогноз порфирового оруденения в районе Амуджиканского гранитного массива (Восточное Забайкалье) (А.Е. Будяк и др., 2022 ИГХ СО РАН).
Металлогенические реконструкции по результатам геохимической съемки на основе порфировой модели, позволили выделить два купола с Cu-Mo-порфировой минерализацией в ядрах и золотой на флангах.

В зоне контролирующей золотую минерализацию установлена вертикальная геохимическая зональность, связанная с разным уровнем эрозионного среза геологических блоков в ее пределах. Сделан прогноз на промышленное оруденение, которое сейчас заверяется.

II. Необходимость геолого-экономической переоценки известных объектов, включая так называемую техногенку.
При определении приоритетов в работах по восполнению минерально-сырьевой базы (МСБ) стратегических видов минерального сырья, необходимо исходить из ее реального состояния. А это требует проведения комплексной геолого-экономической оценки (геологи вместе с экономистами) современного состояния МСБ этих ресурсов как старопромышленных (на нетрадиционные для них ресурсы металлов), так и вновь осваиваемых (например, ряд территорий Арктики и прилегающих районов) регионах .
Кроме того, развитие технологий обогащения и извлечения, изменение экономической ситуации, приводят к смене подходов по освоению месторождений (для Au – от богатых локальных рудных тел к большеобъемному оруденению с низкими содержаниями Au 1-2 г/т (Албазино, Наталка и пр)) и в Cu-порфировых рудах (Баимка, Малмыж) подсчитаны запасы в сотни тонн золота, с 0.1-0.3 г/т содержаниями.
Это ставит вопрос о переоценке ранее неинтересных месторождений, и не только этих металлов.
Примеры техногенных ресурсов
Важным аспектом таких работ должна быть ревизия состояния отвального комплекса и хвостов отработки крупных месторождений разных металлов, и прежде всего редких. 
Так по данным ИПРЭК СО РАН (Чита) хвосты, накопленные за 50 лет освоения Завитинского месторождения в Забайкалье представляют десятки млн т хвостов с 0.25-0.5% Li2O в рудниках Забайкалья и Приморья. А техногенные месторождения редкометалльных элементов Ярославского ГОКа в Приморском крае представляют собой 28.0 млн. т отходов флотации флюоритового концентрата, в которых содержится: 0,45% Li2O (ДВГИ ДВО РАН, Владивосток)
Заключение
• Академическая наука разрабатывая фундаментальные основы металлогении, может вносить и более конкретный вклад в решение прогнозно-металлогенических задач для поисков.
• Геолого-экономическая переоценка известных объектов, наряду с вовлечением в оборот имеющегося техногенного комплекса позволят изменить ситуацию с истощением МСБ ликвидных и критически зависимых от импорта металлов.
• Для решения поставленных задач необходимо объединение усилий недропользователей, институтов и предприятий геологической отрасли и Российской академии наук в рамках реализации интеграционных федеральных и региональных проектов в старопромышленных и слабо освоенных регионах. Это позволит в краткие сроки преодолеть тенденции истощения минерально-сырьевой базы, и наметить пути решения проблем ресурсов критически зависимых от импорта.
==
«Перспективные направления развития геотехнологий разработки рудных месторождений России». Докладчик академик РАН Валерий Николаевич Захаров, директор Института проблем комплексного освоения недр РАН.
Роль рудной минерально-сырьевой базы в обеспечении технологического суверенитета России трудно переоценить, так как основой создания любой технологии является собственное минеральное сырье, включая стратегическое, добыча которого в требуемых объемах и качестве является сложной задачей в природно-климатических условиях нашей страны и, что в настоящее время приобрело наибольшую значимость в формирующемся многополярном мире.
Горнопромышленный комплекс России составляют, главным образом, крупные горные предприятия, действующие уже в течение длительного времени, физический износ их технической базы достигает 70% и более.
Существующие технологии освоения месторождений металлических руд позволяют использовать лишь небольшую (5 — 25%) часть извлекаемой ценной минеральной массы, а остальную часть складируется в хранилища, которые становятся мощным фактором антропогенных изменений окружающей среды: в последующее производство вовлекаются около 10% отходов обогащения, 40% шлаков и не более 20% ежегодно извлекаемых вскрышных пород.
Накопленные отходы горнопромышленного и металлургического производства несут в себе значительную ресурсную ценность. Однако, степень использования техногенных георесурсов (бедных руд, техногенного сырья, попутных полезных ископаемых, минерализованных вод, выработанных пространств и техногенных ландшафтов) весьма низкая.
Примерно 70 % энергии от общих энергозатрат на железорудных предприятиях России расходуется на процессы разрушения руды, из них примерно 60% — на измельчение в мельницах.
В себестоимости готового продукта (концентрата) процессы разрушения составляют в РФ примерно 60 %, в том числе процесс измельчения примерно 50 %.
На горнорудных предприятиях цветной металлургии энергозатраты на получение единицы готового продукта сопоставимы, а зачастую выше, вышеприведенных показателей для горнорудных предприятий по добыче и переработке железной руды.
В России сегодня насчитывается около 3 000 объектов горнопромышленной инфраструктуры, связанных с добычей и первичной переработкой твердых полезных ископаемых, являющихся, как правило, градообразующими предприятиями, либо производствами, имеющими регион образующее значение и определенную категорию опасного производственного объекта. Главный критерий отнесения рудников к тому или иному классу опасности определяется самой природой осваиваемого месторождения — имеется ли опасность взрыва газа и (или) пыли, риск внезапных выбросов породы, газа и (или) пыли, риск горных ударов, либо прорыва воды в подземные горные выработки. Поэтому современные геотехнологии тесно связаны с природными горно-геологическими и климатическими условиями разрабатываемых месторождений и должны обеспечивать возможность адаптации по мере освоения участка недр к изменяющимся условиям недропользования.
Все крупные карьеры России (добыча более 1 млн м3/год горной массы) и все без исключения подземные рудники относятся к объектам чрезвычайно высокого и высокого класса опасности. Добыча рудоминерального сырья обеспечивается более, чем пятистами крупными карьерами и подземными рудниками. На долю подземных горных работ приходится более 35 %.
Количество горнодобывающих объектов России характеризуется нарастающей динамикой, причем, данная динамика происходит в условиях непрерывного изменения минерально-сырьевой базы России не в лучшую сторону, так как отмечаются следующие тенденции:
- вовлекаемые в эксплуатацию крупные рудные месторождения характеризуются труднообогатимыми рудами, требующими изыскания новых способов их переработки;
- возрастает число вовлекаемых в разработку маломасштабных месторождений, что осложняет создание необходимой инфраструктуры требуемого качества;
- так, за последние 20 лет общее содержание цветных металлов в рудах снизилось в 1,3 — 1,5, золота — в 1,2 раза. Доля труднообогатимых руд возросла с 15 до 40% от общей массы перерабатываемого сырья.
- увеличивается проектная глубины горных работ за 20 лет, в среднем, в 2 раза и достигло 1100 м на открытых горных работах. Глубина ведения подземных работ на: железорудных месторождениях достигает 1000 м, медно-колчеданных и золоторудных 1200 м, медно-никелевых более 2500 м;
- накопление больших объемов техногенных образований (более 100 млрд. т.), сопоставимых по объему и качеству с запасами перспективных месторождений, которые должны быть оценены и рассматриваться в качестве составляющей минерально-сырьевой базы;
- в то же время, в недрах остается значительная часть запасов, не извлекаемых по различным причинам;
- смещение объектов разработки полезных ископаемых в труднодоступные районы с неразвитой инфраструктурой и неблагоприятными природно-климатическими условиями.
Недостатки современных геотехнологий:
- недопустимо высокое соотношение степени нарушенности массива горных пород (объемы извлекаемой горной массы) и полезных объемов минерального сырья (1-7 т. породы/т. п. и).
- гигантские объемы энергии, затрачиваемые на разрушение, перемещение и переработку горной массы в полезный продукт (до 16% всей производимой энергии в стране).
- складирование неиспользуемых отходов добычи и переработки на земной поверхности.
- нарушение природных гидродинамических режимов поверхностных и подземных вод, снижение и нарушение плодородия почв, изъятия из оборота громадных территорий (добавить из раздела экологии).
- загрязнение больших объемов воды используемой в технологических процессах добычи и переработки.
- в последнее время в старых горнодобывающих регионах (Кузбасс, Урал, Кольский полуостров) к этому добавилось возрастание геодинамической активности, прежде всего, природно-техногенная сейсмичность, а также карсты, провалы, трещинообразование.
- загрязнение поверхности Земли и атмосферы побочными продуктами горнодобывающего и перерабатывающего производства — твердыми частицами, в том числе наноразмерного диапазона с неизученными закономерностями поведения и отрицательного влияния на биосферу и атмосферу.
Резервы здесь кроются в том, что запасы металлов сосредоточены не только в разрабатываемых и резервных месторождениях. Имеются уже подготовленные вскрытые и готовые к добыче многомиллиардные запасы руд, ранее отнесенных к забалансовым в силу многих причин. То же самое касается ранее отработанных и законсервированных (а попросту заброшенных) рудников — кондиции на руду в прошлые годы были другими, по сути, извлекались только богатейшие руды. Сегодня целесообразно оценить количество ранее законсервированных карьеров и шахт, переоценить запасы и создать геотехнологии повторной отработки таких месторождений.
Следующая категория георесурсов России — это техногенное минерального сырье, то есть отходы прошлых лет и вновь образуемые в ходе добычи и переработки руд. Как правило, в ходе добычи забалансовые руды складируются в отвалах и складах на поверхности, в ходе переработки извлекаются концентраты по мономинеральному признаку. В нашей стране вообще не использованы возможности глубокой химической, или гидрометаллургической переработки техногенного сырья, которое уже добыто, извлечено, частично измельчено и складировано на поверхности — то есть затраты энергии на подготовку такого сырья к последующей переработке — минимальны. Именно в перечисленных источниках рудоминерального сырья следует видеть первоочередной резерв наращивания добычи металлов, но для этого необходима комбинация способов разработки, например, сочетание открытых и подземных горных работ, подземных горных работ и физико-химических геотехнологий.
Принципы построения горнотехнических систем:
- реализация экологически сбалансированного подхода освоения природных и техногенных георесурсов в полном замкнутом цикле технологических процессов добычи, глубокой переработки минерального сырья и захоронения отходов;
- энерго- и ресурсосбережение, ресурсовоспроизводство, рациональное сочетание известных и перспективных технологических процессов добычи и переработки минерального сырья;
- управление потоками минерального сырья по единому стратегическому плану с момента геологической разведки и установления требований к качеству руд и техногенного сырья до конечной стадии — получения товарной продукции высокой стадии передела воссоздания осваиваемого участка недр с формированием его новых полезных свойств;
- реализация концепции в обеспечении баланса объемов и качества добываемого природного и формируемого техногенного сырья с объемами сформированных горными работами выработанных пространств как основы решения проблемы улучшения среды обитания человека;
- формирование заданных технологических свойств техногенных смесей, складируемых в выработанном пространстве земных недр для обеспечения сохранности подрабатываемых массивов и земной поверхности, а также гидрогеологического режима территории;
обеспечение замкнутого оборота минеральных веществ и воды в пределах горнотехнической системы при минимизации сбросов и выбросов вредных веществ в атмосферу, гидросферу и литосферу.
Фундаментальный задел, лабораторная база и отдельные примеры опытно-промышленных испытаний данных геотехнологий в нашей стране созданы. При необходимости, институты РАН горного профиля готовы развивать данные направления в консорциумах с нашими химиками, металлургами и бизнесом.
В результате применения комбинированных геотехнологий в недрах обеспечивается создание замкнутого цикла обращения минерального вещества с выдачей на поверхность только руды требуемых сортов и качества и продуктивных растворов для их глубокой переработки.
Сформулированные принципы построения горнотехнических систем невозможно реализовать без разработки и внедрения новых дистанционно управляемых и роботизированных геотехнологий.
Их основные преимущества заключаются в следующем:
1) Переход от стратегии совершенствования отдельных технологических процессов к стратегии достижения нового поколения технологического развития и интегрированного управления горными работами.
2) Снижение и прозрачность издержек добычи.
3) Повышение безопасности горных работ.
4) Повышение адаптивности при маневрировании объемом добычи и качеством добываемой горной массы.
5) Управление горными работами в режиме РВ.
6) Оптимизация производительности комплексов ГШО-ГТО
7) Снижение влияния человеческого фактора на выполнение технологических процессов.
Горнотехническая система (ГТС) с элементами дистанционного управления и роботизации — ключевые компоненты (Research & Development), как правило включает следующие компоненты:
1.  Геопространственная модель ГТС — 3D  планирование горных работ.
2.  Дистанционно контролируемый автоматизированный  процесс БВР.
3.  Роботизированный горнотранспортный комплекс выемочного участка.
4.  Диспетчерский центр — дистанционное управление горными работами и персоналом в режиме реального  времени — ГЛОНАСС.
5.  Интегрированная информационная система и сеть связи карьера.
6.  Обучение и мотивация персонала.
Для успешной реализации выше сформулированных задач развития геотехнологий необходимо создание исследовательской инфраструктуры, которая включает лабораторную и стендовую базу, опытные установки, испытательные стенды и полигоны и позволяет реализовывать все этапы исследований и разработок горного оборудования, процессов и технологий.
Презентация
==
«Инновационные процессы обогащения и глубокой переработки редкометалльного сырья». Докладчики академик РАН Валентин Алексеевич Чантурия, член-корреспондент РАН Анатолий Иванович Николаев, член-корреспондент РАН Татьяна Николаевна Александрова.
Российская минерально-сырьевая база — фундамент экономики России. Основные тенденции развития современного горно-металлургического комплекса России определяются необходимостью широкого вовлечения в переработку труднообогатимых руд и техногенного редкометального сырья, которые характеризуются низким содержанием ценных компонентов, тонкой вкрапленностью минеральных комплексов и близкими технологическими свойствами слагающих их минералов. При этом эффективность процессов обогащения полезных ископаемых во многом предопределяет экономику всего горно-металлургического производства.
Разработка экологически безопасных процессов извлечения РМ из комплексного сырья подразумевает необходимость повышения экологической безопасности на всех стадиях переработки сырья: на стадии разведки месторождений и добычи сырья, необходимо вовлечение также в переработку отходов производства, в том числе фосфогипса, золошлаковых отходов и других, что позволит получить новые концентраты и снизить экологическую нагрузку за счет снижения доли отходов.
Для вовлечения в эксплуатацию бедных и забалансовых руд более широко должны применяться разработанные технологии рудоподготовки на основе крупнокусковой рентгенорадиометрической и фотометрической сепарации, обеспечивающие удаление до 50–70 % отвального продукта, традиционные методы рудоподготовки могут быть заменены процессом селективной дезинтеграции, реализуемых в аппаратах нового типа: пресс-валки высокого давления, дробилки ударного действия и др. Применение данных методов позволяет значительно повысить содержание ценных компонентов и резко снизить затраты на основные процессы обогащения.
 Проблема разделения минералов с близкими технологическими свойствами традиционно решается повышением селективности обогатительных процессов. Научные исследования в настоящее время ведутся по нескольким направлениям: синтез флотационных реагентов направленного действия и использование энергетических методов обработки минералов, пульп и промышленных вод.
В последние годы для направленного изменения поверхностных свойств минералов проводятся широкие исследования по использованию энергетических воздействий, таких как радиационные, ультразвуковые, электрохимические, механохимические, плазменные. И если раньше эти направления рассматривались как экзотические, то в связи с началом выпуска промышленных электрохимических кондиционеров пульпы, плазмотронов, линейных ускорителей, ультразвуковых генераторов можно говорить о реальном внедрении новых экологически безопасных технологий в процессах первичной переработки труднообогатимых комплексных руд сложного вещественного состава.
Производство редкометалльной продукции должно быть частью комплексных схем использования природных ресурсов. Этот тезис является одним из основных в разрабатываемых технологиях РМ продуктов.
В таблице систематизированы крупнейшие месторождения мира и России. Основными месторождения РМ (РЗЭ) в России являются: Ловозеровское, Томторское, Белозиминское, Чуктуконское, Катугинское и др. однако, количество месторождений, вовлеченных в эксплуатацию значительно меньше. Как это видно на слайде, где приведена общая структура РЗМ промышленности России.
Действующие предприятия по получению продукции РМ:
ОАО «Соликамский магниевый завод» ГК РОСАТОМ (г. Соликамск, Пермского края) — продукция РМ из лопаритового концентрата (титановая губка, оксиды и карбонаты РЗМ, оксиды ниобия и тантала.
 ПАО «Акрон» (Великий Новгород) — это действующее предприятие. Производство РЗЭ на новгородской площадке Группы «Акрон» было запущено в эксплуатацию в 2016 году. Было наработано около 20 тонн оксидов редкоземельных элементов, на слайде приведен общий вид установки.
Ключевые месторождения РЗМ расположены на территории Мурманской области. Одним из семи месторождений РЗМ в этом регионе является Ловозерское лопаритовое месторождение. Основным минералом- концентратором РЗМ является лопарит, содержащий до 34% элементов цериевой группы и до 12% суммы пентаоксидов ниобия и тантала и до 0,5 % тория. В значительных количествах в руде присутствуют эгирин и нефелин.
ООО «Ловозерский ГОК» — лопаритовый концентрат), Ловозерские месторождения, Мурманская область. Производство лопаритовой руды — 500 тыс.т/год, лопаритового концентрата — 10 тыс.т/год. (слайд Ловозеро). Это основное сырье в стране на сегодня по РЗМ, Nb, Ta.
Основной решаемой технологической задачей при обогащении лопаритовых руд является раздельное обогащение материала. Поэтому в схеме реализовано 2 стадии обогащения. Доводка чернового концентрата осуществляется с использованием электромагнитных и флотационных методов.
Представлена технология переработки эвдиалитовых руд (ИПКОН) на основе комбинированных процессов.
На Ковдорском Гоке реализована развитая схема обогащения с последующей химической очисткой баделлиитового концентрата.
Перспективные и/или Реализуемые в настоящее время проекты новых предприятий приведены далее. Особое место занимает Томторское редкометалльное месторождение (Оленёкский улус Якутии) — одно из крупнейших в мире по запасам редкоземельных минералов: монацита, пирохлора, ксенотипа, группы крандаллита, а также таких элементов, как ниобий и титан. Передел обогащения практически отсутствует. Однако, первичная концентрация позволила бы сделать этот проект значительно экономически привлекательнее.
Такая же тенденция наблюдается и в некоторых перспективных проектах — например Чуктуконское редкоземельно-ниобиевое месторождение, которое находится в Богучанском районе Красноярского края. Месторождение представляет собой объект минерального сырья мирового масштаба, способный по своим качественным и количественным параметрам стать ключевым объектом модернизации редкоземельной промышленности России.
 Перспективное Болозиминское месторождение — очень крупное, очень сложное по составу руды. В Советский период на месторождении производили черновой пирохлоровый концентрат с низким выходом и переправляли на переработку на феррониобий на Урал. Схема переработки руды Белозиминского месторождения с получением основных продуктов: пирохлорового концентрата для выплавки стандартного феррониобия, концентрата оксидов РЗМ и апатитового концентрата представляю собой уже довольно развитую обогатительную схему с включением винтовой и магнитной сепарации
Зашихинское: месторождение расположено в Восточно-Саянском регионе, на территории Нижнеудинского района Иркутской области. С использование достижений современной обогатительной науки можно получить цирконовый, а также тантала-ниобиевый концентраты.
Африкандское месторождение перовскит-титаномагнетитовых руд (Мурманская область, г. Полярные Зори).) Месторождение относится к крупным и находится в освоенном регионе у железнодорожной станции Африканда, рядом Кандалакшский морской порт. Добыча планируется открытым, способом. Планируемая добыча руды ~1 млн./тод, перовскитового концентрата — 190 тыс.т/год, титаномагнетитового — более 250 тыс.т/год.
Принципиальная технологическая схема получения перовскитового концентрата, основанная на разветвленной схеме флотации приведена на слайде.
Комплексная азотнокислотная схема переработки перовскитового концентрата позволяет получать Ti-Nb-Ta концентрат и редкоземельный концентрат.
Техногенное и забалансовое сырье, такое как фосфогипс, растворы экстракционной фосфорной кислоты, черные, в том числе диктионемовые сланцы являются мощным резервом для извлечения редких и редкоземельных металлов, которые можно извлечь с применением современных метода обогащения. Например, приведена схема извлечения рения из диктионемовых сланцев Прибалтийского бассейна с использованием хелатообразующих флотореагентов и интенсифицирующего физического воздействия при флотации.
Заключение.
Россия обладает мощной сырьевой базой редкометалльной продукции. Разработаны для ряда месторождений эффективные процессы обогащения и глубокой переработки. Однако, развитие минерально-сырьевой базы редких и редкоземельных металлов в России сдерживается крайне низким спросом на них со стороны потребителей. В подавляющем большинстве металлы вывозятся из страны в виде руды или концентратов.
 Помимо работ по добыче сырья, обогащения и переработки с получением требуемого количества и качества РМ продуктов необходимо предусмотреть стадии ОКР, создания модельных и опытно промышленных установок. Работы должны сопровождаться проведением маркетинговых исследований состояния рынка РМ продукции и поиском новых перспективных областей применения РМ в промышленности с обязательным расчетов экономической эффективности и целесообразности реализации технологий, их экологической безопасности.
Решение видится в объединении усилий РАН, отраслевой науки, высшей школы, профильных министерств и ведомств по реализации согласованной Дорожной карты «Редкие металлы России». Кроме того, для преодоления возможного негативного сценария в обеспеченности высокотехнологичной промышленности России в условиях больших вызовов необходимо создание условий технологического суверенитета России за счет обеспечения государственными заказами горно-металлургических предприятий и широкого и комплексного использования результатов фундаментальных и прикладных исследований.

Презентация
==
«Селективное извлечение редких металлов из различных источников минерального сырья и отходов». Докладчик академик РАН Аслан Юсупович Цивадзе.
Вопрос о глубокой переработке источников сырья для редких металлов является особенно важным. Для каждого из них требуется свой подход.
Мы предлагаем рассмотреть этот вопрос на примере одного из самых востребованных и легких из редких металлов — лития.
Производство лития в мире за последние годы возросло более чем в 6 раз, а стоимость лития за последние два-три года возросла с 50 тыс. до 590 тыс. юаней за 1 т. При этом дефицит лития ощущается во всем мире. Для России эта проблема особенно актуальна, поскольку поставки металла в страну прервались из-за санкций. А весь литий в стране — импортный. Очевидно, что сегодня важно обеспечить собственную добычу лития.
Источников сырья для добычи лития всего три: минеральные источники лития, рудные ископаемые, водные рассолы и отходы отработанных литиевых аккумуляторов.
Кратко охарактеризуем каждый из этих источников.
Минеральными источниками во всем мире, в том числе и в России, были сподуменовые рудные ископаемые, были отработаны технологичные процессы и основные потребности более или менее удовлетворялись. Однако в настоящее время таких сподуменовых источников нет. Они исчерпали себя, а имеющиеся минеральные источники значительно беднее и сложнее, их запасы ограничены. Кроме того, известные технологии переработки устарели и не отвечают современным требованиям.
Другой источник -это отходы от литий-йонных аккумуляторов — здесь запасы тоже ограничены, а переработку проводят на основе технологий, которые неэффективны и не экологичны.
Что касается такого источника как водные рассолы, а именно геотермальные воды, нефтяные воды, морская вода, то в данном случае их запасы неисчерпаемы. Проблема состоит в том, что в мире нет реальных технологических решений по селективному извлечению лития из водных рассолов.
За последние годы интерес ученых к поиску технологических решений для селективного извлечения лития из водных рассолов стремительно растет.
Выделяются пять основных методов. Сегодня очевидно, что из пяти основных методов извлечения, ни один из них не является самодостаточным. У каждого метода имеется свои преимущества и недостатки, а вопрос их комбинированного применения не решен.
Наиболее привлекательными с точки зрения производительности, автоматизации и экологичности представляются экстракционные методы, но соответствующих селективных экстрагентов в мире нет, а в России нет производства экстрагентов.
Поэтому целью наших исследований на первом этапе было получение нового отечественного селективного экстрагента.
Технологические схемы извлечения лития из различных видов сырья предусматривали на первых этапах процессы концентрации и только на последнем этапе — селективное извлечение лития.
В случае рудных ископаемых на первых этапах уменьшают концентрацию мешающих ионов разными методами в зависимости от типа этих ионов, а на последней стадии для селективного извлечения лития используют метод карбонатного осаждения. Однако и он имеет ряд недостатков, что приводит к удорожанию себестоимости продукции, увеличению энергозатрат и ухудшению экологичности.
То же самое происходит и в случае переработки отходов, с тем только отличием, что в качестве мешающих ионов выступают другие металлы. Вместе с тем, есть и сходство в том, что и в том и другом случае концентрации таких мешающих ионов, как например Na, K и Mg незначительные.
Если же посмотрим технологическую схему извлечения лития из водных рассолов, то увидим, что основными мешающими ионами в этом случае являются именно Na, K и Mg и именно их значительно труднее разделить от лития из-за сходства их свойств. При этом ионы в водных рассолах находятся в очень больших концентрациях, а по сравнению с литием, в неизмеримо больших концентрациях.
Таким образом, задача состояла в поиске такого экстрагента, который позволил бы провести такое разделение. Изотермы экстракции и коэффициенты распределения свидедетельствуют о том, что полученный нами новый отечественный селективный экстрагент по всем характеристикам превосходит зарубежные аналоги.
Также была успешно решена проблема высаливания при проведении масштабирования процесса. Для этого на основе данного экстрагента создан композит с участием фосфаноксида с применением метода бинарной экстракции.
Далее разработанный способ смоделирован на каскаде центробежных экстракторов и было достигнуто обогащением с чистотой 99,7%.
На слайде представлена демонстрационная установка каскада из центробежных экстракторов.
Для предварительного испытания предложенной технологии в качестве источника использовали геотермальные воды из республики Дагестан.
Технологическая схема выглядит следующим образом:
из скважины геотермальная вода при 140 С0 направляется в теплоэлектростанцию с целью превращения тепла в электроэнергию и затем направляется в резервуар отстойник, в котором рассолы охлаждаются до комнатной температуры и происходит перекристаллизация избыточных количеств хлорида натрия.
Затем рассолы попадают в подготовительный резервуар, в котором происходит удаление магния и кальция в виде нерастворимых соединений, а также йод и бром. Полученный раствор, содержащий соли лития и натрия, поступает на этап жидкостной экстракции, после чего рафинат натрия поступает на содовый завод, а из экстракта выделяется высококонцентрированный водный раствор хлорида лития с чистотой 99,7%, из которого можно получать карбонат и гидроксид лития аккумуляторного сорта.
Что касается переработки отходов литиевых аккумуляторов также предложена отечественная схема с использованием отечественной инновационной технологии жидкостной экстракции. Получен заказ от Курчатовского института и в настоящее время оформляется договор о создании демонстрационной установки технологической линии. На слайде представлены отдельные предварительные этапы.
Обсуждается вопрос о применении новой технологии при разработке Колмозерского месторождения. С 17 по 20 апреля РАН проведёт в Апатитах научную конференцию, в рамках которой представители Президиума РАН также проведут обсуждение этого вопроса с предполагаемыми участниками проекта.
Также мы предлагаем новый эффективный способ селективного извлечения скандия из красных шламов методом жидкостной экстракции. Красные шламы являются крупномасштабными высокотоксичными отходами алюминиевого производства, в составе которых имеются практически все редкоземельные металлы. Несмотря на то, что содержание скандия значительно меньше (0,008%) по сравнению с РЗМ, предложенная технология позволяет селективно извлекать из этих отходов как скандий, так и РЗМ.
Таким образом, у нас есть все возможности занять лидирующие позиции в мире в этой области. Однако процесс идет медленно, и мы можем потерять эту возможность. Год назад состоялось совместное совещание Президиума РАН и Правительства Дагестана. Несмотря на обоюдную заинтересованность, пока нет практического продвижения принятых решений по сотрудничеству. Очевидно, что огромный научно-технический потенциал академических институтов не используется в должной мере, что приводит не только к утечке мозгов, но и к никем не заметной утечке важнейшей информации, что чревато большими потерями. Поэтому в проекте решения были внесены соответствующие предложения.
Презентация
==
«Проблемы развития металлургической отрасли для обеспечения технологического суверенитета России с учетом состояния минерально-сырьевой базы». Докладчики академик РАН Леопольд Игоревич Леонтьев, член-корреспондент РАН Олег Вадимович Заякин, кандидат химических наук Антон Иванович Волков (ЦНИИЧЕРМЕТ им. И.П. Бардина)

Научно-технические проблемы развития металлургии и её сырьевой базы в соответствии со стратегией развития отрасли до 2030 г.
В соответствии с поручением Президента РФ от 28.06.2022 № ПР-1130 и распоряжением Правительства РФ от 28.10.2022 утверждена Стратегия развития металлургической промышленности РФ на период до 2030 года. Премьер-министр РФ М.В. Мишустин поручил Минпромторгу подготовить перечень ПРИОРИТЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЭКТОВ, которые позволят достичь технологического суверенитета в данной области.
В разделе научно-техническое обеспечение развития отрасли сформулированы основные задачи:
• сырьевая обеспеченность;
• совершенствование материально-технической базы;
• снижение экологического и углеродного воздействия на окружающую среду;
• утилизация побочных продуктов, возникающих в процессе производства;
• производство импортозаменяющих материалов и НОВЫХ МЕТАЛЛОВ, отсутствующих на современном рынке; повышение энергоэффективности.
Для решения задач предполагается возродить отраслевую науку и возобновить работу координационного Совета по металлургии с участием представителей научно-исследовательских и проектных институтов.
Среди первоочередных задач:
• бесперебойное обеспечение металлургических предприятий сырьём и оборудованием;
• в части марганцевых руд -диверсифицировать импорт, создать новые технологии марганцевых ферросплавов и методы дефосфоризации марганцевых концентратов;
• в части хромовых руд — организовать импортозамещение сырья за счёт месторождений на Полярном Урале и в Пермском крае (Сарановское месторождение);
• в части ниобиевых руд — необходимо разработать месторождения (Томторское и Зашихинское) с вводом в эксплуатацию в 2026-2028 гг.;
• в части глинозёма — для снижения зависимости от импорта строительство завода в г. Усть-Луге (Ленинградская область) в течение 7 лет;
• в части цинковых руд — освоение Озерского месторождения и строительство цинкового завода в г. Верхний Уренгой;
• в части титановых руд — разработать новые технологии обогащения, обеспечивающие вовлечение в хозяйственный оборот отечественные сложнокомпонентные титаносодержащие руды, добываемые на Российских месторождениях;
• в части литиевых руд — поддержать проекты по добыче руд Завитинского, Толмостундровского, Ковыктинского, Ярактинского, Колмозерского месторождений; уделить внимание металлолому.
Марганец
Марганец — один из важнейших компонентов сталей, причём как массовых, так и специальных. Марганец обеспечивает высокие потребительские свойства сплавов (высокая прочность наряду с высокой пластичностью и вязкостью, низкий порог хладноломкости, немагнитность, оптимальный коэффициент теплового расширения, высокий уровень диссипативных свойств, способность к упрочнению и к формированию наноструктурированных композиций на поверхностях трения, обеспечивающих высокие трибологические свойства и низкий коэффициент трения при одновременном повышении износостойкости).
Потребление марганца при выплавке стали полностью определяет ситуацию на рынке марганца. Суммарный расход марганца при выплавке 1 тонны стали составляет около 10,4 кг.
Содержание марганца в различных видах сталей:
Углеродистые 0,5%
Конструкционные 1,0%
Высокопрочные низколегированные 1,5%
Немагнитные 11%
Нержавеющие (серия 200) 12% 
Импорт марганцевого сырья
В 2021 г. Россия импортировала 1394 тыс. т марганцевого концентрата, кроме этого, Россия полностью зависима от импортных поставок диоксида марганца, марганца металлического и электролитического, средне- и низкоуглеродистого ферромарганца.
Стоит отметить, что ситуация с производством марганцевых ферросплавов в России изменилась в лучшую сторону. Доля импорта в потреблении ферросиликомарганца за последние 15 лет снизилась с 80-90% до 40%. Доля импорта в потреблении ферромарганца за последние 15 лет снизилась с 40% до 13%. Не изменилась ситуация с металлическим марганцем, весь объём его потребления (свыше 60 тыс. т) покрывается за счёт импортных поставок.
Для снижения зависимости от импортируемых марганцевых руд необходимо решить ряд вопросов в части научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, связанных:
- с обогащением бедных марганцевых руд;
- с разработкой эффективных технологий выплавки марганцевых ферросплавов из концентратов, получаемых после обогащения марганцевых руд;
- с созданием более совершенных методов дефосфорации марганцевых концентратов.
Специалисты ЦНИИчермет им. И.П. Бардина считают, что убыточность планируемых проектов связана с их нацеленностью на получение традиционной многотоннажной товарной продукции (марганцевых ферросплавов), себестоимость которой оказывается дороже, чем при переработке зарубежных богатых концентратов.
Производство ферросиликомарганца и металлического марганца в Хакасии
Количество новых рабочих мест: до 2000. В настоящее время — согласование концепции и структуры проекта, разработка мер поддержки и источников финансирования. Запланированы строительство с января 2025 г. и запуск промышленного проекта в декабре 2026 г. Возможности Тыньинского месторождения. 
Среди отечественных месторождений следует отметить следующие:
• Североуральский кластер (Свердловская область) — Тыньинское, Собянинское, Березовское, Юркинское, Южно-Березовское, Лозьвинское, Ново-Березовское;
• Усинское месторождение (Кемеровская область);
• Порожинское месторождение (Красноярский край);
• Парнокское месторождение (Республика Коми);
• Шунгулежское и Красное (Иркутская область);
• Имеются также месторождения в Алтайском крае, Архангельской и Оренбургской областях.
При поддержке Научного совета РАН по металлургии и металловедению, Североуральской марганцевой компанией (ООО СУМК) подготовлена расконсервация карьера Тыньинского месторождения, на котором остались запасы руды в количестве около 400 тыс. т, а также запланирована доразведка и последующая разработка всего Североуральского кластера (более 25 млн. т руды). 
Нержавеющая сталь (прокат и трубы)
Хромовые ферросплавы в основном потребляются при выплавке нержавеющих сталей.
Основными конечными потребителями нержавеющей стали в России, по оценке ЦНИИчермет им. И.П. Бардина, являются машиностроительный комплекс (65% от общего объема потребления), нефтехимический комплекс (10%), топливно-энергетический комплекс (9%), строительство (8%) и сельское хозяйство (3%). На прочие отрасли приходится 5% потребления.
За последние десять лет доля импорта в объёме потребления проката из нержавеющей стали составляла 55-72%, для труб из нержавеющей стали эта цифра колебалась в пределах 46-70%. Так, в 2021 г из 534 тыс. т потребляемого готового проката 423 тыс. т поставлено по импорту, а из 104 тыс. т труб по импорту поставлено 39 тыс. т.
Начало строительства завода «Русской нержавеющей компании»
30 марта 2023 г. в г. Волжский Волгоградской области установили первую колонну в основание будущего комплекса по производству плоского нержавеющего проката, совместного предприятия компаний ТМК и ЧЭМК. Мощность предприятия составит до 500 тысяч тонн плоского нержавеющего проката в год. Строительство цеха холодной прокатки планируется в период с 2023 по 2025 год, а цехов горячей прокатки и электросталеплавильного — в период с 2024 по 2026 год. 
Создание комплекса по производству ферросплавов и редкометалльной продукции на базе энергетических возможностей Кольской АЭС В Мурманской области сложилась тупиковая ситуация по реализации электроэнергии. Кольская АЭС в настоящее время обеспечивает потребление электроэнергией только населённых пунктов и АО «Кольская ГМК». В то же время в регионе есть уникальные месторождения полезных ископаемых, организация переработки которых может обеспечить устойчивый рост потребления электроэнергии в крупных масштабах и производство высоколиквидной продукции, что обеспечит устойчивое развитие региона (товарооборот, налоговые отчисления, рабочие места).
Создание комплекса по производству ферросплавов и редкометалльной продукции на базе энергетических возможностей Кольской АЭС
Предлагается:
На 1 этапе строительство на базе Сопчеозерского месторождения ферросплавного цеха на базе существующего плавильного цеха Оленегорского механического завода: — переработка сырья — 550 тыс. т. руды в год;
- товарная продукция — 49 тыс. т хромового концентрата, 39,0 тыс. т. среднеуглеродистого феррохрома и 50,0 тыс. т. нержавеющей стали в год;
- годовое потребление электроэнергии — 350 млн. кВгч.
На II этапе после детальной технико-экономической и технологической проработки организация переработки руд редких металлов, в т.ч. с получением товарной титановой продукции (пигментный диоксид титана, титановый шлак, титановая губка). 
Ниобий
Ниобий в виде феррониобия (содержит 50-65% Nb) применяется для производства жаропрочных сталей в авиации, нержавеющих низколегированных сталей в машиностроении, судостроении, трубной промышленности (составляет около 85% мирового потребления, 93% в России).
Серьёзной проблемой является практически полная зависимость отечественной чёрной металлургии от импортных поставок феррониобия (в среднем 98,5% от объёма потребления). 
Альтернатива ниобию
В некоторых случаях возможна замена ниобия на молибден, тантал, титан, вольфрам, и ванадий, но такая замена может приводить к снижению служебных характеристик стали и/или увеличению издержек.
Титан
В титановой подотрасли в мировой практике основным является производство пигментного диоксида титана, на который расходуется около 90 — 95 % исходного титанового сырья и лишь около 5 % идет на производство металлического титана и соединений. Диоксид титана используется в лакокрасочной промышленности, производстве пластмасс, бумаги, искусственных волокон, резины, катализаторов. Авиационной промышленностью потребляется около 65 % металлургического титана и изделий из него. В России сложилась ситуация, при которой обладая большими запасами титана, она закрывает значительную (97,4%) часть своих потребностей за счет импортного сырья.
Длительно действующим источником титанового сырья в России является Ловозёрское месторождение, при переработке руды которого получают лопаритовый концентрат. Из этого концентрата на Соликамском магниевом заводе ежегодно получают около 2,2 тыс. т губчатого титана.
Металлический титан производился ВМПО-АВИСМА в основном из зарубежного сырья (Украина, Индия, Австралия и другие страны).
Характеристика месторождений Ti-содержащих руд
На сегодняшний день на государственном балансе России числятся 22 месторождения титана, из которых 13 коренных и 9 россыпных.
Балансовые запасы месторождений титановых руд
Балансовые запасы месторождений титановых руд

Минимальное содержание в рудах TiO2, %: Новая Зеландия — 4,3; ЮАР — 12-14; Китай — богатые 10-11, бедные 6-7.
За время изучения Ярегского месторождения доказана универсальность ярегских кремнисто-титановых концентратов, которые могут быть использованы для производства пигментного диоксида титана и цветных титановых пигментов по сульфатной и хлоридной технологиям.

Ярегские концентраты — сырье для стратегических продуктов
Кремнисто- титановые концентрат — исходное сырье для производства широкого спектра высококачественной востребованной продукции.
Кремнисто-титановый концентрат

Схема переработки руды Медведёвского месторождения и реки Ай и др.

Медведёвское месторождение ильменит-титаномагнетитовых руд расположено в Челябинской области, в 10 км от г. Златоуста. В 60-70 годы эти руды предполагались как основной источник обеспечения сырьём титаново-пигментной промышленности. Даже были проложены железная дорога и высоковольтная линия. Златоустовскоеобогатительное радиоуправление в составе обогатительной фабрики и аглофабрики, работавшее ранее на Кусинских рудах, должно было обеспечить первичную переработку руды с получением ильменитового и титаномагнетитовых концентратов, которые далее должны были перерабатываться по представленной схеме.
Причем агломерат по железной дороге Бакал — Чусовая должен был отправляться на Чусовской металлургический завод для доменной плавки с получением ванадистого чугуна, а ильментовый концентрат — той же дорогой в г. Березники на электроплавку для получения высокотитанового шлака, из которого возможно было получение и титановой губки, и пигментного диоксида.

Одним из вариантов развития титановой отрасли является создания металлургического производства на базе энергетических мощностей Кольской АЭС. Реализация совместной плавки лейкоксенового и перовскит-титаномагнетитового концентратов позволит снизить радиоактивность концентрата до безопасного уровня; получить продукцию глубокой степени переработки (в т.ч. проката нержавеющей стали, пигментного диоксида титана, изделий из титана, оксиды и соли редких металлов); снизить риски импортозависимости сырья; уменьшить на 7,5% себестоимость пигментного диоксида титана, в связи с отсутствием в лейкоксеновых концентратах железа и, соответственно, уменьшением расхода серной кислоты на вскрытие.
Североонежское месторождение бокситов — ключ к ликвидации зависимости алюминиевой промышленности РФ от импорта глинозёма
В России четыре завода производят менее 3 млн. т. глинозёма в год. Дефицит сырья для полной загрузки имеющихся в ОК Русал электролизных мощностей составляет более 60% и восполняется за счёт импорта. Заместить импорт глинозёма в РФ в ближайшее время невозможно по причине отсутствия соответствующих промышленных мощностей.
Обеспечить независимость России в области алюминийсодержащего сырья возможно путем создания металлургического комплекса по переработке Североонежских бокситов.
В свое время, в институте МЕХАНОБР была скомпонована и опробована комбинированная технологическая схема термохимического обогащения маложелезистого высококремнистого боксита, основанная на методе весового определения рационального состава каолиновых глин. Схема представляла собой комбинацию элементов кислотного способа получения глинозема из алюмосиликатов и щелочной перечистки чернового глинозема с предварительной термической активацией исходной руды.
Лабораторные исследования показали, что последовательное извлечение глинозема из каолиновой составляющей боксита, части железа, РЗЭ, скандия и прочих кислоторастворимых и амфотерных элементов малых примесей, с последующим карбонатным обескремниванием сиштофа, позволяет получить концентрат с содержанием 75-80% глинозема и кремниевым модулем более 40 единиц. 
Принимая во внимание решения руководства страны по активизации программы импортозамещения, развитию новых технологий и созданию новых материалов, необходимо в кратчайшие сроки приступить к организации промышленного производства высокоазотистых сталей, которые значительно превосходят существующие конвенциональные аналоги по прочности, вязкости, немагнитности, холодостойкости, коррозионной стойкости, радиационной стойкости и по ряду других параметров.
Согласно резолютивной части Протокола Минпромторга РФ № 63- ЕВ/17 от 25 ноября 2021 года, оказать ООО «Пульсар», владеющему технологиями промышленного производства высокоазотистых сталей, максимальное содействие в реализации проекта на одном из профильных металлургических предприятий РФ, ориентированном на производство специальных сталей, используемых в ОПК, энергетике, в том числе ядерной, машиностроении, в нефте и газодобывающей отраслях.
Презентация
По теме «Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации» также выступили ак. А.О. Глико, ак. Н.П. Похиленко, ак. С.М. Алдошин
х х х
Члены Президиума заслушали сообщение «Владимир Николаевич Кудрявцев — ученый, вице-президент Российской академии наук, государственный и общественный деятель». Сообщение члена-корреспондента РАН Александра Николаевича Савенкова.

Владимир Николаевич Кудрявцев

В этом году одной из дат важных для правовой науки, безусловно, является столетие со дня рождения вице-президента Академии наук, директора Института государства и права АН СССР, академика Владимира Николаевича Кудрявцева. Юбилей выдающегося ученого — повод для того, чтобы вспомнить замечательного человека, отстаивающего на протяжении всей жизни гражданскую позицию на рубеже борьбы с преступностью.
Творческое наследие В.Н. Кудрявцева составляет почти 600 опубликованных работ, кроме того, под его редакцией издано около 100 коллективных и индивидуальных монографий, учебников и учебных пособий, которые посвящены самостоятельным направлениям исследований: уголовно-правовое, криминологическое, теории и социологии права, юридической политологии и юридической конфликтологии. Труды ученого на долгие годы определили высокий уровень юридической науки России, признаваемой во всем мире. Право как инструмент обеспечения государственного суверенитета и безопасности играет большую роль в решении многих важнейших вопросов, одним из которых, вне всякого сомнения, можно считать проблему преступного пренебрежения нормами закона, морали и нравственности. В.Н. Кудрявцев посвятил свою жизнь изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, и многие современные практики и ученые черпают идеи в его трудах.
Обращение к научному наследию В.Н. Кудрявцева обусловлено не только желанием отдать дань памяти великому российскому гражданину, но и попыткой проанализировать ключевые идеи и основные положения его научных трудов, которые остаются удивительно созвучными современным реалиям многополярного, противоречивого мира.
Становление В.Н. Кудрявцева как юриста началось в годы Великой Отечественной войны, когда он с военной службы командиром минометного взвода в 1944 г. был направлен на учебу в Военно-юридическую академию. Возглавлял ее тогда Чхиквадзе Виктор Михайлович (1912-2006) — будущий член-корреспондент Академии наук СССР и Российской академии наук. В академии преподавали Строгович Михаил Соломонович (1894-1984) — член-корреспондент Академии наук СССР (1939), Герцензон Алексей Адольфович (1902-1970) — д.ю.н., заслуженный деятель науки РСФСР и другие известные ученые.
Однокашниками В.Н. Кудрявцева были Белкин Рафаил Самуилович — советский и российский криминалист, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР; Давыдычев Иван Федорович — советский дипломат, Загородников Николай Иванович — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР и др. В среде таких известных преподавателей и будущих советских ученых, происходило формирование В.Н. Кудрявцева как ученого, исследования которого по уголовному праву, криминологии, теории и социологии права заложили основы междисциплинарного подхода к правовым знаниям.
Защитив кандидатскую, а затем докторскую диссертации в 1963 г., Кудрявцев публикует фундаментальную монографию «Теоретические основы квалификации преступлений». Это исследование Кудрявцева как крупного правоведа в теории квалификации преступлений формирует советскую парадигму юридической оценки и социально-политической характеристики общественно опасных деяний, имеющих уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминологическое значение.
Полученные в период работы в Военной коллегии Верховного Суда СССР эмпирические знания и навыки позволили В.Н. Кудрявцеву развивать теоретические основы борьбы с преступностью во Всесоюзном Институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности при Прокуратуре СССР. В 1963 г. В.Н. Кудрявцев стал заместителем директора этого Института, которым тогда руководил известный ученый и практик доктор юридических наук И.И. Карпец. В 1969 г. В.Н. Кудрявцев становится директором Института. В этот период теоретические подходы трансформируются под влиянием реальных статистических данных о состоянии преступности. Имея в силу должностного положения доступ к информации о динамике преступности в стране, эффективных методах борьбы с разными ее видами в СССР и за рубежом, он, как никто другой, понимает важность криминологических исследований для развития основ профилактики преступлений.
В.Н. Кудрявцев публикует теоретические работы, в которых криминология постигает свои собственные предмет и методы исследования, отличные от уголовно-правовой науки. Развиваясь как отдельная дисциплина, эволюция которой характеризуется постепенным ослаблением идеологического давления и дедогматизацией научного дискурса, криминология становится теоретической базой разработки научно-методической основы нормотворчества и практики борьбы с преступностью.
Процесс возрождения отечественной криминологии непосредственно связан с именем В.Н. Кудрявцева. Во многом благодаря его усилиям в 60–70-х гг. ХХ века российская криминологическая наука начинает бурно развиваться, разветвляясь на множество направлений: преступность несовершеннолетних, насильственная преступность, семейная криминология, виктимология, прогнозирование и профилактика преступности.
Напомню, что криминология как самостоятельная дисциплина начала формироваться в России еще в дореволюционный период. Первые исследования, посвященные систематическому анализу преступности, проводились в рамках социологической школы уголовного права. В ранний советский период интерес к исследованию причин преступности сохранялся. Не могу не назвать имя Михаила Николаевича Гернета — известного криминолога и специалиста в области уголовно-исполнительного права, одного из основателей Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
Идеологической детерминантой преступного поведения тогда предлагалось считать «пережитки прежнего государственного устройства», поэтому ее изучение было направлено на эффективную организацию классовой борьбы в период диктатуры пролетариата в Советской России. В условиях новой социальной реальности требовалась иная идеологическая концепция, обусловливающая динамику преступности. Отсутствие такой модели стало почти фатальным для советской криминологии в 40–50-х гг. ХХ века.
В начале 60-х гг. ХХ века была предложена парадигма, в соответствии с которой причины преступности определялись несовершенством природы капиталистических обществ. В данном контексте В.Н. Кудрявцевым сформулированы важные положения специфики причинности в антиобщественном поведении, механизме формирования личности преступника и ее основных характеристиках, закономерностях структуры и динамики преступности в СССР и ее основных причинах.
Были подготовлены важные практические руководящие документы; созданы органы следствия в системе МВД (6 апреля 1963 года); разработаны специальные формы учета преступности; стремительно развивалась криминалистика. Все это позволило активизировать деятельность кафедр юридических факультетов университетов. В 1964 г. криминология начинает преподаваться в Московском университете и Свердловском юридическом институте.
Серьезная научная работа ведется в Институте государства и права АН СССР. В 1974 г. В.Н. Кудрявцев становится директором этого Института, где создает сектор по изучению и предупреждению преступности. Он отчетливо понимает важность криминологических исследований и возможность их влияния на правоприменительную практику.
За цикл трудов «Разработка теоретических основ советской криминологии» (опубликованных в период с 1961 по 1982 гг.) В.Н. Кудрявцев вместе с другими известными учеными в 1984 г. был удостоен Государственной премии СССР. Новаторские исследования Кудрявцева заложили основы советской криминологии, стали ориентиром для российских и зарубежных ученых. Среди таких работ можно отметить: «Личность преступника» (1976) и «Теоретические основы предупреждения преступности» (1977).
С момента появления новых отечественных трудов, положивших начало формированию социологии девиантного поведения в конце 60-х — начале 70-х гг. ХХ века, В.Н. Кудрявцеву принадлежит значительная роль в институционализации этого научного направления. При его активном участии был освоен и переосмыслен зарубежный опыт, сформированы собственные представления о девиантном поведении, накоплены сведения о состоянии, структуре и динамике социальных девиаций в СССР. Выявлены закономерности взаимосвязей различных форм девиантного поведения и их зависимости от экономических, социальных, культурологических и иных факторов.
В.Н. Кудрявцев являлся одним из организаторов и вдохновителей проведения всесоюзных конференций по проблемам социальных девиаций, привлекавших большое количество советских и зарубежных ученых. В результате многочисленных эмпирических исследований на территории бывшего СССР и России удалось сопоставить реальный и официальный уровень общеуголовной преступности, определить показатели латентной преступности, установить взаимосвязи между уровнем и динамикой отдельных видов преступлений.
К началу 70-х гг. XX века В.Н. Кудрявцев — ученый, работы которого широко известны не только в СССР, но и за рубежом. За заслуги в области юридической науки и многолетнюю плодотворную научно-педагогическую деятельность Президиумом Верховного Совета РСФСР 28 апреля 1973 г. В.Н. Кудрявцеву присвоено почетное звание Заслуженного деятеля науки РСФСР.
В ноябре 1974 г. В.Н. Кудрявцев был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР по отделению философии и права. В январе 1977 г. на Всесоюзной теоретической конференции «Актуальные проблемы методологии общественных наук» он представил доклад «Методологические проблемы советской науки о государстве и праве», тем самым заявив о себе как исследователе государственно-правовой проблематики. Это направление научных интересов позволило ему в дальнейшем принять непосредственное участие в работе над проектом Конституции СССР 1977 г., а также проектами конституций союзных и автономных республик.
Позднее он возглавлял группу анализа и обобщения предложений во время всенародного обсуждения проекта Конституции РФ. Идея о необходимости коренных преобразований общества, появившаяся в период перестройки, обосновывала принятие новой Конституции. Политико-правовая реальность всегда диктует условия, которые должны отражать действительность в документах, имеющих высшую юридическую силу. Несколько позже В.Д. Зорькин, докторская диссертация которого обсуждалась в ИГПАНе, в отношении дискуссии о пересмотре конституции в своей книге отметит, что допускает возможность рассмотреть такое решение «…если изменения реальности и высокопрофессиональный анализ убедительно покажут, что действующая Конституция… уже не способна выполнять свои функции и не позволяет России адекватно ответить на вызовы исторического времени». Необходимость переосмысления основ конституционного устройства страны всегда контекстно связана с существующей политико-правовой реальностью. Это, безусловно, влечет изменение структуры и механизмов функционирования политических, экономических, социальных институтов. Рост политизации общества в конце 80-х гг. ХХ века формировался общественным мнением, основанном в СССР на непосредственном восприятии событий. Абстрагируясь от полемики по поводу процессов формирования новых институтов власти, хотелось бы напомнить, что трансформация сложившихся в обществе норм социального поведения, изменение основ правового регулирования всегда связаны со всплеском преступности.
Народные избранники критиковали власть, предлагали изменить институты власти, модернизировать экономику, освободиться от идеологических догм, становясь известными политиками в стране. И став одним из народных депутатов СССР, избранный действительным членом Академии наук СССР в декабре 1984 г. В.Н. Кудрявцев, всегда обозначал важность государственных усилий, направленных на недопущение криминализации общества, что было возможным в такой переломный для страны момент.
Кудрявцева, избранного в 1985 г. членом Президиума АН СССР (затем РАН), а в 1988 г. — ее вице-президентом, относили к группе депутатов с высоким уровнем политического сознания, открыто выражающих собственную гражданскую позицию. Он, отстаивая мнение и права научных учреждений, и прежде всего Академии наук, поддержал в марте 1989 г. выдвижение кандидатуры академика Андрея Дмитриевича Сахарова в народные депутаты СССР.
Впервые в истории СССР вице-президентом академии наук стал юрист. Как ученый с высочайшим пониманием права, он делает замечания по проектам законов в области отечественной науки, представленных Государственным комитетом по науке и технологиям (1991 г.). Совместно с академиком Николаем Павловичем Лавёровым публикует статью «Состояние исследований, приоритетные направления и ожидаемые научные результаты в области гуманитарных и общественных наук» (1994 г.).
В 1992 г. В.Н. Кудрявцев вносит авторитетные и убедительные предложения по основным позициям проекта Закона «О Российской академии наук». В 1995 г. озвучивает весьма существенные предложения по вопросам развития государства и отечественной науки. В своих докладах он говорит о векторах и основных направлениях выполнения Послания Президента Российской Федерации. В этом же году делает доклад на тему
«О состоянии российской науки» (1995 г.), готовит поправки в проект Указа Президента Российской Федерации «Об усилении государственной поддержки Российской академии наук и развития научного потенциала России» (1999 г.), представляет аналитическую записку «Россия на рубеже столетий» (2000 г.), дает ценные предложения о деятельности Высшей Аттестационной Комиссии (2005 г.) Министерства образования и науки Российской Федерации.
Как ученый-юрист он вместе с Президентом Российской академии наук Юрием Сергеевичем Осиповым отстаивал статус Российской академии наук, предлагая поправки к проекту Закона «О Российской академии наук». Обосновывал правовые аргументы необходимости предоставить «широкие возможности Академии как высшей общероссийской научной самоуправляемой организации».
Занимая пост вице-президента Российской академии наук, В.Н. Кудрявцев активно использует трибуну научного сообщества для привлечения внимания к проблеме криминализации страны. Обладая реальными данными о криминогенной ситуации в стране, он, сознавая значимость и необходимость решения вопросов в этой сфере, делал все возможное для привлечения внимания специалистов, ученых, политиков к проблеме борьбы с преступностью.
Научную работу В.Н. Кудрявцев сочетал с большой общественно-политической деятельностью. Он являлся членом редколлегии журнала «Советское государство и право», вице-президентом Ассоциации советских юристов, членом Президиума ВАК СССР, членом научно-консультативного совета Министерства юстиции СССР, научно-консультативного совета Верховного Суда СССР, методического совета Прокуратуры СССР, членом Президиума Советского комитета защиты мира, заместителем председателя правления Всесоюзного общества «Знание», членом Президиума Академии наук СССР. Он стал одним из инициаторов создания Ассоциации юристов 22 декабря 2005 года. Он открывал Учредительный съезд в Колонном зале Дома Союзов как самый авторитетный юрист страны. И везде он обосновывал в качестве одной из важнейших задач государства — борьбу с преступностью.
В 90-е гг. XX века вице-президент Российской академии наук В.Н. Кудрявцев занимал пост заместителя председателя Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия. В.Н. Кудрявцев принимал участие не только в процессе подготовки законопроектов, но и в проведении экспертизы проектов законодательных актов по вопросам организации и деятельности судебной системы в Российской Федерации; вносил предложения по совершенствованию организации работы судов, повышению профессионального уровня судей, укреплению гарантий их независимости. Противостояние системной инерции с коннотациями, накопившимися у привычно очерченного пространства и знакомых институтов, предопределило актуализацию теоретических исследований основ правосудия. Идея усиления судебной власти была созвучна пониманию роли судов в борьбе с преступностью, отражая взгляды на эту проблему В.Н. Кудрявцева, основанные на системном юридическом понимании происходящих процессов.
В 1986 году выходит его работа, где анализируются правовые основы международного трибунала в Нюрнберге «Нюрнбергский процесс и проблемы укрепления международного правопорядка». Она была переведена на английский язык и опубликована в 1995 г. в Великобритании. Сегодня она впервые представлена в издании ИГП РАН.
Вместе с ним в качестве авторов выступили известные ученые Института, работы которых были посвящены проблемам международного уголовного права. В них закреплялись принципы запрета агрессивной войны, неотвратимости наказания за совершение любого действия, по международному праву признаваемого преступным, неприменение срока давности к военным преступникам, осуществление правосудия только судом.
Продолжая эту тему в своих исследованиях, он становится вдохновителем и соавтором «Курс международного права» в семи томах. Это издание было серьезным событием в российской юридической науке, закрепляющим международно-правовые концепции.
В.Н. Кудрявцев — ответственный редактор и соавтор монографий по международному уголовному праву (1995) и учебного пособия по данной проблематике (1999), в которых фундаментально разработаны понятие, предмет, система и источники международного уголовного права, сформулировано понятие международного преступления. Особое внимание уделено реализации принципа ответственности в международном уголовном праве, имеющем в этом случае свою специфику. Во-первых, конкретная мера наказания виновным может быть определена либо национальными судами, либо международным трибуналом. Во-вторых, при отсутствии в национальном законодательстве норм об ответственности за международное преступление суды должны основываться на втором нюрнбергском принципе, согласно которому наказание должно определяться по международному праву. Международная ответственность физических лиц зависит от ответственности государства-правонарушителя.
Эти идеи он пропагандировал, выступая с лекциями в зарубежных странах, участвуя в заседаниях рабочей группы экспертов по социальным аспектам деятельности ООН. Отстаивал идеи неотвратимости наказания как член руководящих органов ряда международных организаций, в частности, являясь вице-президентом Международного общества социальной защиты, членом руководящего совета Международной ассоциации уголовного права, членом Консультационного совета Хельсинского Института ООН по предупреждению и контролю за преступностью.
Круг научных интересов В.Н. Кудрявцева был необыкновенно широк. Он признается одним из инициаторов и руководителей социологических исследований в области права, автором работ по вопросам использования в правовой науке, наряду с логико-юридическими методами, элементов математической логики, кибернетики и других точных методов.
В то же время главным вкладом в юридическую науку стала разработка стратегии борьбы с преступностью, в которой на основе обобщения длительного опыта деятельности органов российской юстиции и принимавшихся мер противодействия преступлениям, убедительно доказаны преимущества профилактических начал в сути принимаемых мер правоохранительных органами. Указанная стратегия позволила укрепить правовой фундамент, обеспечивший политическую целостность России. Автор указанной стратегии — ученый с мировым именем, исходил из того, что основой этой стратегии должна быть научная методология. Владимир Николаевич Кудрявцев, предвосхищая реалии сегодняшнего дня, утверждал, что «...методы конкретно-социологических, сравнительных, статистических исследований, моделирования, системный подход, структурно-функциональный и математический анализ получают все большее развитие в правовых дисциплинах». Тем самым он призывал расширить горизонт юриспруденции, используя достижения других наук. Этот подход сегодня, в эпоху признания объективных преимуществ междисциплинарного подхода к научным исследованиям, весьма актуален.
Подводя итог отмечу, что уже в своей первой монографии, посвященной проблемам уголовного права, автор заявил о себе как о серьезном и вдумчивом исследователе, ориентированном не только на разрешение теоретических, но и актуальных вопросов правоприменения. Он всю жизнь выступал за трансформацию научных уголовно-правовых и криминологических парадигм в социальную практику. Во всех его теоретических построениях красной нитью проходит стремление выработать научно обоснованные, социально приемлемые рекомендации по совершенствованию законодательства и деятельности органов юстиции.
В.Н. Кудрявцев — основоположник теории квалификации преступлений как юридической оценки и социально-политической характеристики общественно опасных деяний. Значение указанной теории выходит за рамки уголовного права, что обусловлено рядом социально значимых правовых последствий, существенно затрагивающих права и законные интересы граждан: выбор вида и размера (срока) наказания, а также решение ряда уголовно-процессуальных (избрание меры пресечения, формы расследования) и криминологических (характера преступности, разработки мер по ее предупреждению и др.) задач. При этом В.Н. Кудрявцеву впервые удалось доказать, что процесс квалификации в принципе поддается логико-математическому программированию, в том числе с использованием компьютерных техники и технологий.
В.Н. Кудрявцев стоял у истоков советской криминологии, им сформулированы основные принципы борьбы с преступностью, до сих пор являющиеся базой для построения системы уголовного и смежного с ним законодательства:
– продуманная социальная политика, ориентированная на человека, его нужды и интересы;
– создание и развитие на современном уровне конкретной системы профилактики (предупреждения) преступлений;
– формирование рациональной уголовной политики;
– коренная перестройка пенитенциарной системы;
– широкое и последовательное использование научных рекомендаций в сфере борьбы с преступностью;
– подготовка, отбор и совершенствование кадров правоохранительных учреждений;
– правовое воспитание граждан и должностных лиц.
В.Н. Кудрявцевым выработаны основы построения оптимальной системы уголовного преследования, базирующейся на таких началах, как:
а) существование самостоятельных органов уголовного преследования (следователь, прокурор), обладающих широкими процессуальными и материально-техническими возможностями;
б) окончательное разрешение дела независимым судом, который должен установить материальную истину и вынести справедливый приговор, при необходимости проявляя собственную активность в получении и исследовании доказательств;
в) неуклонное и безоговорочное соблюдение прав и законных интересов личности, участвующей в процессе, предусмотренные Конституцией РФ, национальным и международным законодательством.
Работы В.Н. Кудрявцева, в отличие от большинства, посвящались не только анализу наличного (действующего) законодательства, а исследованию одних из наиболее сложных проблем. К таковым можно отнести вопросы теории криминализации — предваряющих и обусловливающих уголовный закон таких общих категорий, как основания уголовно-правового запрета, социальная обусловленность уголовно-правовой нормы, принципы криминализации (декриминализации) и пенализации (депенализации) и др.
Решение этих вопросов было использовано при подготовке Уголовного кодекса Российской Федерации и привело к таким результатам:
– многие статьи проекта, известные УК РСФСР 1960 г., представлены в новых формулировках, что придало им более емкое содержание или упростило процесс их применения. Например, реформирована вся система уголовного наказания, которая ориентирована на его максимальную индивидуализацию;
– разработаны меры по стимулированию правомерного поведения, поощрения общественно полезной деятельности уголовно-правовыми сред-ствами. В частности, расширен перечень обстоятельств, служащих обязательным условием смягчения наказания;
– предложена и обоснована декриминализация ряда преступлений, предусматривавшихся УК РСФСР 1960 г.
В.Н. Кудрявцев развивал новое для нашей страны научное направление — юридическую конфликтологию, исходя из того, что многие социальные конфликты протекают в сфере правовых отношений, порождаются юридическими ситуациями, а затем разрешаются юридическими средствами. Им не только исследованы природа, причины и динамика юридических конфликтов, но и предложены правовые механизмы их предупреждения и разрешения, выступающие действенными инструменты разрядки напряженности.
За проведенные научные исследования В.Н. Кудрявцев неоднократно удостаивался государственных наград, среди которых Орден Ленина, Орден Октябрьской Революции, Орден «Знак Почета» (дважды), «За заслуги перед Отечеством» III степени. Он становился лауреатом Государственной премии СССР, премии имени М. М. Ковалевского РАН, высшей юридической премии «Фемида» и премии «Триумф» в области науки. Стал первым российским юристом, удостоившимся Демидовской премии за все 170 лет ее истории.
Признанием исключительной значимости результатов научной деятельности академика В.Н. Кудрявцева стало учреждение в 2015 году постановлением президиума РАН золотой медали его имени, присуждаемой за выдающиеся работы в области права. Первым награжденным данной медалью в 2018 году стал друг и соратник В.Н. Кудрявцева, главный научный сотрудник сектора уголовного права, криминологии и проблем правосудия Института государства и права РАН, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, лауреат Государственной премии Российской Федерации Виктор Васильевич Лунеев.
Служение науке стало делом жизни не только самого Владимира Николаевича Кудрявцева. Его супруга Евгения Николаевна — кандидат медицинских наук, доцент. Сыновья: Юрий Владимирович — заслуженный юрист Российской Федерации, Сергей Владимирович — кандидат психологических наук.
Для современной России научные исследования академика
В.Н. Кудрявцева являются частью отечественного правового наследия, входят в золотой фонд российской науки. Его гражданская позиция, отражающая высочайший уровень ответственности за сохранение сильной государственности, которая обладает эффективными инструментами борьбы с преступностью, делает честь ему, как гражданину нашей великой страны. Человеческие качества Владимира Николаевича Кудрявцева: интеллигентность, трудолюбие, упорство в достижении цели, оставаясь в его близких, учениках, коллегах, навсегда позволят сохранить память о нем как о великом ученом, гражданине, человеке. В Институте государства и права РАН чтут и бережно относятся к творческому наследию академика
В.Н. Кудрявцева, а развитие и углубление его научных идей осуществляется в рамках проводимых ежегодно в Институте Кудрявцевских чтений.
х х х
На заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени А.Н. Баха 2023 года (представление Экспертной комиссии и бюро Отделения биологических наук) академику РАН Владимиру Георгиевичу Дебабову за цикл работ «Метаболическая инженерия Escherichia coli». Выдвинут академиком РАН А.И. Мирошниковым.
На заседании Экспертной комиссии присутствовали 7 членов Комиссии из 9. В результате тайного голосования единогласно к присуждению премии имени А.Н. Баха 2023 года рекомендована кандидатура академика РАН В.Г. Дебабова.
На заседании бюро Отделения биологических наук РАН присутствовали 19 членов Бюро из 33. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в Президиум РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени А.Н. Баха 2023 года В.Г. Дебабову.
Исследования академика РАН В.Г. Дебабова, направленные на оптимизацию генетических и регуляторных процессов в клетках для повышения продуктивности биопроцессов по определенному целевому веществу, внесли неоценимый вклад в развитие отечественной микробиологической промышленности. Цикл работ академика РАН В.Г. Дебабова внес весомый вклад в изучение метаболизма бактерий Escherichia coli и разработку инструментария метаболической инженерии. Исторической заслугой автора является внедрение бактерий Escherichia coli в мировое промышленное производство.
Работы академика РАН В.Г. Дебабова опубликованы в высокорейтинговых отечественных и международных изданиях, широко известны мировому научному сообществу, они внесли большой вклад в развитие важнейшего направления синтетической биологии — генную инженерию, метаболическую стратегию получения практически важных продуктов микробиологического синтеза.
х х х
На заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени Е.Н. Павловского 2023 года (представление Экспертной комиссии и бюро Отделения биологических наук) доктору биологических наук Владимиру Александровичу Паевскому (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Зоологический институт Российской академии наук) за серию работ по демографической структуре популяций, продуктивности размножения и динамике численности птиц. Выдвинут Ученым советом федерального государственного бюджетного учреждения науки Зоологического института Российской академии наук.
На заседании Экспертной комиссии присутствовали 10 членов Комиссии из 11. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно к присуждению премии имени Е.Н. Павловского 2023 года рекомендована кандидатура доктора биологических наук В.А. Паевского.
На заседании бюро Отделения биологических наук РАН присутствовали 19 членов Бюро из 33. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в президиум РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени Е.Н. Павловского 2023 года В.А. Паевскому.
В.А. Паевский является ведущим специалистом не только российского, но и мирового уровня в области демографии и миграций птиц. Им опубликовано более 250 научных работ, в их числе 10 монографий по разным аспектам орнитологии. Выдвинутая на конкурс серия работ В.А. Паевского из четырех монографий по демографической структуре популяций, продуктивности размножения и динамике численности птиц, представляет собой, с одной стороны, разработанные автором новые методики определения основных демографических показателей, а с другой стороны, сводку данных по популяционным характеристикам птиц в естественной среде обитания.
В монографии «Демография птиц» впервые в отечественной литературе приведены сравнительные данные по результативности размножения, уровням смертности, динамике численности и возрастно-половой структуре птиц разных видов. В последующих книгах «Демографическая структура и популяционная динамика певчих птиц», «Вьюрковые птицы мира» и «Славки мировой орнитофауны» В.А. Паевским на примерах птиц из разных систематических групп разработаны методические подходы при популяционных исследованиях птиц с упором на возрастную и половую структуру популяций, динамику численности, а также на поло-специфическую выживаемость птиц и ее отличия от таковой у других групп животных. Все исследования в этой области знаний отличаются огромным объемом оригинальных материалов, собранных автором в полевых условиях с коллегами и учениками. На основе анализа собранных данных и внедренных новых методик был сделан существенный вклад в познание популяционно-демографических закономерностей. Все монографии В.А. Паевского предназначены как для орнитологов, так и для зоологов широкого профиля, работников охраны природы, аспирантов и студентов биологических специальностей.
х х х
На заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени А.В. Чаянова 2023 года (представление Экспертной комиссии и бюро Отделения общественных наук) доктору экономических наук Михаилу Юрьевичу Ксенофонтову (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук) за серию научных работ по использованию сценарного прогнозирования для обоснования приоритетов агропродовольственной политики Российской Федерации. Выдвинут Ученым советом федерального государственного бюджетного учреждения науки Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук.
На заседании Экспертной комиссии присутствовали 7 членов Комиссии из 9. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно к присуждению премии имени А.В. Чаянова 2023 года рекомендована кандидатура доктора экономических наук М.Ю. Ксенофонтова.
На заседании бюро Отделения общественных наук РАН присутствовали 14 членов Бюро из 26. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в президиум РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени А.В. Чаянова 2023 года М.Ю. Ксенофонтову.
Актуальность научных работ М.Ю. Ксенофонтова определена обострением глобальной продовольственной проблемы, усилением финансово-экономической нестабильности и рисков, необходимостью поиска эффективного ответа на новые вызовы, стоящие перед национальным агропродовольственным комплексом. Основные научные результаты исследования состоят в развитии методологии и методики прогнозирования агропродовольственной сферы, повышении практической значимости прогнозов при разработке государственной аграрной политики и политики продовольственной безопасности.
Новизна исследования состоит в реализации межотраслевого и междисциплинарного подходов при исследовании аграрной проблематики, ее погружением в общий контекст социально-экономического развития страны в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Особенности методологического подхода М.Ю. Ксенофонтова позволяют корректно сформулировать задачу выбора эффективного обеспечения продовольственной безопасности, выявить содержательные различия и сопряженность политики продовольственной безопасности и агропродовольственной политики, проводить многоаспектный анализ разнонаправленных последствий экспортной экспансии и импортозамещения, технологических сдвигов и развития аграрного образования.
М.Ю. Ксенофонтовым разработана и апробирована авторская методика оценки потенциала роста аграрного производства, соответствующего разным сценариям эволюции рыночной конъюнктуры и агропродовольственной политики. На основе полученных результатов обоснована необходимость кардинального изменения целевых установок и системы инструментов агропродовольственной политики в РФ по мере приближения внутренних аграрных рынков к состоянию насыщения.
Значительным научным вкладом М.Ю. Ксенофонтова в развитие экономической науки является разработка понятийного аппарата, который был успешно применен в исследованиях по обоснованию политики развития аграрного производства и обеспечения продовольственной безопасности. Большое значение для прикладных исследований имеет анализ проблем интерпретации показателей достаточности производства и потребления продуктов питания и обоснование рекомендаций по корректной методике их расчетов.
Перечисленное выше дает все основания считать серию научных работ доктора экономических наук М.Ю. Ксенофонтова значительным вкладом в развитие прикладного социально-экономического прогнозирования в агросфере как важнейшей компоненты процесса разработки агропродовольственной политики и политики продовольственной безопасности.
х х х
На заседании рассмотрен вопрос о присуждении золотой медали имени Б.В. Петровского 2023 года (представление Экспертной комиссии и бюро Отделения медицинских наук) академику РАН Александру Васильевичу Гавриленко за серию работ «Внедрение в клиническую практику генно-инженерных конструкций «VEGF 165» при критических ишемических состояниях». Выдвинут федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского».
На заседании Экспертной комиссии присутствовали 7 членов Комиссии из 8. В соответствии с результатами тайного голосования большинством голосов (за — 6, против — 1, недействительных бюллетеней — нет) к присуждению золотой медали имени Б.В. Петровского 2023 года рекомендована кандидатура академика РАН А.В. Гавриленко.
На заседании бюро Отделения медицинских наук РАН присутствовали 26 членов Бюро из 36. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в президиум РАН представлен проект постановления о присуждении золотой медали имени Б.В. Петровского 2023 года А.В. Гавриленко.
В представленной серии работ сформирован новаторский подход к комплексному лечению больных с критической ишемией, которым угрожает потеря нижних конечностей. Принципиально новым и современным методом лечения, а также перспективным для дальнейшего изучения и использования подходов в лечении пациентов с критическими ишемическими состояниями является применение генно-инженерных конструкций на основе факторов сосудистого роста VEGF-165. Введение данного препарата в ишемизированные ткани обеспечивает длительный синтез ростовых факторов, приводящий к развитию дополнительной сосудистой сети и, следовательно, к увеличению перфузии ткани и снижению степени ишемии. Данная методика используется как в качестве самостоятельного метода лечения, так и в сочетании с реконструктивными сосудистыми операциями или комплексным консервативным лечением для улучшения отдаленных результатов.
А.В. Гавриленко впервые разработал и предложил инновационный метод лечения больных с критическими ишемическими состояниями, основанный на генно-инженерных методах стимуляции ангиогенеза, что позволило вывести проблему лечения этой сложной категории пациентов на принципиально новый уровень. Наиболее перспективным при этом представляется комплексное применение реконструктивных сосудистых операций, направленных на восстановление магистрального кровотока, с генно-инженерными методами стимуляции ангиогенеза, направленных на развитие микроциркуляторного русла и улучшения перфузии тканей и органов.
Разработанная А.В. Гавриленко новая методика комплексного лечения больных с критической ишемией нижних конечностей с использованием генно-инженерных комплексов вносит неоценимый вклад в решение этой проблемы и значительно снижает государственные затраты на лечение сосудистых больных.
х х х
Члены Президиума обсудили и приняли решения по ряду других научно-организационных вопросов.