Ретрагировать, нельзя помиловать
18.07.2017
Ретрагировать,
нельзя помиловать
·
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ18.07.2017
·
Александра Шеромова
На Западе это уже
вошло в практику: научные статьи «с нарушениями» объявляются как бы
несуществующими. Это называется «ретрагирование». В России процедурой занялась
Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ). И забот у нее будет
невпроворот. Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) уже вычистил из
своей базы 344 журнала; «Диссернет» (сообщество, отслеживающее плагиат в
кандидатских и докторских) составил свой перечень небезупречных изданий, - но
на отдельные статьи еще никто не покушался. О том, что будет, беседуем с
представителем «Диссернета» в Петербурге, кандидатом физматнаук, аналитиком в
сфере IT Ларисой МЕЛИХОВОЙ.
- Ретрагирование - это
же не буквальное изъятие? Что написано пером...
- Даже если написано
не пером, а напечатано в электронном журнале, статью не стирают. После сложной
многоступенчатой процедуры текст маркируют: во всех базах, куда входит статья,
ставится особый знак, говорящий о том, что на статью нельзя ссылаться,
она больше не учитывается в разных показателях.
- И в журналах эти
статьи останутся, но с «клеймом»?
- Да. И для журналов
это как бы даже хорошо. Потому что свидетельствует о том, что издание
отслеживает даже вышедшие публикации и, если что, исправляет «недосмотр». Мы на
сайте «Диссернета» будем перемещать такие статьи из списка «некорректных» в
список «ретрагированных».
- Сначала ведь был
составлен список целых журналов «с признаками некорректной редакционной
политики»...
- Да, на Западе шли
тем же путем. Это ведь общемировая проблема - «пузырь» научных изданий, в
которых за деньги можно опубликовать что угодно под видом научной статьи. За
границей их называют хищническими. Это определение придумал Джеффри Билл
(американский библиотекарь, адъюнкт-профессор. - Ред.), он первым сформулировал
«критерии недобросовестности». В России свой список журналов-хищников составила
Высшая школа экономики, но поднялся такой хай, что Вышка этот перечень оставила
для внутреннего пользования.
«Диссернет» тоже
разработал свою классификацию. В России помимо журналов, где можно опубликовать
статью «Вычисление нового значения числа Пи» (это реальный пример, я не шучу),
есть и т. н. мусорные издания. Правда, Андрей Ростовцев (физик, один из основателей
«Диссернета». - Ред.) смягчил определение: «слабые в научном отношении
журналы». Это всевозможные вестники университетов. Среди них есть приличные, но
в основной массе это междусобойчики, в которых публикуются сами сотрудники
вузов и ценность статей невелика. Мы не требуем, чтобы вестники закрывались. Но
они не должны входить в «статусный» список ВАК, Высшей аттестационной комиссии.
А такое случается.
Есть еще одна группа
журналов, мы их называем диссеродельными.
- Это что за звери?
- Ну вот человек,
скажем, недобросовестно написал диссертацию. Чтобы ее защитить, в
диссертационном совете должны быть свои люди, в экспертном совете ВАК - тоже
свой человек, а статьи по теме диссертации публикуются в «придворном» журнале,
который обслуживает конкретный диссовет.
В прошлом году Анна
Абалкина (экономист, внучка академика Абалкина) и Алексей Касьян, сотрудник
Института языкознания РАН, сделали на одной конференции доклад о критериях, по
которым можно распознать журналы с недобросовестной редакционной политикой. Их
тогда чуть не съели: «Вы нас обвиняете невесть в чем!». А через год, как
говорит Анна, все кардинально изменилось. Представители журналов сами подходят,
говорят: у нас уже есть список статей, которые мы хотим ретрагировать.
- С чего это?
- Не хотят оставаться
в «черном» списке «Диссернета». Не хотят, чтобы их исключили из списка журналов
ВАК. Правда, нас иногда обвиняют в том, что мы «рубим хвост, а проблема в
голове». А именно - в том, что научные сотрудники, чтобы следовать совершенно
безумным требованиям подтверждения квалификации, вынуждены постоянно строчить
статьи. Поэтому и раздувается «пузырь» журналов.
- В какой области
науки больше некачественных статей?
- Как и в
диссертациях: на первом месте - экономические статьи, потом юридические и педагогика.
Физмата практически нет. В филологии - довольно много.
- С тех пор как
появился «Диссернет», стало ли меньше нового «привходящего» диссертационного
брака?
- Конечно. Количество
защит сократилось чуть ли не вдвое. Говорят, что была и негласная рекомендация
чиновникам: не рваться за ученой степенью.
Правда, появился новый
вид плагиата: когда копируют не кусками, а переписывают другими словами. Мне
регулярно пишет преподаватель одного петербургского вуза: его коллега строчит
диссертации на заказ, даже такса известна. Проверяем диссертации - формально
плагиата нет. Хотя, как утверждают ученые, по сути содержание одно.
Но у нас уже есть разработка, которая позволит делать семантические
сравнения. Ее создали сообща лингвисты и программисты - будем применять.