Академику Хицкову Ивану Федоровичу - 85 лет!

Иван Федорович Хицков родился 16 марта 1937 года в с. Перебой Павловского района Воронежской области.

В 1954-1955 гг. работал механизатором колхоза «Тихий Дон» в с. Перебой Лосевского района Воронежской области, в 1955-1956 гг. — столяром на заводе в г. Воронеж. В 1956-1968 гг. — инструктор, второй, первый секретарь ряда райкомов ВЛКСМ, зав. организационным отделом Верхнехавского РК КПСС.

В 1964 году окончил Воронежский государственный университет (правоведение), а в 1965 г. — Березовский сельскохозяйственный техникум (Воронежская область) по специальности агроном.

В 1968-1970 гг. — слушатель Высшей партийной школы в г. Ростов-на-Дону. С 1970 г. — инструктор обкома КПСС, второй, затем первый секретарь Аннинского райкома КПСС, зам. зав. сельхозотделом Воронежского обкома КПСС.

В 1975 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук. В 1978 г. назначен директором Центрально-Черноземного филиала ВНИЭСХ, а затем Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, который был преобразован в 1988 году в Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК Центрально-Черноземного района Российской Федерации (НИИЭОАПК ЦЧР РФ).

В 1991 году защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук. В 1995 году был избран академиком Российской академии сельскохозяйственных наук, стал профессором. В 1996 году И.Ф. Хицкову присвоено почетно звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации». В 2014 году присвоено звание академика Российской академии наук.

С 2015 года И.Ф. Хицков занимает должность главного научного сотрудника отдела управления АПК и сельскими территориями НИИЭОАПК ЦЧР — филиала ФГБНУ «Воронежский ФАНЦ им. В.В. Докучаева».

Вместе с исследовательской деятельностью И.Ф. Хицков ведет преподавательскую работу в Воронежском государственном университете.

Академик И.Ф. Хицков — видный ученый в области экономики, организации и управления агропромышленным комплексом. Является одним из разработчиков научных основ совершенствования управления АПК Центрально-Черноземного района РФ; рекомендаций по развитию и организации кооперации в сельском хозяйстве, организации труда и производства, совершенствованию организационно-экономического механизма хозяйствования, формированию многоукладной экономики, развитию рыночных отношений в АПК. Высокой оценки и широкого признания заслуживают научные труды по разработке научно обоснованных систем ведения агропромышленного комплекса ЦЧР, обоснованию стратегических направлений развития экономики АПК Центрального Черноземья, выработке инновационных основ системного развития сельского хозяйства и концептуальных положений развития аграрного предпринимательства, исследованию развития диверсификационных процессов на сельских территориях.

Из интервью И.Ф. Хицкова: «Сельское хозяйство в Центрально-Черноземном регионе развивается двумя путями. Первый, по которому пошли Орловская, Белгородская и Липецкая области — это развитие крупных агрохолдингов. По второму пути пошли Воронежская, Тамбовская и Курская области — развитие аграрного производства через укрепление низового звена и создание малых и средних самостоятельных предприятий. С точки зрения инвестиций, несомненно, агрохолдинги выигрывают. Внедрение новой техники, использование современных технологий на крупных предприятиях идет более быстрыми темпами. Но преимущества самостоятельных предприятий, таких, которые получили развитие в нашей области, в том, что они устойчивее в условиях рынка, меньше зависят от финансовых вливаний извне и, соответственно, могут иметь больше шансов выжить в условиях кризиса. Дальнейший путь развития предприятий в АПК, как мне кажется, предопределен — для каждой формы хозяйствования должна найтись своя ниша. Процентов десять должны составлять крупные холдинги, тридцать–сорок процентов — самостоятельные предприятия.

Фермерские хозяйства в том виде, в котором они существуют сейчас, перспективы не имеют и совсем нереально делать ставки на нынешние личные подсобные хозяйства. Это наша беда, а не надежда: что это за хозяйствование, когда дети находятся в городе, а нелегким крестьянским трудом пытаются заниматься старики?

Наше будущее — это предпринимательство, которое организуется на базе фермерских и личных подсобных хозяйств и предприятий. Но для развития предпринимательства в АПК необходимо создание инфраструктуры — производственной, обслуживающей, торговой. У нас, к сожалению, такая инфраструктура развита слабо. Крестьянин со своей продукцией, например, не может выйти на рынок. Система реализации и переработки у нас не отлажена и существует в отрыве от сельского хозяйства. У нас есть крепкие хозяйства, которые могли бы пол-России накормить своей продукцией, но они не могут ее реализовать. Существует какое-то неверие в российское село, в его возможности справляться с продовольственным обеспечением страны. Государство оказалось более ориентированным на приоритетную защиту интересов крупного и среднего капитала с государственным бюджетом и государственными резервами, стимулирующими в большей части экспорт, а не внутренний рынок.

По данным конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию, ежегодные вложения в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в России составляют около четырех миллиардов долларов — на этом же уровне находятся Индия и Бразилия. Между тем инновационные вложения в Южной Корее достигают 14 миллиардов, в Китае — 16 миллиардов, а в США — 677 миллиардов долларов. Практически во всем мире сельское хозяйство дотируется в достаточной мере, к чему мы так и не смогли прийти. Но государству все равно придется ввести эту систему, по-другому АПК не сможет жить и развиваться.

Политика создания устойчивых сельских территорий должна, на наш взгляд, быть направлена не только на оснащение сельхозпроизводства прорывными технологиями, как можно было бы подумать, а, прежде всего, на инфраструктуру поселения — энергетики, дорог, жилья, медицины, образования, других составляющих цивилизованного быта. Иначе так и останется лишь в формате привлекательного проекта идея политики воспроизводства человеческого капитала, улучшения качества жизни на селе. Воспроизводство социального капитала, увеличение численности работающих крестьянских семей — это и есть тот самый пусковой механизм, который логически вписывается в районную схему созидательного потенциала».

Специалистам известны труды И.Ф. Хицкова, написанные индивидуально или в соавторстве: «Управление колхозным производством», «Организация управления сельскохозяйственным производством: На примере хозяйств ЦЧЗ», «Организация и оплата труда в растениеводстве: На примере работы бригад и звеньев ЦЧЗ», «Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика», «Экономика, организация и управление сельским хозяйством в системе АПК», «Сельскохозяйственные предприятия и кооперация в АПК: опыт аграрного реформирования», «Системы ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 гг.», «Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики», «Экономическая ситуация, проблемы и пути вывода из кризиса АПК Центрального Черноземья», «Программа вывода из кризиса АПК Воронежской области», «АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития», «Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года», «Экономика АПК областей Ассоциации «Центрально-Черноземная» Центрального федерального округа РФ», «Экономическое прогнозирование развития сельского хозяйства», «На пути к инновационному развитию АПК: программы, опыт, научное обеспечение (на примере областей Центрального федерального округа РФ)», «Стратегия роста экономики АПК Воронежской области», «Инновационные основы системного развития сельского хозяйства: стратегии, технологии, механизмы (Центральный федеральный округ России)», «Прогноз научно-технологического развития Воронежской области по направлению «АПК и пищевая промышленность» до 2030 года», «Земля и труд, экономика и организация в сельском хозяйстве», «Сельская территория — центр притяжения АПК», «Стратегические направления развития сельского хозяйства Воронежской области» и др.

И.Ф. Хицков создал собственную школу экономистов-аграрников. Он подготовил 8 докторов и 21 кандидата наук.

Им опубликовано свыше 450 научных трудов, в том числе 25 монографий, более 100 книг, около 20 научно-методических рекомендаций и учебно-методических изданий.

Академик РАН И.Ф. Хицков является членом Правления и руководителем отделения Общероссийской общественной организации «Российское общественное объединение экономистов-аграрников» по Воронежской области. Он входит в состав редакционной коллегии (совета) журналов «АПК: экономика, управление», «ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия», «Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление», «Научное обозрение: теория и практика».

И.Ф. Хицков — член диссертационного совета Воронежского государственного агарного университета имени императора Петра I.

Академик И.Ф. Хицков награжден медалью «За трудовую доблесть» (1967 г.), медалью «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» (1970 г.), орденом «Трудового Красного Знамени» (1977 г.), медалью «Ветеран труда» (1987 г.), орденом Почета (2002 г.), знаком отличия «За заслуги перед Воронежской областью» (2008 г.), медалью «За труды во благо земли Воронежской» (2008 г.), почетным знаком «Благодарность от земли Воронежской» (2010 г.), почетным знаком «За заслуги в развитии сельского хозяйства Воронежской области» (2017 г.).

И.Ф. Хицков является Почетным гражданином Воронежской области, Аннинского района Воронежской области, Железнодорожного района г. Воронежа.