Национальная служба новостей, 7 февраля 2020
Денис Пискарев
Экс-президент Российской академии наук Владимир Фортов в эфире НСН
прокомментировал выводы Счётной палаты о проблемах российской науки.
Счётная палата заявила о недостаточной
продуктивности российской науки, которая, по мнению аудиторов, не двигает
социально-экономическое развитие вперёд. Главной проблемой науки они назвали
недостаточное финансирование. Несмотря на рост общих затрат на российскую
науку, по объёму финансирования научных исследований и разработок Россия
по-прежнему сильно отстаёт от развитых стран, говорится в отчёте Счётной
палаты. Порядка 60-70% затрат по этой статье обеспечивает государство, однако
госфинансирование стало для российской науки «токсичным», полагают аудиторы. По
их оценке, бюджетные средства распределяются на неактуальные разработки в НИУ и
вузы, «не имеющие стимулов работать на конкурентном рынке», пишет «Коммерсант».
В итоге наблюдается отсутствие спроса на инновационные разработки со стороны
бизнеса.
Экс-президент
Российской академии наук (2013-2017 гг.) Владимир Фортов в
эфире НСН согласился с некоторыми выводами аудиторов Счётной
палаты.
«Тут есть правильные
цифры, которые показывают, что мы тратим на науку примерно в 10 раз меньше, чем
ведущие страны. Они показывают хроническое недофинансирование нашей науки.
Правильный тезис также в том, что в отличие от стран-лидеров у нас доля бюджета
в финансировании науки больше, чем в ведущих странах. У нас это примерно 80%,
ещё 20% - привлечённые средства от бизнеса. Почти везде в мире наблюдается
обратное соотношение.
Тезис о том, что у нас
инновационная составляющая промышленности не воспринимает научные исследования,
тоже во многом верен. Есть попытки привлечь частный сектор к финансированию
исследованию. К сожалению, делают это не очень здорово, потому что всего 0,6%
продукции, которая даёт Россия, является инновационной, то есть основана на
новых технологиях», - констатировал академик.
Фортов отметил, что
считает отчёт Счётной палаты полезным для анализа ситуации. Однако в нём не
затронут вопрос об итогах реформы научных академий (она же «реформа РАН») в
2013-2018 годах, посетовал собеседник НСН.
«Реформа 2013 года
была воспринята в обществе очень неоднозначно. Недавние опросы показывают, что
она нанесла по нашей академической науке очень сильный, болезненный удар, и не
решила вопросы, ради которых эта реформа затевалась. Так считают 70% опрошенных
учёных. Было бы здорово, если бы реформа академического сектора была
проанализирована. И мы увидели бы, какие цели были поставлены, какие цели были
достигнуты. Все ученые говорят, что стало работать труднее, потому что
чудовищно возрос документооборот, прессинг не научный, а административный,
возникло очень много искусственных барьеров, которые тормозят работу учёного
каждый день. Как следствие - медленность развития науки, научных школ,
результатов и так далее.
Я считаю, что если бы
этому уделили большое внимание, то это было бы полезно для дальнейшего развития
научного сектора. И тут я согласен с аудиторами, что наука имеет огромное
определяющее значение для движения вперёд. Без неё у нас не будет будущего», -
заключил экс-президент РАН.
«Реформа РАН» началась в 2013 году по
инициативе правительства РФ. Основные преобразования касались разделения
исполнителей чисто исследовательских и административно-хозяйственных функций
академий наук. Реформа стартовала после того, как Фортов был избран президентом
РАН. В 2017 году президиум РАН поддержал переизбрание Фортова, однако академик
снял свою кандидатуру и на осенних выборах не баллотировался.