http://93.174.130.82/digest/showdnews.aspx?id=ff766b02-6f64-403b-80f3-47075f755ac3&print=1© 2024 Российская академия наук
Общее собрание Казанского научного центра РАН выразило озабоченность содержанием документа. Аналогичное мнение в Уральском, Сибирском и Дальневосточном центрах РАН. Учёные страны готовы к решительным формам протеста, включая уличные акции.
«Расчленёнка»
В институтах Казанского научного центра РАН - физики, химики, биологи, математики, энергетики. Структура работающая, много молодёжи, богатая. Ведёт свою историю с 1945г. «Если молчать, всё сдадим!», - звучало на собрании. Академики РАН Олег Синяшин, Кев Салихов, Александр Коновалов констатировали: расчленить науку на столичную и региональную, фундаментальную и прикладную, вузовскую и отраслевую, отечественную и мировую, как предполагается в проекте, пытались и раньше. Это не поспособствовало созданию единого научно-образовательного комплекса страны, ориентированной на модернизацию. Авторы проекта госпрограммы не учли прежних ошибок, ведь ещё раньше было разрушено, например, звено, которое должно доводить до практики результаты фундаментальных исследований. Прикладных НИИ в стране почти не осталось. А теперь академическую науку винят, что маловато инновационных идей выдаёт. Идеи-то есть, реализовывать некому.
Не учите учёных!
Из проекта следует, что не государство, а Минобрнауки РФ будет заказчиком и ответственным исполнителем научных задач, им же и определённых. Министерство определит приоритетные направления, критерии и даст оценки. Для этого создадут специальный орган, куда войдут чиновники разных уровней. Однако общемировая практика – независимое мнение научного сообщества, авторитетных экспертов. В итоге Россия вместо инновационного прорыва получит очередное увеличение аппарата управления наукой и вал отчётов. Проект госпрограммы ошарашил ещё и тем, что требует от учёных «понимания перспектив развития ключевых для мировой науки направлений». «То есть мы дураки? Не понимаем?» - возмущается академик РАН Кев Салихов.
Личное мнение
Геннадий Романов, доктор наук: «Мы знаем, как в 90-е чиновники «делали» себе диссертации. Когда сейчас обращаешься с наболевшим, они, развалившись в кресле, говорят: «Я тоже учёный». Вот они-то и хотят управлять наукой.
Александр Бурилов, доктор наук: « Эти затеи – очередной передел собственности РАН!».
Валерий Шляпников, директор Исследовательского центра проблем энергетики: «О модернизации страны, только говорят, реально ничего не делают. За рубежом 60% финансирования науки – от частного бизнеса. А у нас он «сидит на трубе». Надо Госдуме РФ предусмотреть льготы, если бизнес финансирует госразработки».
Новая система организации научных исследований предполагает внесение поправок в ФЗ о науке. Учёные помнят, с каким трудом на Общем собрании РАН удалось не так уж давно отстоять Устав Российской Академии наук как самоуправляемой организации, которая, исходя из государственных задач, сама определяла вектор научного поиска, будучи в курсе как мировых, так и отечественных тенденций. Проект госпрограммы отменяет такую самостоятельность. Отныне учить учёных будет министр науки и образования РФ, возглавляющий вновь создаваемый совет. И даже его замы. Федеральному министру общее собрание КНЦ РАН выразило недоверие. «Он бросается громкими фразами о рейтингах и роли науки. Но я изучил его научную биографию. Из неё следует, что мнение министра такое: на Западе всё хорошо, у нас всё плохо», - говорит академик РАН Александр Гречкин.
Проект госпрограммы противоречит действующему ФЗ о науке, считают татарстанские учёные. Детальное обоснование этой точки зрения Общее собрание КНЦ РАН отразило в Обращении к Президенту страны, в Госдуму РФ, к лидерам всех политических партий. Учёные потребовали вернуть документ на доработку, подчеркнув, что он носит деструктивный характер и приведёт к развалу отечественной науки, которая и так едва-едва сводит концы с концами из-за недофинансирования. Но любая страна мира счастлива принять под крыло российских учёных, которые прекрасно «понимают перспективы развития ключевых для мировой науки направлений».
С ролью канарейки за копейку учёные КНЦ РАН тоже согласны мириться. «Движущая сила нашего возмущения не забота о себе, а забота о цивилизованной стране, где наука должна являться стратегической отраслью и иметь адекватную поддержку», - считает академик РАН Александр Коновалов.