Версия для печати
Вернуться к списку

СЛОЖНЫЙ ВОПРОС О ПРОСТОМ БОЛЬШИНСТВЕ

И это - не считая собственно информации о выполненных за минувший год фундаментальных работах. Список внушительный, темы основательные, и можно лишь в очередной раз выразить сожаление по поводу того, что инвестиции в науку крайне незначительны. Правда, финансирование РАН с 2005 года возросло в 6 раз, зарплата научных сотрудников за тот же период увеличилась в 5 раз. Хорошие вроде бы цифры, только молодежь, выпускники вузов все меньше интересуются работой в академических структурах. Во-первых, с вакансиями не густо, ибо увеличение зарплаты проводилось преимущественно за счет внутренних ресурсов; во-вторых, заработки в академии все равно остаются скромными, а «пряник» в виде жилищной программы для молодых ученых, судя по всему, съеден до единой крошки финансовым кризисом. Конечно, есть возможность получить дополнительные деньги, выигрывая конкурсы, которые регулярно проводит Минобрнауки. И вот эта тема как раз оказалась одной из тех, которые заострили минувшее академическое собрание.

В своем отчетном докладе главный ученый секретарь Президиума РАН, академик Валерий Костюк поинтересовался, по каким правилам проводятся эти конкурсы, если тендеры по ним регулярно выигрывают практически одни и те же «группы товарищей», ни в чем выдающемся себя не проявившие, результатов работы этих бесконечных ООО со считанным числом сотрудников никто не видит, а государственные деньги им перечисляются с завидным постоянством. Так, за короткий срок ОАО «Межведомственный аналитический центр» получило более 180 миллионов рублей, выиграв все десять из десяти конкурсов. А Институт экономики РАН, где более 7 членов академии и свыше 120 докторов, кандидатов наук одолел лишь один конкурс из шести. Был бы институт и в самом деле таким неконкурентоспособным, говорилось на собрании, к нему не обращались бы регулярно из государственных и правительственных структур за научной экспертизой различных проектов. Кстати о проектах. Минобрнауки предлагает пересмотреть приоритетные направления научных исследований, что фактически означает перераспределение финансовых средств. Так вот, из списка особо значимых исключаются целые пласты научных исследований, связанные, в частности, с информационными технологиями, с разработками в области транспортных, авиационных, космических систем. Тема не новая, она активно обсуждается в Интернете с начала мая: «сарафанное радио» разнесло весть о результатах работы некоей «группы экспертов », чьи рекомендации как раз легли в основу предложений министерства, как раз перед майскими праздниками, когда страна переживала очередные длинные каникулы. Слухи оправдались, проект пересмотра приоритетов существует, и если он будет принят, можно ожидать основательного сокращения финансирования целого ряда важнейших направлений. А в том, что IT-технологии относятся именно к таковым, в наши дни сомневаться не приходится. Вывод академиков: соглашаться с такой постановкой вопроса нельзя. Еще один сюжет, взорвавший спокойную тишину зала, прозвучал в выступлении президента Российской академии наук Юрия Осипова. Он сообщил о том, что Минэкономразвития без согласования с РАН передало межтерриториальное управление имуществом академии в местные подразделения Роскомимущества. Впервые за всю историю РАН ее имущество, расположенное в 69 регионах страны, оказалось разорванным. «Лично я воспринимаю это как наказание за то, что РАН – единственная структура, которая сумела сберечь народное достояние и не дала его приватизировать. Идет громадная война за изъятие имущества у академии!» - заявил Юрий Осипов. Он сказал, что считает решение Минэкономразвития ошибочным, о чем сообщил премьеру Владимиру Путину. Тот распорядился приостановить действие документа, пока не будет принято согласованное со всеми структурами решение. Президент РАН попросил собравшихся учесть это и сообщать о первых же признаках поползновения на академическое имущество. Сложный вопрос о простом большинстве.

И наконец, громкое заявление прозвучало из зала. Спровоцировало его выступление академика Жореса Алферова, который сообщил о решении Президиума (принятом при одном голосе против). Речь о поправке в положение Устава РАН о выборах в академию. Выборы членов академии походят в два этапа – сначала на Отделениях, затем Общим собранием, только после этого избрание считается действительным. Президиум предложил: поскольку о профессиональных качествах ученого лучше всего осведомлено Отделение, избрание на этом этапе может быть подтверждено простым большинством Общего собрания, а не двумя третями, как того требует Устав. Предложение тут же было поставлено на голосование. И хотя Юрий Осипов сказал, что даже на глаз видно, что голосовавших «за» большинство, собрание не согласилось и потребовало счетчиков. Тут-то и выяснилось, что перевес голосовавших за предложение незначительный, а кворума в зале нет: примерно треть академиков, зарегистрировавшихся с утра, зал успели покинуть. Академик Осипов воспринял это как персональный протест против него, сказал об этом и пообещал сделать оргвыводы. А еще он упрекнул Общее собрание в том, что оно «утратило свою роль управления ». Страсти успокоил академик Спартак Беляев, по его мнению, голосование, не предполагавшееся даже повесткой дня, означает только одно: вопрос серьезный, требует детального обсуждения. События последних лет показали, что идет наступление не только на имущество академии, она испытывает серьезное давление со стороны разных высокопоставленных чиновников, которым хотелось бы получить звание академика, решить вопрос с помощью членов Отделения таким чиновникам всегда проще. Вопрос о выборах нельзя решать сгоряча, надо обсудить его спокойно и вернуться к нему на следующем собрании. Так и решили, завершив встречу приятной процедурой – традиционным вручением Большой золотой медали РАН имени М. В. Ломоносова. Этой главной награды Российской академии наук в этом году удостоены академик Евгений Примаков за выдающийся вклад в развитие общественных наук и профессор Элен Каррер д’Анкос (Франция) – за выдающийся вклад в политологию, российскую историю и культуру.

Нет, пропускать собрания РАН ни в коем случае нельзя. Даже журналистам.