ПРОГНОЗ ДЛЯ ЖИЗНИ
15.05.2019
Источник: Российская газета, 15.05.19
Президент РАН Александр Сергеев о
задачах экономической науки для достижения целей нацпроектов
В
связи с открытием первого Московского академического экономического форума,
хочу обратить внимание на три его важнейших аспекта.
Казалось бы, почему он вообще первый, ведь в
стране проводится много самых разных экономических мероприятий, в том числе
очень масштабных форумов? Дело в том, что он первый академический, и в этом его
специфика и привлекательность. Ведь академическая трибуна всегда предполагала
максимальную открытость для разных, пусть и полярных мнений. Мы пригласили
очень широкий круг участников, в том числе приверженцев консервативной и
либеральной моделей развития экономики. Надеемся, что в ходе свободной
дискуссии удастся прийти к общему пониманию того, как на длительную перспективу
обеспечить нашей стране устойчивое социально-экономическое развитие. А также,
как наиболее эффективно реализовать утвержденные в прошлом году национальные
проекты федерального масштаба. Ведь они во многом взаимосвязаны, а потому
необходимо найти варианты их оптимального взаимодействия.
Второй
важный аспект этого форума связан с тем, что поправки в закон о РАН
предоставили ей новое полномочие - прогнозировать не только
научно-технологическое развитие страны, но и социально-экономическое. Сейчас в
России происходит переход от краткосрочного планирования, которое было особенно
характерно в начале объявленных нам санкций, к планированию на длительную
перспективу. Это задача гораздо более сложная, чем прогноз на короткие периоды
времени. Здесь работает множество самых разных факторов, нередко довольно неопределенных,
они даже могут действовать в противоположных направлениях. И все это надо
учесть на длинных траекториях развития. Мы считаем, что в РАН есть компетенции
для такой работы.
И
третий аспект. Руководством страны определены несколько основных целей
развития. Среди них есть как чисто экономические, так и сугубо социальные. Но
все они важнейшие. В такой ситуации вопрос, как одновременно двигаться к этим
целям, как их реализовать, оказывается очень непростым. Например, заявлено, что
главная наша задача - повышение качества жизни людей. Но связана ли данная цель
напрямую с ростом экономики или такой очевидной связи нет? Скажем, в Японии уже
много лет практически нет экономического роста, но качество жизни растет.
Что важно для конкретного человека? Вроде бы очевидно, что качество
жизни. А если мы будем стремиться выполнять экономические задачи по росту ВВП,
по вхождению в пятерку ведущих экономик мира, будет ли это однозначно приводить
к повышению качества жизни? Ответ пока не однозначный. Ясно, что линии
экономического и социального развития пересекаются, но задачи, которые в них
ставятся, могут что-то ускорять, а что-то, не исключено, замедлять. Например,
мы говорим, что для подъема экономики надо увеличить возраст выхода на пенсию.
А как это скажется на качестве жизни тех людей, которые будут работать дольше?
Повысит его и ухудшит? Вопрос непростой. Его тоже предстоит обсудить на
открывающемся форуме.