Россия остается страной с
«задавленным» потреблением, структура которого мало изменилась с «лихих 90-х».
Доказательством этого является высокая доля расходов семей на питание, которая
в РФ выше, чем в Колумбии, Коста-Рике или Мексике. Выход из многолетней
стагнации вряд ли возможен без роста зарплат и повышения квалификационных
требований на рынке труда, считает руководство Института народнохозяйственного
прогнозирования (ИНП) РАН.
В России, несмотря на рост
подушевого ВВП, структура потребления домохозяйств (ПДХ) фактически не
меняется. Сохраняется высокая доля расходов на продукты питания. И эта доля
расходов на пропитание в РФ намного выше, чем в странах с сопоставимым ВВП на
душу населения по паритету покупательной способности (ППС).
Если, например, в Турции, Литве и
Эстонии расходы на продовольствие лишь немногим превышают 20% ПДХ, в других
странах Восточной Европы и Греции находятся в диапазоне 15–20, то в России они
приближаются к 30%, подсчитали в ИНП РАН. В таких странах, как Мексика или
Коста-Рика, доля расходов семей на еду существенно ниже, чем в России. Почти у
половины российских семей 50% трат идет на еду и оплату коммунальных услуг,
обращает внимание директор ИНП Александр Широв. И даже в самой высокодоходной
группе населения расходы на продовольствие составляют 20% семейных расходов,
что намного выше, чем в других странах, продолжает он.
Экономисты ИПН РАН подчеркивают:
структура российского потребления остается архаичной и мало меняется. То есть
ее основу составляет потребление довольно примитивных товаров. И такой
«задавленный» спрос, естественно, тормозит экономический рост. У населения
банально нет денег на то, чтобы потреблять больше товаров и услуг, а покупать
они могут только самые простые товары. Следовательно, и у бизнеса нет мотивации
и возможности для того, чтобы инвестировать и создавать более наукоемкую
продукцию – она просто не будет потребляться.
Собственно, текущая структура
экономики также более ориентирована на это «простое потребление». Экономисты
обращают внимание на рост потребления продуктов и коммунальных услуг, что
связано с ростом цен на них. Причем цены на наиболее простые продукты в целом
растут с опережением общего уровня потребительских цен.
Проблема низкого спроса со
стороны населения обсуждается экономистами постоянно. Академик РАН Роберт
Нигматулин ранее подчеркивал, что единственный двигатель рыночной экономики –
это платежеспособный спрос. А в России он задавлен низкими зарплатами. «В нашей
стране более чем у 50% трудящихся зарплаты менее 20 тыс. руб. Им не нужен
экономический рост, они все равно ничего не купят. Вот вы произведете больше
квартир, домов, автомобилей, хлеба, молока – они больше не купят», – рассуждал
он. По мнению экономиста, именно стимулирование платежеспособного спроса в
итоге будет стимулировать экономику.
Для этого важно наладить
производство простых товаров, которые, собственно, и составляют основу
российского потребления, и продавать их по сбалансированным ценам. «В Америке,
например, 1 л молока – это 3 л бензина. А у нас 1 к 1... Вы произвели килограмм
хлеба – купите только 1 л бензина. А в Америке вы произвели килограмм хлеба
простого – вы купите 3–4 л топлива. То же самое про электричество. Это
разбалансированность. Она тоже губит», – рассуждал академик.
Доля расходов на продовольствие в
потреблении домашних хозяйств: межстрановые сопоставления. Источник: ИНП
РАН
Инфляцию тоже, по его мнению,
нужно определять для большей части населения не по сотне товаров, а по
пяти-шести, на которые основная зарплата и уходит. «Те, кто получает 20–30–50
тыс. руб., они тратят деньги на эту группу товаров. Они же золото не покупают,
бриллианты не покупают, дорогие автомобили не покупают», – рассуждал ученый.
Согласно расчетам ИНП РАН, по мере роста доходов факторы формирования инфляции
меняются. И если, к примеру, в высокодоходных группах населения наблюдается
большая зависимость от импортных товаров, то в низкодоходных она заметно
меньше.
В итоге низкий платежеспособный
спрос бедного и среднего классов, являющихся потребителями отечественной
продукции, становится недостаточным для потребления (кризис перепроизводства).
В результате жизнеобеспечивающие отрасли (сельское хозяйство, ЖКХ, транспорт,
производство простых и необходимых для жизни потребительских товаров) не
развиваются, для них не хватает средств, признавали в совместной работе
экономисты Роберт и Булат Нигматулины. По их мнению, российское производство
должно ориентироваться не только на экспорт, но и на обеспечение внутреннего
рынка.
В ИНП РАН выход из ситуации видят
в увеличении доходов населения, которое в итоге будет тратить больше на
приобретение товаров и услуг. Они обращают внимание, что большую часть доходов
россиян составляет оплата труда наемных работников. Она сегодня обеспечивает
почти 60% всех доходов гражданина. При этом рост потребления, по мнению ученых,
неотделим от качества рабочих мест и роста их эффективности.
На сегодняшний день на рынке
труда в РФ сохраняются диспропорции. Так, сегодня только 28% занятых в
экономике работников получают доходы выше средних по экономике, а все остальные
– ниже средних по экономике. И выше всего зарплаты в добыче полезных
ископаемых, сфере информации и связи, а также в профессиональной деятельности
(консалтинг). Ниже всего доходы у занятых в сфере образования и сельского
хозяйства, сообщают в ИНП РАН. В целом же, продолжают в институте, сегодня
каждое четвертое рабочее место в РФ является низкопроизводительным и
плохоолачиваемым, что также намного выше, чем даже в странах Восточной Европы
или Турции.
И ситуация с распределением
оплаты мало меняется с годами. Сегодня, как и пять лет назад, в структуре Фонда
оплаты труда (ФОТ) половина отчислений уходит на оплату труда руководителей и
высококвалифицированных специалистов. Структура занятости также не меняется:
сейчас так же, как и пять лет назад, треть работников составляют руководители и
высококвалифицированные работники, треть – среднеквалифицированные кадры и
треть – низкоквалифицированные. При этом объем ФОТ за этот период увеличился на
30%.
Ученые видят несколько вариантов
для решения проблемы. В первую очередь, по их мнению, важно создавать
высококвалифицированные рабочие места в экономике. Проблема в том, продолжает
Широв, что на одно такое место будет приходиться до четырех низкодоходных мест.
То есть в таком случае более половины всей занятости в экономике будет
низкодоходной.
Есть и обратная зависимость. Так,
два работника в сельском хозяйстве создают одно рабочее место для
высококвалифицированного работника, так как создают спрос на более сложные
технологии.
Тем не менее наибольшим
мультипликативным эффектом обладают отрасли «Строительство», «Водоснабжение,
сбор и утилизация отходов», «Обрабатывающие производства», «Добыча полезных
ископаемых», «Обеспечение электрической энергией, газом и паром», перечисляют в
ИНП РАН. «Эти отрасли обладают большим влиянием на потенциал создания рабочих
мест в смежных отраслях. Для поддержания занятости и доходов населения
необходимо поддерживать и расширять производство реального сектора экономики»,
– подчеркивают ученые.
С выводами ИНП РАН согласны и
эксперты «НГ». «Только рост доходов населения формирует и развивает внутренний
спрос. Устойчивый рост экономики возможен, если вы торгуете конечными
продуктами, а не сырьем. А конечные продукты потребляют в первую очередь
граждане. Если у людей есть деньги, есть и спрос, а если нет денег, то нет и
спроса. Именно по этому показателю КНР накачивает уровень жизни граждан, хотя
это снижает рентабельность экспорта. Рост экономики у них снижается, зато
устойчивость этого роста увеличивается. Сегодня богат не тот, кто производит, а
тот, кто потребляет», – рассуждает научный руководитель Института региональных
проблем Дмитрий Журавлев.
«Без повышения совокупного спроса
действительно рассчитывать на экономический рост трудно. Сейчас это основной
сдерживающий фактор», – соглашается доцент РЭУ им. Плеханова Вадим Ковригин. Он
также считает, что в России сложилась уникальная ситуация – своего рода
«общественный договор» между работодателями и работниками. «Первые платят
относительно невысокую по мировым меркам зарплату, вторые демонстрируют
довольно невысокую производительность труда. А рост реальной производительности
труда также сдерживается излишней бюрократизацией и регуляцией. Совокупность
этих фактов и становится основной причиной сдерживания экономического роста», –
говорит эксперт. «Задавленное» потребление создает потенциал для экономического
роста, соглашается основатель Академии бизнеса и стратегического маркетинга
Юлия Корчагина-Озджан.