http://93.174.130.82/digest/showdnews.aspx?id=ea546358-0f99-4c54-a003-33d0cfe4a4b7&print=1© 2024 Российская академия наук
Как только в Беларуси было принято решение о строительстве АЭС, в России сразу же началась дискуссия, в каком объеме российские атомщики смогут участвовать в проекте соседей? Высказать мнение о перспективах белорусской атомной станции корреспондент "СОЮЗа" попросила директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Леонида Большова
Разговор с российским ученым начался с вопроса о страхах и фобиях, порожденных Чернобылем.
- Наш институт, - говорит Леонид Большов, - в свое время и был создан для независимой экспертизы угроз и последствий аварии на украинской ЧАЭС. Мы же с коллегами работали там и в первые месяцы после взрыва. Могу с полной ответственностью сказать: чернобыльскую аварию в техногенную катастрофу превратили отсутствие опыта в этой сфере (за последние годы он наработан во всем мире), а также иррациональные страхи и фобии: если "врага" не видно, то как с ним можно бороться?! За последние двадцать лет знания, технологии шагнули далеко вперед. Да и потребность в энергии резко выросла. Даже те страны, которые отказались в конце 80-х годов прошлого столетия от атома, сегодня рассматривают вопросы АЭС как первоочередные в повестке своей национальной безопасности
Напомним, в России год назад была принята федеральная целевая программа развития атомной энергетики до 2015 года. Ее стоимость - 15 триллионов рублей. Если коротко, то суть ее в том, чтобы довести процентное отношение атомного сегмента в российской электроэнергии с нынешних 16 процентов до 20-25 к 2030 году. Как это сделать? Об этом сказал президент РФ Владимир Путин в своем ежегодном послании парламенту: к 2020 году нужно построить 24 АЭС
Факт известный - при производстве электроэнергии на тепловых станциях цена топлива составляет более половины ее себестоимости. В условиях, когда дорожают нефть и газ, электричество становится роскошью даже для России, обладающей запасами нефти. Но самое главное, что привычных, традиционных мощностей для обеспечения потребностей в электроэнергии новых жилых массивов и производств просто не хватает. Нужно строить новые станции. Какие? Те, к которым круглосуточно должны мчаться составы с мегатоннами мазута и угля, или другие, для работы которых достаточно топлива, помещающегося в чемоданчик типа кейс? У Л. Большова ответ на этот вопрос однозначный. Он считает, что взятый Минском курс на развитие национальной атомной энергетики полностью соответствует мировым трендам разрешения топливных проблем. Ученый с пониманием относится и к тому, что решение о строительстве АЭС принято лишь недавно
- Любые решения должны быть подготовленными, - уверен Л. Большов. - Еще лет пять назад к нам в институт начали ездить коллеги из белорусской Академии наук, обсуждать актуальную проблему. Стало понятно: дело идет к тому, что решение, может быть, сложное с политической точки зрения, но очень перспективное для государства, должно быть принято. Но оно, естественно, потребовало скрупулезной подготовительной работы белорусских ученых по изучению всех аспектов строительства и безопасной эксплуатации АЭС. Ведь для жителей Беларуси тема атома остается весьма чувствительной.
Я поинтересовалась у российского ученого, каковы, по его мнению, оптимальные сроки строительства первого белорусского реактора
- Во всем мире станции в целом строятся около семи лет, - ответил мой собеседник. - Но уже становится тенденцией возводить стены в среднем за четыре года. Ведь, как правило, станции строят на заемные средства, поэтому затягивание стройки невыгодно с экономической точки зрения. Чем быстрее деньги начинают работать, приносить прибыль, тем проект удачнее. Недавний пример - Болгария, подписавшая с Россией контракты на строительство АЭС и на соответствующий заем.
В последнее время Россия активно возвращает позиции на рынке "мирного атома", конкурируя с Францией, Японией и Германией. По оценкам экспертов, у нее есть шансы выиграть конкурентную борьбу за право строить белорусскую АЭС. С точки зрения технологий возведения станций и безопасности их эксплуатации мировые лидеры предлагают сегодня примерно одинаковые проекты. Вопрос - в обеспечении топливом и его утилизации. То есть в долгосрочном сотрудничестве. А здесь уже включаются не только экономические, но и политические аспекты, которые достойны отдельного разговора.
И еще один аргумент в пользу АЭС от директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН
- Вступление любой страны в "атомный клуб", - считает он, - выводит на качественно новый уровень не только ее фундаментальную и прикладную науку. В орбиту высокотехнологичной отрасли неизбежно вовлекаются и такие традиционные сферы, как строительство, машиностроение, образование. Ведь для АЭС нужны новые материалы и технологии, новые кадры.
Общероссийский выпуск