Версия для печати
Вернуться к списку

Рыцарь науки

Виталия Гинзбурга более молодые коллеги называли последним динозавром. Не только потому, что в отличие от них, работавших строго на своей научной делянке, он был универсалом. По его собственным словам, он "порхал по физике", выполняя блестящие работы в самых разных ее областях: сверхпроводимости и в астрофизике, физике космических лучей и исследованиях плазмы и т.д. Он выделялся еще и тем, что не только в своей лаборатории, но и за ее стенами жил по законам науки, которые за многие годы выработаны великими предшественниками. Любые их нарушения он воспринимал, как дело, лично его касающееся.

Его выступление на Общих собраниях РАН всегда ждали с нетерпением. Он говорил руководителям нашей науки, все что думает, невзирая на должности и звания. На вопрос коллег - зачем? - ведь все равно ничего не меняется, и вообще это донкихотство, отвечал - кто-то должен им это говорить. И он продолжал упорно каждый год подниматься на трибуну. Так же упорно продолжал публично бороться с лженаукой, хотя у многих коллег это вызывало улыбку.

Сейчас, когда бывшие коммунисты двинулись со свечками в церковь, Гинзбург практически единственный, кто открыто заявлял о своем атеизме. Его позиция предельно ясна: вера - это свободный выбор и право каждого человека, но ученый был против насаждения религии в школе. Потому что в основе официальной религии лежит вера в чудеса, а вот с этим он никак не мог согласиться. "Чудо противоречит науке", - не раз повторял он.

По его признанию он стал теоретиком случайно. "Я был слаб в математике и считал, что теоретик из меня никакой, - вспоминал Гинзбург. - И вообще страдал комплексом неполноценности. Но однажды с одной идеей пришел к уже известному ученому Игорю Тамму. И он проявил ко мне неподдельный интерес, буквально заразил своим энтузиазмом, просил заходить и рассказывать о моих работах. Я был окрылен и фактически начал новую жизнь".

Эту атмосферу доброжелательности Гинзбург стремился сохранять, когда после Тамма возглавил теоретический отдел ФИАНа. За все годы в коллективе не было случая мнимого соавторства. А когда власть рекомендовала "сдать" диссидента Андрея Сахарова, который был сотрудником отдела, исключить его из института, физики не только воспротивились, но и ездили к опальному ученому в Горький.

Характер Гинзбурга, его чувство внутренней свободы проявилась и когда он в сталинские времена совершил неординарный поступок, женившись на бывшей арестантке. В 50- е годы он попал под идеологический каток. Тогда началась борьба с космополитами. "Думаю, не сносить мне головы, но спасла водородная бомба", - вспоминал он. - Это казалось невероятным: жена сослана, муж космополит, а его привлекают к сверхсекретной работе. Впрочем, тогда специалистов привозили даже из лагерей. Сталину бомба была очень нужна". За участие в ее создании он награжден Государственной премией.

Академик Гинзбург - член многих научных обществ: Лондонского Королевского общества, Национальной академии наук США, Академии искусств и наук США (1971), Европейской академии, Международной академии астронавтики, академий наук Дании, Индии и ряда других. Среди его иностранных наград - премия им. Дж. Бардина, Золотая медаль Лондонского Королевского астрономического общества, Международная премия им. Вольфа, золотая медаль "ЮНЕСКО - Нильс Бор", медаль Никольсона (Американского физического общества). Апофеозом мирового признания выдающегося вклада Виталия Лазаревича Гинзбурга в науку стала Нобелевская премия, присуждённая ему в 2003 году за фундаментальную работу по теории сверхпроводимости.

цитаты из гинзбурга

Важнейший для нашей науки вопрос - выборы в члены академии. Я работаю в ней с 1940 г., много раз участвовал в выборах и не помню, чтобы они не оставляли неприятного осадка, так как часто по итогам голосования академиками и членами-корреспондентами становились далеко не самые лучшие.

Поэтому необходимо четко прописать критерии, кто же может стать членом академии. Убежден, что выбирать в РАН нужно только за научные заслуги. Любые другие аргументы, скажем, "нужен директор", или "надо дать дорогу молодым" - не должны рассматриваться.

Академик - это почетное признание научных заслуг, а не ордер на занятие административной должности. Надо заметить, что в иностранной литературе, как правило, вы не найдете ссылок на то, что автор является академиком.

Глубоко убежден в том, что наука в России должно развиваться по аналогичному пути, что ни в коем случае нельзя раздувать роль членов академий. Кстати, именно это уже привело к неоправданному разбуханию РАН. Скажем, в 1984 году в АН СССР насчитывалось 249 академиков, а сейчас их около 500. А ведь население России примерно вдвое меньше, чем было в Советском Союзе. То есть число академиков, так сказать, на душу населения возросло примерно в четыре раза, а значит настолько же должно увеличиться число ученых, "обогативших науку трудами первостепенного научного значения". Согласно статье 10 действующего Устава РАН, именно такие люди должны избираться академиками. Конечно, это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Сейчас мы наблюдаем новые попытки кардинально разобраться с РАН. Чиновники утверждают, что нынешнее управление наукой недостаточно эффективно. Поэтому его надо передать менеджерам, а ученые пусть занимаются сугубо своим делом - ведут исследования. Их надо освободить от всего лишнего.

Чем обернется такая "инициатива"? Менеджеры начнут определять политику в науке, а академия будет у них на побегушках. Вообще тот, кто считает, что в фундаментальную науку можно автоматически перенести принципы рыночной экономки, глубоко заблуждается. Ведь наука - это постоянный поиск, и никто не знает, чем он закончится. Только тот, кто сам хотя бы раз в жизни вел серьезные научные исследования, способен стать менеджером в науке. И история знает яркие примеры таких организаторов - это выдающие ученые, академики Курчатов, Келдыш, Вавилов, Королев. Я глубоко убежден, что Российская академия наук должна быть частью гражданского общества, что ей как воздух необходима демократия, что менеджерами должны быть сами ученые.

Уверен, что будущее нашей страны только в демократии, у нас не должно быть авторитаризма. Огромная роль должна принадлежать просвещению и науке. Увы, уровень знаний в стране катастрофически падает. Почему-то считается, что человек не образован, если он не знает, например, автора "Капитанской дочки" или "Казаков". Но я не понимаю, как в XXI веке можно считать себя образованным, и не знать, как устроен атом или что такое хромосома. Если наука и просвещение будут в стране на первом месте, если им будет отдан приоритет, то многие проблемы России отпадут.