Версия для печати
Вернуться к списку

ВЫДВИНУТЫ НОВЫЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Родословную человека надо кардинально пересматривать, настаивают сегодня многие ученые. Сенсации в палеонтологии появляются с завидным постоянством. И все они с разных сторон атакуют общепринятую версию происхождения человека, согласно которой ареал возникновения наших предков находится в Африке.

У этой гипотезы множество оппонентов. Так, недавно французский палеонтолог Жан-Жак Жеже опубликовал в престижном научном журнале статью, утверждающую, что предки обезьян и протолюдей появились на территории Юго-Восточной Азии 37 миллионов лет назад и лишь затем перекочевали в Африку. Свой сенсационный вывод Жеже сделал на основании раскопок в Бирме. Найденные четыре окаменелых зуба по форме практически не отличались от зубов другой примитивной обезьяны - африканской Afrotarsius libycus, обитавшей на территории современной Ливии примерно в эту же эпоху.

Комментируя "РГ" эту сенсацию, доцент кафедры антропологии МГУ Станислав Дробышевский отметил, что речь идет об общей ветви, которая около семи миллионов лет назад разделилась на человекообразных обезьян и гоминидов, в частности, австралопитеков, от которых и пошел род человеческий.

А вот где появилась общая ветвь, следы которой профессор Жеже отыскал в Азии, остается вопросом. Дело в том, что датировки найденных в Азии и Африке зубов почти совпадают. Значит, одинаковые существа обитали на обоих континентах. И именно здесь заключена "изюминка" сенсации. Как обезьяны смогли переправиться через море Тетис, которое тогда разделяло континенты? Эту загадку предстоит решить ученым.

Но, пожалуй, куда более громкой сенсацией стали находки в Южной Африке американского палеонтолога Ли Бергера. Он обнаружил два хорошо сохранившихся скелета возрастом около двух миллионов лет. Именно их сохранность позволяет Бергеру заявить, что многие незыблемые истины об истории человечества придется пересмотреть.

Суть в следующем. Уже много лет палеонтологи и археологи ищут в Африке следы нашего далекого прошлого. Результаты, прямо скажем, не впечатляют: здесь обнаружена челюсть, там кость или зубы… А вот целые фрагменты скелетов существ, живших более двух миллионов лет назад, не попадались. Так что ученым приходится довольствоваться малым, восстанавливая историю происхождения человека. Недостаток информации - повод для множества гипотез и споров вокруг этой волнующей многих темы. И все же, несмотря на недостаточно количество археологического материала, ученые сошлись во мнении: первые люди появились в Восточной Африке от австралопитеков.

Бергер ставит крест на этой общепринятой гипотезе. И считает, что имеет на это право. Ведь в его научном "портфеле", вроде, неоспоримые аргументы: не отдельные образцы, а целые фрагменты скелетов! И они, прямо скажем, поражают. Это неизвестные доселе существа, которые сочетают причудливую смесь признаков австралопитеков и людей. В некоторых случаях смешение новых и старых признаков просто невероятно. Если бы кости не были найдены в одном месте, то любой ученый сказал бы, что они принадлежат разным видам гоминидов. "Это напоминает детскую игрушку "мистер картофель", где в комплекте есть разные пары рук и ног, которые дети могут прикреплять к телу в произвольном порядке", - говорит Ли Бергер.

Из этой находки следует революционный вывод: нельзя по отдельным костям говорить, какой вид древнего существа найден. Например, если обнаружена только кость таза, то по ней ученый сказал бы, что это Ноmo erectus (человек прямоходящий), а если только рука, то посчитал, что это обезьяна. То есть вся хронология происхождения человека ставится под вопрос. И скажем, находка единственной верхней челюсти в Восточной Африке возрастом 2,3 миллиона лет, которая считается самым ранним следом существования вида Homo, не может служить достоверным доказательством этого. Словом, Бергер утверждает, что найденные им в Южной Африке необычные существа занимают ключевую позицию непосредственного предка Homo sapiens. А все остальные виды, считавшиеся до сих пор нашими предками, являются тупиковыми ветвями.

Тот, кто покушается на уже построенные научные гипотезы, рискует вызвать на себя волну критики. И на Бергера она обрушилась в полной мере. Так что сейчас в споры в научном сообществе бушуют по полной программе.

Свой взнос в дискуссии о происхождении человека внесли и российские ученые: академик Анатолий Деревянко и член-корреспондент РАН Михаил Шуньков. Они задались вопросом: если Homo sapiens появился в Африке, как и когда он заселил другие континенты? А, может, были другие претенденты на роль колонизаторов?

Ученые не оспаривают историю до появления Homo sapiens. Согласны, что около двух миллионов лет назад наш далекий предок Homo erectus вышел за пределы своей колыбели Африки. Это стало началом Первого великого переселения. Мигранты разделились на два потока. Один пошел на Кавказ, а затем в Европу, второй - в Азию. А 600 тысяч лет назад произошло Второе великое переселение, миграционная волна двигалась из Африки на восток, встречаясь с потомками первой волны.

Но это еще не были люди современного анатомического типа, а их предшественники. Как же возник современный человек? Сегодня среди генетиков, антропологов и археологов существует две гипотезы. Большинство считают, что современный человека сформировался 200-150 тысяч лет назад в Африке, а 80-60 тысяч лет он начал расселяться на другие континенты. Вначале он заселил восточную часть Евразии и Австралию, позднее - Центральную Азию и Европу. Как его встретили те, кто уже здесь жил, потомки двух миграционных волн? Взгляды ученых расходятся. Одни считают, что новички истребляли или вытесняли аборигенов в менее удобные экологические районы, а в итоге, скажем, неандертальцы 25-30 тысяч лет назад исчезли с лица земли. Другие уверены, что виды мирно сосуществовали, но современный человек постепенно ассимилировал аборигенов.

Деревянко и Шуньков ставят под сомнение гипотезу такого расселения современного человека. Они задают вопрос: как объяснить, что Homo sapiens смог преодолеть расстояние свыше 10 тысяч километров, не оставив никаких следов на пути движения? Ведь если бы 80−30 тысяч лет назад он появился в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии и постепенно начал вытеснять коренное население, то здесь должна была измениться культура и, прежде всего, весь арсенал каменных орудий и изделий. Однако ничего подобного не произошло. Во всяком случае, археологи не находят этому никаких доказательств.

Более того, древние культуры на территориях Евразии, Африки, Австралии существенно различаются. Поэтому ученые выдвинули неожиданную гипотезу. Они не оспаривают, что современный человек появился в Африке, а затем расселялся по Земле. Однако, до многих районов он не добрался. Здесь жили потомки тех двух миграционных волн, которые произошли 2 миллиона и 600 тысяч лет назад. Они и стали основой для формирования в этих зонах планеты других, отличных от африканских, подвидов современного человека. В противном случае, и аборигены замещались переселенцами из Африки, и, следовательно, культуры во всех районах планеты были бы схожи.

В целом картина формирования Homo sapiens, по мнению Деревянко и Шунькова, выглядит так. В Европе до прихода сюда современных людей из Африки основное население составляли потомки ранних переселенцев - неандертальцы. У них была развитая культура, во многом не уступавшая той, что привнесли сюда "африканцы". Именно они, по мнению ученых, постепенно заместили неандертальцев. Согласно последние исследованиям, около четырех процентов наших генов мы получили от неандертальцев.

Принципиально иная картина в Восточной и Юго-Восточной Азии. Сюда, по мнению Деревянко и Шунькова, люди современного типа из Африки вообще не добрались, поэтому в их культурах в период 80-30 тысяч лет назад не произошло никаких существенных изменений. В этом регионе на местной основе формировали другие, отличные от "африканских", подвиды людей современного типа. Очевидно, не все эти подвиды внесли одинаковый вклад в конечный продукт цивилизации - в Homo sapiens. Сегодня большинство ученых считают, что взнос "африканцев" все же был наибольшим, в частности, и потому, что он обладал наибольшим генетическим разнообразием.