http://93.174.130.82/digest/showdnews.aspx?id=d439f2db-8839-4f28-b69b-bb3a5722347b&print=1© 2024 Российская академия наук
Через четыре года, в 2006 году, Перельман стал лауреатом Филдсовской премии, а затем звания и премии посыпались как из рога изобилия. В опубликованном газетой The Sunday Telegraph в октябре 2007 списке ста ныне живущих гениев учёный стоит девятым. В марте 2010 года - Институтом Клея Григорию присудили «премию тысячелетия» ценою в миллион долларов США. В сентябре 2011 - ученый совет Санкт-Петербургского отделения института им. Стеклова выдвинул кандидатуру учёного на пост академика Российской академии наук. Но всеми этими громкими титулами и баснословными вознаграждениями российский ученый пренебрег. С тех пор большинством людей Перельман отнесен в разряд «сумасшедших фанатиков». Но были ли принятые гениальным ученым решения эксцентричными и не взвешенными? Я убежден в обратном.
Напомню, доказательство вышеназванной теории, разработанной французом Анри Пуанкаре в 1904 году, называлось ведущими мировыми математиками одной из главных задач третьего тысячелетия, а многими даже считалось невозможным. За столетие самые гениальнейшие математики пытались решить эту непростую задачу - в результате сформировалась даже целая отрасль математики, которая перестала быть необходимой после доказательства верности решения Перельмана. Правительство США выделило более миллиона долларов, чтобы две научные группы математиков, независимо друг от друга, тщательнейшим образом изучили доказательство российского математика в течение нескольких лет.
В результате исследования работы нашего соотечественника, вокруг доказательства теории Пуанкаре возникли серьёзные интриги - в основном, из-за китайских математиков. Всё началось с одного китайского ученого Шин-Туна Яу, замеченного многими своими коллегами в стремлении скорее овладеть властью над наукой, чем в её развитии. И это несмотря на то, что ранее этот человек внёс значительный вклад в математику, и даже был удостоен всех самых значимых наград за свои достижения. Под его руководством два его ученика, Си-Пинь Чжу (Xi-Ping Zhu) и Хуай-Донг Као (Huai-Dong Cao) - как раз и возглавили одну из групп, изучающих доказательство Перельмана. Исследовав в течение нескольких лет труды нашего соотечественника, китайцы нашли несколько неточностей в его работе и, добавив к ним свои комментарии, пришли к выводу, что теорию Пуанкаре доказали именно они. Вторая научная группа, также изучавшая доказательство Григория, приняла его сторону. Пересказывать перепитии этой истории в подробностях слишком долго - заинтересованный читатель найдёт их здесь.
Несмотря на интриги, возникшие вокруг работы российского учёного, мировое научное сообщество в лице представителей международного математического конгресса, вручающих аналог Нобелевской премии по математике - Филдсовской (высшая награда на планете за общий вклад в развитие математики, вручается с 1924 года) решило присудить данную награду именно Перельману. Наш соотечественник, видимо задетый интригами вокруг его работы, на предложение приехать на вручение ему премии отказался. По его словам, он не согласен с политикой научного математического сообщества. Журналисты привели такие его слова: «Не могу сказать, что я возмущен его (Яу, прим. автора) поведением. Есть люди, поступающие гораздо хуже. Разумеется, существует масса более или менее честных математиков. Но практически все они - конформисты. Сами они честны, но они терпят тех, кто таковыми не являются». Помимо отказа от Филдсовской премии, Григорий Перельман не принял «премию тысячелетия» Института Клея, отказался стать академиком РАН и так далее, заявив, что покончил с наукой.
Изучив все доступные мне источники, рассказывающие об этой истории, я увидел интересную аналогию с одной древней легендой. В литературе она называется «Соломоновым решением». Её суть состоит в том, что однажды к легендарному царю пришли две женщины с младенцем. Они спорили о том, кто на самом деле является его матерью. Царь Соломон нашёл простое, но очень мудрое решение. Он предложил женщинам разрубить ребёнка напополам отдать каждой по половине. Одна из женщин отказалась от такого решения, а второй было всё равно - ни ей, так никому. Конечно же, ясно, что у первой сработал материнский инстинкт - в итоге библейский царь присудил отдать ребёнка ей. С тех пор решением проблем такого рода стало носить имя легендарного царя - «Соломоновым».
Григорий Перельман, по моему мнению, является таким вот «родителем» доказательства теории Пуанкаре. Он в одиночку совершил одно из самых главных открытий в математике, важнейшим за всю её историю. Но, доказав то, что считалось невозможным, он отошёл в сторону, зная свои заслуги, но не желая влезать в интриги и грязь математического сообщества, и запачкать этими интригами своё «детище», разделив его с кем-либо.
По-моему, ему было достаточно осознания того факта, что он смог доказать теорию. И действительно, зачем лавры славы человеку, который может себе представить математическую трёхмерную модель нашей вселенной, сам же доказав её существование?
Что может сравниться с этим? И это служит самым главным доказательством того, что именно он является «отцом» доказательства теории Пуанкаре. Не Яу, Си-Пини и Хуайи, а Григорий Перельман. Человек, нашедший в себе мужество уйти из математики в тот момент, когда представители этой науки признали его достижения, на пике своей славы, но, так и не пожав её лавры. И пусть этот поступок немногим послужит примером, но мужеству и мудрости его стоит поучиться. Ведь Соломон был царем легендарным, а Перельман - наш соотечественник, ныне живущий и более реальный, несмотря на его негативное отношение к современному образу жизни, человек.