http://93.174.130.82/digest/showdnews.aspx?id=d1f91612-70b2-4261-a659-e756140e1497&print=1© 2024 Российская академия наук
Ещё в прошлом веке в Европе провели модернизацию большинства мусоросжигающих заводов.
Теперь, прежде чем отправить отходы в печь, из них удаляют не только ценные, но и опасные компоненты, например, батарейки, термометры, ртутные лампы. В результате всем хорошо: деньги налогоплательщиков, потраченные государством на дополнительную утилизацию, оборачиваются чистым воздухом, хорошим здоровьем и ростом продолжительности жизни. Но безопасная утилизация отходов — это всего лишь один, пусть и самый популярный, пример применения технологий рационального природопользования, за которыми, учитывая экологическую перегрузку нашей планеты, будущее. 13 октября перспективы отечественного рационального природопользования обсуждали на круглом столе, организованном Министерством образования и науки, Федеральным агентством по науке и инновациям и компанией «Парк-медиа».
С самого начала круглого стола мнения экспертов разошлись в отношении того, какая именно область рационального природопользования больше всего страдает от невнимания со стороны государства. Каждый, как и положено, тянул одеяло на себя, но при этом не забывал опираться на вполне конкретные данные и цифры. Однако все приводимые показатели довольно сильно разнились. Дело в том, что основными источниками информации о ситуации в отечественном рациональном природопользовании сегодня являются две организации — Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Роснаука, которые, как оказалось, практически не взаимодействуют друг с другом. Так, согласно данным РФФИ, за последние три года в России недофинансировались научные разработки в области утилизации и переработки техногенных отходов, а проекты, касающиеся технологий мониторинга атмосферы и гидросферы, оценки ресурсов литосферы и биосферы, получили почти 60% от всех средств, выделенных РФФИ на финансирование научных исследований в области рационального природопользования. Именно такие данные за 2006—2008 годы привела Елена Рудцкая, начальник отдела ориентированных фундаментальных исследований РФФИ. Согласно же данным Роснауки, которыми во время своего выступления оперировал Сергей Добролюбов, заместитель декана географического факультета МГУ им.М.В. Ломоносова, задвинутыми на задний план оказались как раз мониторинговые технологии: из 125 проектов, поддержанных в прошлом году в рамках конкурсов ФЦП, только шесть касались технологий мониторинга и прогнозирования состояния атмосферы. По гидросфере научных разработок было почти вдвое больше — 13, но это потому, что все они носили «некоторый биологический оттенок». Техногенные риски оценены как раз неплохо, а вот риски природные недооценены, отметил г-н Добролюбов, намекая на недостаточное внимание со стороны государства к исследованиям, касающимся технологий снижения рисков и уменьшения последствий природных катастроф.
К тому же, по словам профессора Добролюбова, в отечественном рациональном природопользовании есть своя точка неопределённости. Ни РФФИ, ни Роснаука не описали в полной мере критерии, по которым та или иная технология может быть отнесена именно к области рационального природопользования. В результате, 32 проекта, поддержанных в рамках направления ФЦП «Рациональное природопользование», даже не касаются этой тематики. А по оценке исполнительного директора Фонда «Открытая экономика» Константина Киселёва, в федеральной целевой программе (блок «Генерация знаний») «более половины выигранных лотов идёт по темам, часто не имеющим никакого отношения к этой области знаний».
Общие трудности российской науки
В остальном проблемы, характерные для рационального природопользования, практически полностью совпадают с теми, от которых страдает вся российская наука. Прежде всего это несовершенная структура финансирования и, как следствие, недостаток научных кадров. В этом присутствующие были единодушны. Академик Лия Когарко, заведующая лабораторией геохимии щелочных пород Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН, заметила, что молодые активные люди уходят из науки по разным причинам, среди которых главная — низкий уровень оплаты труда. Так, только за последние несколько лет она потеряла семь наиболее талантливых своих учеников. Потому, по мнению академика Когарко, если сейчас российские фундаментальные учёные в области рационального природопользования ещё находятся на общемировом уровне, то уже через несколько лет ситуация может измениться и далеко не в лучшую сторону по той простой причине, что проводить исследования скоро будет некому.
Критические технолоии РП.
Член-корреспондент РАН Александр Андронов из Института физики микроструктур РАН добавил, что «люди разбегаются» ещё и потому, что средства по выигранным лотам Роснауки и грантам поступают в течение года неравными частями. Например, по конкурсам ФЦП 30% выделенных денег приходят в начале исследовательских работ, а остальные только в конце календарного года, после сдачи итогового отчёта. К тому же всегда существует опасность, что когда проект подойдёт к концу, научный коллектив распустят, и люди в прямом смысле останутся на улице, потому что не все из них имеют возможность сочетать исследовательскую деятельность с преподавательской.
Следующая проблема рационального природопользования, также свойственная российской науке в целом, заключается в том, что любая научная инновация должна тут же подхватываться бизнесом. По мнению Бориса Ласкина, заведующего отделом экологии и безопасности Российского научного центра «Прикладная химия», для решения этой проблемы надо сделать две вещи. Во-первых, необходимо, чтобы научные разработки в области природоохранных технологий по большей части стали целевыми. А во-вторых, государство должно разработать комплекс мер «по принуждению» к внедрению инновационных технологий в области рационального природопользования, и меры эти должны быть драконовские. «Самостоятельно никто ничего делать не будет», — отметил г-н Ласкин, ведь новые технологии для бизнеса чреваты дополнительными затратами.
В свою очередь, заместитель начальника отдела энерго- и ресурсоэффективных технологий Федерального агентства по науке и инновациям Михаил Пучков заверил, что работа в этом направлении в Роснауке уже идёт. Так, были разработаны паспорта технической массы технологий, реализуемых в рамках направления федеральной целевой программы «Рациональное природопользование», в дополнение к которым были созданы так называемые карты спроса на инновационные продукты. Также на прошлой неделе был закончен проект соглашения между РФФИ и Федеральным агентством по науке и инновациям. По этому соглашению Роснаука будет на основе ориентированных и целевых фундаментальных исследований, финансируемых РФФИ, формировать заказы на инновационные продукты в рамках приоритетного направления ФЦП «Рациональное природопользование».