Версия для печати
Вернуться к списку

Атаки на Академию

Произошло то, чего я боялся. Новый североамериканский вирус, поразивший избирательную систему России, распространился и на выборы в в Академии наук. Вирус действует без шума и пыли, то есть латентно. Он влияет не на голосование, а на теневую и не покрытую ни законом, ни вниманием СМИ теневую фазу подготовки выборов.

Можно сказать, выборы президента Российской академии наук завершились 19 сентября, когда действующий президент Академии Александр Сергеев объявил на общем собрании РАН о намерении снять свою кандидатуру на предстоящих выборах.

Как грустно шутили товарищи ученые после вынужденного увольнения в советском прошлом, «по собственному желанию начальника».

Кто теперь у нас начальник, малопонятно. По информации «МК», академик-секретарь отделения физических наук РАН Иван Щербаков уведомил сорок коллег по электронной почте о том, что в понедельник Сергеев объявит о своем решении на открытии общего собрания РАН.

Академики проводили пока еще старшего коллегу аплодисментами стоя.

Трудно понять, чего было в этих аплодисментах больше – уважения или облегчения.

Выборы президента Академии намечены на следующий день 20 сентября на общем собрании. С 2017 года для этого достаточно простого большинства. Избранного главу Академии утверждает президент России. Кандидатов должно быть минимум два по согласованию с правительством.

Правительство не брало греха на душу и согласовало трех, отклонив четвертого Роберта Нигматулина.

Вопрос о наличии души у правительства мы отметаем как несогласованный.

Остались два претендента из трех – генеральный директор НИИ молекулярной электроники Геннадий Красников и директор Института теплофизики Сибирского отделения РАН Дмитрий Маркович.

Когда готовилась разрушительная реформа со слиянием трех академий в одну, в СМИ прошла традиционная перед деструктивной акцией кампания по дискредитации. Академии вменялись в вину махинации с имуществом. После слияния-поглощения научно-исследовательские институты со всем имуществом ушли из Академии.

Затем прошла жесткая дискуссия о том, кто должен формировать академическую политику в стране – сама Академия или тот, кто ее содержит, то есть правительство. Правда, необходимой для этого структуры в системе исполнительной власти свободной России нет. Сергеев лишь мечтал о возрождении госкомитета по научно-технической политике.

Депутаты седьмого созыва Вячеслав Никонов и Геннадий Онищенко отстояли к неудовольствию академиков разумный формат. Оба своих постов в восьмой Думе лишились.

А в Академии развернулась уже теневая борьба за научную периодику и имущественный комплекс.

Александр Сергеев занимал пост президента РАН с 27 сентября 2017 года Он стал фактически первым вменяемым главой постсоветской Академии. В советское время такие были. Позиция Сергеева была чрезвычайно разумной. Он пытался наладить систему научной периодики под эгидой Академии. И при этом был стойким противником возвращения Академии управления ее имуществом. Сергеев считал, что Росимущество с этим вполне справляется.

Заметным достижением Александра Сергеева было проведение на площадке МИА «Россия сегодня» серии научных советов РАН. Это была настоящая революция, на Зубовскую в ведущее информационное агентство страны вернулась наука, причем весьма серьезная.

Сначала обсуждали ковид, потом его последствия, в конце приступили к представлению отечественных импортозамещающих технологий в медицине.

Нетипично для современной науки обсуждаемые факты и аргументы, данные и фантазии под видом данных не имели ни заданного результата, ни признаков ангажированности.

Благодаря разумным подходам Сергеева, параллельно выяснилось много интересного и про вирусы с бактериями, и про организацию науки как в России, так и за рубежом у гегемона, который рулит глобальной наукой. Мы публиковали информацию по научным советам.

Сергеев обещал мне, что научные советы РАН обязательно продолжатся. Я почему-то не поверил…

Мы с Сергеевым не сошлись только в одном. Он утверждал, что у нас нет открытий в генетике, подобных таблице Менделеева в химии и атомной бомбе в физике. Я заявил: «Господин президент, вы неправы».

А дальше произошло удивительное – Сергеев мне был благодарен за возражения и сам с грустью сообщил, что могилу одного из первых русских генетиков Сергея Четверикова найти не могут.

Стало ясно, что президент Академии не свободен. Причем не только в решениях, но и в публичной позиции.

Для целей настоящего материала, печального по сути, исход нашего спора вряд ли важен. Но я все же отмечу. Таблице Менделеева в генетике соответствует закон гомологических рядов наследственной изменчивости Николая Вавилова. Это открытие потребовало намного больше усилий. Чтобы его объяснить учащимся, надо преодолеть фундаментальную неграмотность в эволюционной генетике и синергетике.

Что касается атомной бомбы, она уже не нужна. Социальная инженерия, она же генетическая инженерия in populi может абсолютно все и намного больше, чем ядерная энергия, как для взрывного разрушения, так и в целях созидания.

Первым вариантом особенно надежно владеют США. А вторым кроме России уже практически не владеет никто. Всех партнеров России по созиданию США либо разрушили на уровне государственности, либо нагнули для редукции суверенитета без затрат на государственный переворот.

Я обо всем этом столько писал, что повторяться стыдно.

Россия сей напасти тоже не избежала. Ситуация на выборах президента РАН типичный тому пример в череде множественных аналогичных событий в школах, вузах, отдельных факультетах и научных институтах Одним из последних жертв центрифугального отбора пал оплот отечественной научной классификации ВИНИТИ.

Академия поступила с ВИНИТИ так, как теперь поступили с самой Академией.

Симпатии к Сергееву настолько велики, что буквально на день он стал медиаперсоной значительнее, чем был весь срок.

По словам источника ТАСС, Сергеев принимал решение о снятии своей кандидатуры буквально в течение последних двух дней.

Из такого расклада вытекает, не сам Сергеев принял решение и вполне возможно, окончательный вердикт стал ему известен из СМИ. Они давно под него копали.

В частности, РБК транслировал критику Сергеева за то, что он несколько конъюнктурный президент, очень осторожничает и выступает за взаимодействие с властью.

Последнее обвинение самое убойное, но только не в моем восприятии. А как иначе? Против власти выступил один академик Сахаров и тот оказался неправ. Впрочем, это мое мнение. Возможно, теперь в академической среде возникнет нечто подобное в порядке повторения пройденного перед распадом Союза.

В день объявления странного решения Александра Сергеева СМИ приводят разные выражения его позиции по идеологическим аспектам научной деятельности.

Согласно РБК, Сергеев подтвердил, что придерживается консенсуса с властью, без чего не удастся развить науку в стране. Потому что наука в основном поддерживается из государственного бюджета.

«Когда мы не достигаем согласия в понимании того, как эта наука организована, дальнейшие движения протестного характера или оскорбления ни к чему хорошему не приводят. Я на этой позиции остался и буду ее предлагать дальше, она приводит к нормальному результату», – ответил Сергеев. (Цитируется по РБК)

«Высказывать гражданскую позицию нормально, более того, к сожалению, сейчас очень многие не высказываются, а наоборот, отмалчиваются. Но не надо подставлять РАН – это не общественная организация, академия – это государственная организация, государственная функция», – сказал Сергеев. (Цитируется по РБК)

По информации РБК, в начале сентября на фоне случаев уголовного преследования ученых академик предложил сформировать постоянно действующий аналитический орган для взаимодействия с правоохранительными структурами.

Не могу не отметить явные признаки наива в словах, коими Александр Михайлович оформляет свою позицию. Даже странно, что такой человек мог стать президентом Академии. Однако в России такое бываете

Внутри Академии кипят страсти, как не бывает даже вокруг и внутри Думы. За ее пределами понять это трудно, Академия играет все меньшую роль в организации науки. Исключение составлял лично Александр Сергеев, он был уважаемым и надежным ориентиром для поиска здравого смысла в окружении самоубийственного безумия.