Ученые призвали
ослабить правила генетической модификации
В открытом письме
награжденных «Нобелем» ученых говорится, что европейские законодатели должны
"отказаться от нагнетания страха" и позволить ученым разрабатывать
культуры, способные противостоять чрезвычайной климатической ситуации”.
ЕС должен
“отбросить тьму антинаучного нагнетания страха” перед ключевым голосованием по
редактированию генов, заявили 34 лауреата Нобелевской премии.
В открытом письме,
которое попало в распоряжении The Guardian и других европейских газет,
нобелевские лауреаты потребовали, чтобы законодатели ослабили строгие правила
генетической модификации, чтобы использовать новые методы, нацеленные на
конкретные гены и редактирующие их код. Технология могла бы сделать
сельскохозяйственные культуры более устойчивыми к болезням и с большей вероятностью
пережить экстремальные погодные явления, которые становятся все более жестокими
по мере того, как планета нагревается.
Ученые заявили,
что старые методы выращивания сельскохозяйственных культур в течение многих лет
и десятилетий занимали слишком много времени. “У нас нет этого времени в эпоху
чрезвычайной климатической ситуации”, - утверждают они.
Письмо,
отправленное депутатам Европарламента в пятницу, было организовано WePlanet,
экологической некоммерческой организацией, которая проводит кампании за такие
технологии, как ядерная энергетика, редактирование генов и клеточное сельское
хозяйство, а также за возрождение большей части Европы.
Более 1000
подписантов письма варьируются от ведущих биологов и генетиков, включая ученых,
получивших Нобелевскую премию за открытие “генетических ножниц” Crispr, ставших
предметом дебатов, до известных авторов, таких как психолог Стивен Пинкер и
философ Питер Сингер.
Сторонники ГМО
говорят, что новые правила могли бы помочь фермерам использовать меньше
пестицидов и удобрений. По словам ученых, некоторые растения, которые трудно
разводить обычными способами, такие как фруктовые деревья, виноградная лоза и
картофель, используют одни из самых вредных пестицидов в ЕС.
По большей части
экологические группы яростно выступают против попыток изменить генетический код
растений и других организмов, высказывая опасения по поводу их безопасности и
опасности изменений с непреднамеренными последствиями, пишет The Guardian.
Сторонники технологий, особенно высоконаправленных, утверждают, что такие риски
меркнут по сравнению с известными опасностями утраты биоразнообразия,
климатического кризиса и голода. Европейское управление по безопасности пищевых
продуктов не обнаружило новых опасностей от целенаправленного редактирования
генов у растений по сравнению с обычной селекцией.
Но в 2018 году Европейский
суд постановил, что любые растения, полученные путем изменения генов – целевых
или нет – являются генетически модифицированными организмами, которые подпадают
под правила ЕС по ГМО. В нем говорилось, что риски для окружающей среды и здоровья
человека не могут быть установлены с уверенностью.
Европейская
комиссия признала, что растения, произведенные с использованием новых методов
редактирования генов, являются ГМО, но хочет освободить их от существующих
правил безопасности, которые сторонники технологии называют устаревшими и
ограничительными. Законодатели в комитете парламента по окружающей среде проголосуют
по этому плану в среду.
В предыдущем
открытом письме, подписанном небольшой группой ученых в декабре, включая
молекулярных биологов и генетиков, многие из которых работают в некоммерческих
организациях, утверждалось, что предложение комиссии должно быть “отклонено или
тщательно пересмотрено”, поскольку безопасность окружающей среды и здоровья
человека не может быть гарантирована. Они призвали к тому, чтобы все растения с
измененным геномом подвергались обязательной оценке риска в каждом конкретном
случае.