РЕФОРМА РАН И ЧЛЕНКОРЫ
11.03.2014
Источник: Троицкий вариант
Третья попытка
Многие говорили, что одной из существенных причин для реформы Российской академии наук в той бессмысленной форме, в которой она проводится, было острое желание одного члена-корреспондента стать академиком — а потом, наверное, и президентом РАН. Пять лет назад я писал: «Carthaginem delendam esse. Нанотехнолог Ковальчук должен быть академиком, а затем — президентом РАН или того, что от нее останется в ходе этой осады» [2]. С третьего раза, видимо, получится.
Напомню: Отделение физических наук дважды провалило кандидатуру М.В. Ковальчука. В результате в 2008 году было создано (на основе существовавшего отделения информационных технологий и вычислительных систем) отделение нано- и информационных технологий (ОНИТ), места в котором — судя по списку выбранных — распределяли сам Ковальчук и Ж.И. Алфёров. Отделение тут же выбрало Ковальчука в академики, но это не было подтверждено Общим собранием. На следующий год Алфёров предложил поменять устав, чтобы снизить требуемое для избрания в академики число голосов Общего собрания, — и опять не вышло [2].
Теперь Е.П. Велихов (академик-секретарь ОНИТ и, кстати, президент Курчатовского института) собирает подписи под письмом к президенту РФ с просьбой разом перевести всех членов-корреспондентов объединенной РАН в академики [1, 3]. А некоторые несознательные членкоры, наоборот, подписываются под письмом, в котором называют эту инициативу вредной и даже безнравственной: «Члены-корреспонденты, подписавшие обращение к президенту, тем самым допускают нарушение элементарной этики — как можно просить начальство провести себя в академики окольным путем, минуя выборы?» [4]. Третьи же отмечают, что это вообще вопрос Устава академии, а вовсе не федерального законодательства [5].
В общем, с этим всё понятно. Непонятно другое — что движет Евгением Павловичем. Не может же он не понимать, что представляет из себя нынешний Курчатовский институт и его руководитель. Не претендуя на должности Фрейда и Достоевского, всё же рискну предположить, что тут имеет место когнитивный диссонанс. Невозможно признаться себе, что отдал институт в руки тщеславного наноничтожества; что создан механизм, бессмысленно и безрезультативно перемалывающий в труху колоссальные средства; что плохо живется сотрудникам физических институтов и отделов, которые и создавали славу Института; что сам на старости лет превратился в подручного у клоуна. «Главное — чтобы Миша не рассердился».
М. Г.