Абсолютный
разум и российский социум
Космонавт
Олег Артемьев привез в Екатеринбург икону, которая была с ним на Международной
космической станции, и на Пасху прошелся крестным ходом с верующими и
священниками. Символичный жест. В полном смысле слова – «высокие технологии».
Теперь, очевидно, дорога к технологическому суверенитету обозначена
окончательно.
Еще
более символично прозвучало выступление директора Института общей генетики РАН,
доктора биологических наук и члена-корреспондента РАН Александра Кудрявцева. 28
марта 2023 года, выступая на III богословской конференции «Бог – человек –
мир», он сообщил, что продолжительность жизни человека изначально составляла
более 900 лет, а генетические заболевания – результат первородного греха
представителей вида Homo sapiens. Цитата: «Вот такие мутации врачи-генетики
находят ежедневно, когда работают с пациентами… Ученые-атеисты вам скажут, что
на самом деле это радиация, это загрязнение, это все мутагенные эффекты. Но тем
не менее мое убеждение, что такое разрушение все-таки инициировано первородным
грехом, оно усугубляется грехом родовым, ну и личным тоже».
Судя
по всему, мутации действительно накапливаются. И не только в ДНК живой клетки,
но, оказывается, и в ДНК научного сообщества. И почти мгновенно по историческим
масштабам. Скажем, четверть века назад, в 1998 году, тогдашний президент РАН
Юрий Осипов на Соборных слушаниях «Вера и знание: наука и техника на рубеже
столетий» уже отмечал: «Создание любой стройной научной системы неизбежно
приводит к мысли о существовании, как в нашей среде говорят, абсолютного разума».
Конечно,
никто не призывает делить общество на верующих и атеистов. Тем более – на верующих
и атеистов в ученом сословии. Это личное, даже интимное, дело каждого. В
операционной архиепископа Луки, доктора медицины и богословия, лауреата Сталинской
премии первой степени за монографию «Очерки гнойной хирургии», в миру Валентина
Войно-Ясенецкого, висела икона. Дома у выдающегося физика Нильса Бора над
дверью была прибита подкова – на счастье. Когда Бора спросили, как сочетается с
его научными работами эта вера в приметы, он отшутился: «Конечно же, я не верю
в приметы и считаю их абсолютной чепухой! Но… люди говорят, что подкова
приносит счастье даже тем, кто в это не верит».
Однако
в нашем случае не до шуток. Заявления высокопоставленных, медийных персон из
научно-технической элиты общества объективно работают на дискредитацию российской
науки и технологий в целом. И, кстати, это один из показателей качества самой
этой элиты.
В
общественном сознании складывается устойчивый стереотип. Мол, ученые жалуются,
что финансирование, материально-техническое и информационное обеспечение
научных исследований в стране абсолютно недостаточно? Ну и правильно: зачем
правительству финансировать из наших налогов какой-то «абсолютный разум». Пусть
он и помогает яйцеголовым получать новые знания, развивать российскую науку…
А
потом эксперты и социологи будут удивляться. Оказывается, согласно мониторингу
Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, доля безусловно
уверенных во вреде научных исследований подскочила почти до 17%.
А
чему удивляться, если в только что вышедшей монографии, рецензировали которую
два члена-корреспондента РАН, можно прочитать вот это: «…Мы рассматриваем Россию
не как перекресток между востоком и западом, севером и югом земной ойкумены, а
как мост между Землей и Космосом, откуда мы вышли и куда обязательно вернемся».
Но капитальный сдвиг в общественном сознании заключается в том, что это
воспринимается не как редкое исключение, а как обыденное явление.
Напомним,
все это пишется, издается и рецензируется в Десятилетие науки и технологий
(2022–2031), объявленное президентом России. Для информации: основные заявленные
задачи Десятилетия – привлечение молодежи в сферу исследований и разработок,
содействие привлечению ученых к решению важнейших задач развития общества и
страны, повышение доступности информации о достижениях и перспективах
российской науки для граждан.
То
есть главная цель в итоге – «вербовка» перспективного человеческого потенциала
в научно-техническую сферу. Задача – на оптимизацию: на ограниченном рынке
предложения рабочей силы урвать как можно больший и самый «аппетитный» кусок.
Пока же, судя по всему, «качество паствы» улучшается у РПЦ, а не у РАН.