http://93.174.130.82/digest/showdnews.aspx?id=b7f089ce-0d86-43cd-8cc6-5f28d6d75448&print=1
© 2024 Российская академия наук

ВЛАДИМИР ИВАНОВ: ЭТО ДОКУМЕНТ МИНОБРНАУКИ, ЗА РЕАЛИЗАЦИЮ КОТОРОГО ОНО И НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

08.12.2005

Источник: Sciencerf, Елена УКУСОВА

Я не вижу причин, по которым РАН могла бы активно противодействовать принятию такого документа

Владимир Викторович, 15 декабря на заседании правительства планируется обсуждение «Стратегии РФ в области развития науки и инноваций на период до 2010 г.», разработанной Минобрнауки. С этим документом ученые связывают перелом в развитии государственного научного сектора, поскольку сегодня ситуация в научно-технической сфере настолько неутешительна, что если не принять срочных мер, процесс может стать необратимым.

Изменит ли, на Ваш взгляд, принятие Стратегии положение дел в научном госсекторе, и будет ли активным противодействие принятию и реализации этого документа со стороны других министерств, РАН, ученых?

Давайте начнем с конца. Прежде всего, я не вижу причин по которым РАН могла бы активно противодействовать принятию такого документа. За последние 10 лет было уже несколько документов подобного рода, и этот не лучше и не хуже предыдущих. Правда, на этот раз РАН не привлекалась к разработке – Стратегия разработана Минобрнауки России совместно с Минфином России, Минпромэнерго России, Мининформсвязи России, но это еще не повод для противодействия. Ученые и специалисты академии принимали участие в обсуждении различных версий стратегии и высказывали свое мнение и замечания по конкретным вопросам. Учтены они далеко не все, но это право Минобрнауки, которое в конечном итоге и будет нести ответственность за реализацию. С точки зрения бюрократических канонов документ выполнен вполне добротно, хотя, лично мне впервые приходится видеть Стратегию, в которой в явном виде не указана цель, а лишь говорится о некоей системной проблеме, сформулированной, кстати, также не совсем корректно.

Трудно ожидать, что этот документ внесет существенный перелом в развитие государственного сектора науки, хотя бы потому, что, как поется в старой солдатской песне, «гладко писано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить…». А таких «оврагов» хватает.

Да и вообще не совсем понятно, зачем принимать стратегический документ на 5 лет, когда уже есть «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» (март 2002 г.) и «Основные направления политики

Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» (август 2005 г). Представляется, что сейчас необходима разработка стратегии инновационного развития экономики страны на 20-25 лет, составной частью которой являлось бы развитие научно-технического сектора. Именно это вытекает из лучшей зарубежной практики.