Версия для печати
Вернуться к списку

БОЕВЫЕ БУДНИ "ТЕХНИЧЕСКОГО" МИНИСТЕРСТВА

Новый скандал с высокопоставленным чиновником в Министерстве образования и науки РФ не поставит крест на карьере министра этого ведомства Дмитрия Ливанова, сказали в беседе с обозревателем «НГ» ректоры ряда вузов. Хотя бы по той причине, что это чисто «техническое» министерство, и оно не уйдет в отставку, пока не выполнит возложенных на него обязанностей.

Напомним, что в конце прошлой недели лидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал отставки министра образования и науки Дмитрия Ливанова. Об этом он заявил на пленарном заседании в ГД РФ, намекнув на причастность Ливанова к скандалам в Минобрнауки и обыскам. А сам скандал разразился после задержания ректора Государственного университета управления (ГУУ) Виктора Козбаненко, когда он получал взятку от клининговой компании в 7 млн. руб. Во время допроса задержанный Козбаненко дал показания. После чего прошли обыски в кабинете замминистра образования и науки РФ Марата Камболова. Сотрудники МВД изъяли документы, но пока никого не задержали.

Перечисленные выше обстоятельства и позволили лидеру ЛДПР выразить сомнения в целесообразности сохранения за министром Ливановым своего поста. «Ниточки ведут туда, пока к замминистра, а потом, может быть, и на министра выйдем», – приводят информационные агентства слова Владимира Жириновского.

Однако гнев лидера ДДПР скорее всего вызвало не это обстоятельство, а система «Антиплагиат», которая позволила пролить свет на тайны диссертаций многих видных государственных деятелей. Некоторые люди лишились своих постов. А думский эсэр Илья Пономарев обвинил самого Владимира Жириновского в том, что его работа больше напоминает журналистский материал, нежели классическую диссертацию. Лидер ЛДПР в долгу не остался и обрушился с нападками на «разрушителя российского образования» – Дмитрия Ливанова.

Лидер ЛДПР – не первый из партийных функционеров, кто обрушился на министра Ливанова. Не так давно с требованиями отставки выступал глава «Справедливой России» Сергей Миронов. Так что «заклятых друзей» у министра образования только прибавляется.

Впрочем, человеку, призванному проводить в массы непопулярные правительственные меры, к этому не привыкать. Вот и команда у министра Ливанова такая же – стойкая, закаленная, из проверенных людей. В общем, люди из dream team (команды мечты, как презентовал своих замов Дмитрий Ливанов в самом начале своей деятельности на министерском посту), которым кто-то вовремя помог сделать головокружительную карьеру.

И действительно, если рассмотреть внимательно биографии членов этой команды, то невольно возникает ощущение, что мы имеем дело с какими-то удивительно одаренными людьми. Например, биография замминистра Натальи Третьяк. В 21 год она пришла на работу в комитет по образованию Санкт-Петербурга. А через 10 лет уже стала заместителем департамента государственной политики в сфере образования Минобрнауки (?!). Через четыре года после этого она уже – первый проректор Московского института стали и сплавов. Фантастическая карьера. И это в наше-то время.

Другие члены из команды мечты – такие же удачники, как Наталья Третьяк, четко понимающие, что свою головокружительную карьеру надо потом оправдать величайшей преданностью. Вот они ее и отрабатывают. Естественно, что при нынешних обстоятельствах они вынуждены действовать в обстановке, приближенной к «боевой»: уж очень быстро аппарат ведомства наживает себе врагов. Каждый замминистра под прицельным огнем.

Вот сейчас замминистра Игорь Федюкин вслед за закрытием части вузов начинает свою «войну» с Российской академией наук (РАН). В конце марта, возможно, что уже завтра, собирается на первое свое заседание новый консультативный орган при Минобрнауки – Совет по науке, который займется реализацией проекта «Дорожной карты» науки, а для начала проведет некий аудит имеющихся научных организаций. Предположительно совет еще будет заниматься распределением финансов и управлением имуществом, а ученые займутся чистой наукой. Такие перспективы, конечно, не очень радуют ученое сообщество. Можно сказать, что министерство (правительство) начинает передел научной собственности. Игоря Федюкина оппоненты уже успели обвинить в создании «альтернативной академии наук». А заодно и в лоббировании уже успевшей наделать много шума системы «Антиплагиат».

В общем, находящиеся под прицелом оппонентов чиновники аппарата ведомства должны быть по возможности морально чистоплотными. Если же нет – желающие свалить их всегда найдутся.

Если сегодня искать ответ – почему «валят» именно Камболова, – то ответ этот, наверное, будет звучать так же, как и в случае с бывшим главой Высшей аттестационной комиссии Шамхаловым: потому что разрешили. Можно еще напомнить, что Камболов вместе с Реморенко достался Дмитрию Ливанову «по наследству» от бывшего главы Минобрнауки Андрея Фурсенко. То есть это не совсем человек dream team.

Кстати, Камболов (случайно или не случайно) не присутствовал на премьере команды министра. Хотя полномочия (особенно финансового характера) его при этом достаточно серьезны. Появились сообщения, что Марат Камболов будет приглашен в ближайшее время на новый допрос.

Наука по заявкам государства

Министр Дмитрий Ливанов обрисовал ближайшие перспективы академической науки в России

В минувшее воскресенье министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов в эфире радиостанции «Эхо Москвы» без обиняков заявил, имея в виду Российскую академию наук: «...cчитаю, что такая форма организации науки в XXI веке бесперспективна, она не будет жить, она нежизнеспособна. У нас она живет. И эта жизнь какое-то время продлится: может – долгое, может – короткое». Заявление министра – знаковое во многих отношениях.

Во-первых, Ливанов озвучил то, в чем многие отдавали себе отчет, но не могли или не хотели признаваться публично. В том числе и прежде всего – многие сотрудники РАН. Как бы искренне люди ни были преданы своей корпорации, РАН, невозможно не признать, что это малоэффективная форма организации научных исследований в современных условиях. Именно как институция.

Эксперты уже давно отметили, что многие научные организации РАН «фактически превратилась в структуры, занятые преимущественно обслуживанием собственных имущественных комплексов, а не выполнением исследований и разработок». Молчание РАН по наиболее острым социально-политическим проблемам страны; как это ни парадоксально звучит – явная клерикализация, пусть по большей части только на риторическом уровне, деятельности руководства РАН; моральная «изношенность» (что наглядно показало дело бывшего руководителя ВАК Феликса Шамхалова) – все это никак не добавляет «белых шаров» в корзину академии.

Во-вторых, думается, не случайно, заявление Ливанова сделано за два месяца до общего собрания РАН (28–29 мая), на котором будет выбран новый президент этой самой большой в мире научной организации. Сама РАН ушла в глубокую конспирологическую «несознанку»: ни на президиуме РАН, ни на других официальных публичных площадках возможные кандидатуры на пост будущего президента РАН не обсуждаются. В кулуарах всплывают чаще всего фамилии академиков Евгения Фортова (1946 г.р.), Евгения Каблова (1952 г.р.) и… нынешнего президента РАН Юрия Осипова (1936 г.р.). Последний, по слухам, готов продолжить свое президентство, длящееся с декабря 1991 года, если его лично не устроит ни один из вариантов. Между прочим, учитывая демографическую ситуацию в РАН, – не такой уж и экзотический вариант развития событий.

Впрочем, очевидно, что кто бы ни был избран следующим президентом РАН, на его долю достанется роль быть капитаном на подводной лодке, производящей замену двигательной установки непосредственно во время кругосветного похода. Похоже, именно к этому можно отнести слова министра Ливанова о том, что «и эта жизнь какое-то время продлится: может – долгое, может – короткое».

И с этим связан третий момент в его заявлении. Министр вроде бы признался, что пока у руководства ведомства «нет конкретных планов» по коренному преобразованию сложившейся системы. Однако, судя по всему, это не более чем отвлекающий маневр.

В министерстве, возможно, уже завтра будет объявлено о создании новой консультативной структуры – Совета по науке. С полномочиями, очень сильно напоминающими как раз мозговой центр по выработке «конкретных планов». Фактически уже функционирует рабочая группа, которая займется разработкой предложений по созданию новой системы научных фондов.

Что же в итоге хочет получить Минобрнауки и в его лице государственная власть от реформы РАН? Идеальная схема в головах министерских чиновников, похоже, сложилась следующая. Самостоятельно выбирать области исследований ученым придется только через систему государственных научных фондов. РАН же будет заниматься наукой по заявкам государства, так сказать. Насколько серьезными и продуманными будут эти заявки – зависит от всех договаривающихся сторон.