Версия для печати
Вернуться к списку

Борис КАШИН: «Уровень государственного участия в экономике должен быть выше»

– Борис Сергеевич, вопреки заявлениям властных структур о государственной поддержке науки и высшей школы, вы убеждены, что «воз и ныне там». Чем вы аргументируете свое убеждение?

– Первое и главное – созданный в период «дикого капитализма» свободный рынок в России в целом не ориентирован на новые технологии, а, значит, на «потребление» кадров высшей инженерной и научной квалификации. Аргументируя это, очень трудно воздержаться от политических оценок деятельности российской власти за период реформ. Но «смешная» базовая ставка профессора московского университета 5 тысяч рублей и средний заработок профессора вуза 22 тысячи рублей – это тоже оценка деятельности власти в сфере. Говорю это не с чьего-то голоса. Я возглавляю Центральный Совет движения «За возрождение отечественной науки», и наш мониторинг рынка труда в сфере науки, образования и высоких технологий не фиксирует принципиального перелома в научной политике. Еще пример – Российская академия наук не может пригласить на работу в Москву ни одного талантливого ученого из регионов. Причина - жилья предоставить Академия наук не может. А на нищенские ставки молодые ученые, снимая жилье в столице, жили бы, как в казарме, на двухъярусных кроватях.

– И каковы последствия?

– А последствия таковы, что многие тысячи молодых ученых уезжают работать за рубеж. Это – прямые, я бы сказал многомиллиардные потери для страны.

– А какая, на ваш взгляд, ситуация в регионах России?

– Реалии таковы, что похвастаться нечем. Вот пример из сферы высоких технологий. Недавно я выезжал на Север, в Мурманскую область. В городе Апатиты находится уникальное предприятие – «Северные кристаллы». Завод был открыт еще в годы перестройки и выпускал кристаллы вольфрамита свинца. В то время спрос на продукцию был огромен. Завод работал на оборонку, выпускал оптические приборы, приборы наведения, оборудование ракетно-космической отрасли. И, если в последние годы умереть заводу не дал большой европейский заказ на «начинку» андронного коллайдера, то сегодня предприятие – на грани закрытия.

– Интересно, а как вы в целом оцениваете подготовку специалистов с высшим образованием?

– В планировании выпуска специалистов за последние 10–15 лет допущены крупные просчеты. Вузы «наплодили» экономистов, юристов, и сегодня в сфере реальной экономики ощущается нехватка инженерных кадров.

– Борис Сергеевич, как, на ваш взгляд, скажется мировой финансовый кризис на рынке труда России?

– В банковской сфере произойдут сокращения персонала. Для работающих в мелких банках людей это плохо. Но еще хуже – то, что сокращения произойдут в реальном секторе экономики.

– А какова ситуация с пенсионными накоплениями граждан?

– Пенсионная реформа 2001 года уже показала свою несостоятельность. Средний уровень пенсий у нас сейчас менее 25 процентов от утраченного заработка. Это в 2 с лишним раза ниже, чем в развитых странах. А ежегодное повышение базовой части пенсии не восполняет потери пенсионеров от инфляции. Кроме того, россиянам навязана накопительная пенсионная система, которая приводит к денежным потерям граждан - пенсионные накопления у нас обесцениваются. Именно на это и на многие другие проблемы в сфере труда и социальной защиты обращает внимание верховной российской власти фракция КПРФ, членом которой я являюсь.

– Так какие меры способны изменить сложившуюся ситуацию?

– Нынешний кризис показал, что России так дальше развиваться нельзя. Свободный рынок, как инструмент развития экономики, не срабатывает. Уже и в развитых странах Запада власти начинают осознавать, что государственное участие в экономике должно быть расширено. В еще большей степени это необходимо России.