Виктор БЫКОВ: МУРАВЬИНЫЙ ТРУД – НЕ ДЛЯ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА

07.03.2006

Источник: Sciencerf, Татьяна Бархатова

Насколько правомерно утверждение, что в сфере нано пока стоит говорить лишь о фундаментальных исследованиях?

Виктор Александрович, к началу марта была доработана Стратегия развития науки и инноваций. Отчитываясь перед президентом, министр Андрей Фурсенко отметил необходимость концентрации ресурсов на ключевых направлениях, в частности, внедрять подготовленную программу «Развития в области наноматериалов и нанотехнологий до 2015 года».

Однако есть мнение, что данная отрасль науки пока находится на этапе фундаментальных исследований, что для успеха дела необходимы реформа науки, ее дебюрократизация, контроль и ответственность.

Как вы считаете, насколько правомерно утверждение, что в сфере нано пока стоит говорить лишь о фундаментальных исследованиях?

Можно ли сегодня говорить о внедрении нанотехнологий?

Недавно я продумывал перспективы развития инноваций в области нанотехнологий, какие предприятия имеет смысл открывать и т.д. Нанотехнологии – штука широкая. Если говорить о рассуждениях 10-20-летней давности, на 100% правы были те, кто говорил про одни лишь фундаментальные исследования. Сегодня ситуация иная, есть изрядное количество технологий, находящихся буквально в пяти минутах от инноваций, которые применяются и у нас, в России, именно для производства. Например, с 1993 года существует такая форма, как Веторон – популярная пищевая добавка, представляющая собой нанодисперсированную форму бета-каротина в гидрофильном, молекулярном «пакете». И это самая эффективная для живых организмов форма введения бета-каротина. Гидрофильные нанодисперсии обладают очень важным свойством: они очень быстро проникают в организм. Технологии выпуска таких препаратов существуют и развиваются не первый десяток лет, и сейчас одни находятся на стадии внедрения, другие уже не первый год являются предмет бизнеса. Я являюсь соавтором и совладельцем этого патента совместно с Михаилом Лазаревым и Павлом Сотниковым. Веторон можно найти практически во всех аптеках постсоветского пространства.

Фосфоглиф – изобретение школы академика А.И. Арчакова (институт медико-биологических проблем РАМН). Фосфоглиф также не первый год на прилавках московских аптек, препарат популярен, прекрасный помощник печени, им можно лечить даже гепатит. Ведется разработка питьевых форм инсулина. Они тоже очень скоро могут появиться на прилавках, и тогда не надо будет колоть уколы.

Исследования профессоров Томской школы Ю.Р. Колобова и Уфимской школы Р.З. Валиева заложили основу инноваций на базе нанотехнологий в металлах и сплавах. Изучение эффекта суперпластичности показало, что его объяснение лежит на уровне нанометров, а приложения могут дать людям легкие, долговечные, совместимые с тканями организма имплантаты. Не так давно заговорили о квантовых точках – квазиодномерных образованиях. Еще 5- 7 лет назад это казалось экзотикой, судьба которой еще многие годы оставаться в лабораториях. А уже сегодня их начинают применять для сверхчувствительной медицинской диагностики.

Нанодиспергаторы, наночастицы, нанопорошки – все это уже существует, часть уже на рынке, часть в одном шаге от него. Поэтому я в корне не согласен с теми, кто говорит, что нанотехнологии – это далекое будущее. Кроме всего прочего, современная электроника – это не просто электроника, а наноэлектроника. Конструктивно-технологические ограничения в процессорах ваших компьютеров находятся в нанометровой области размеров. Да, здесь доля российского участия не так велика, но уже существуют разработки процессоров, которые сделаны непосредственно здесь, в России. Пусть они произведены не в России, но разработки сделаны у нас в стране.

В настоящее время разрабатываются под руководством член-корреспондента РАН А.Л. Стемпковского суперсовременные интегральные схемы с конструктивно-технологическими ограничениями 65 нм – реальная наноэлектроника.

Наша группа компаний производит различное аналитическое оборудование для нанотехнологий, совместно с бывшим Госстандартом (профессор П.А. Тодуа) разрабатываем метрологию нанотехнологий, без которой действительно развитие в промышленности просто немыслимо. Мы сейчас заканчиваем разработки и начинаем производство обрабатывающих центров для нанотехнологий, так называемых нанофабов, при помощи которых можно делать устройство малых размеров.

Как вы, скажем, отнесетесь к носкам, которые не будут иметь запаха? Это можно сделать, применив новые формы обработки текстиля, с использованием серебряных частицы нанометровых размеров, такая новация практически на выходе.

Бесспорно, есть фантастически большая область фундаментальных исследований в нанотехнологиях. Дело в том, что современная наука и производство находятся исключительно близко, не успели появиться квантовые точки, как придумали метод их использования. Как только стало понятно, что нанодисперсированные препараты можно применять в качестве альтернативных, вместо инъекционных формы использовать питьевые, все начало развиваться. Хотя поняли это не очень давно. Например, как вы отнесетесь к лампочкам со сроком службы 10 лет? Это тоже продукт нанотехнологий.

Есть ли в нашей стране для внедрения нанотехнологий соответствующая инфраструктура?

Что такое инфраструктура? Сейчас, на мой взгляд, очень важно снова изменить отношение к людям, которые занимаются техникой, потому что о них просто забыли, они скитались без денег, как нищие. В принципе, это была целенаправленная политика по уничтожению нашего военно-промышленного потенциала. Но мы знаем, что ни корреспонденты, ни банковские люди никогда не сделают никаких научных открытий, не изобретут инновации, сколько бы денег ты в них не вкладывал. Оказывается, сейчас наши господа законодатели придумали, что техническим университетам надо платить налог на имущество. Следовательно, вузы не смогут приобретать дорогостоящее оборудование, у них не будет средств, чтобы заплатить сразу же. Зачем же превращать университеты в бумажные конторы, когда у нас основные доходы идут от нефти? Настоящий бред. В данном случае проблема заложена в законодательной базе, это первое. Второе: нам нужно налаживать те виды производства, в которых мы можем прогрессировать, развиваться сильно и быстро, именно конечные производства, сборка, надо уходить от сырьевой философии. Для этого требуется, чтобы таможенные пошлины на ввоз комплектующих были отменены или значительно снижены, а на ввоз конечных изделий - высокие. Тогда будут созданы экономические предпосылки для развития производств здесь, в России. Не зря же Левша был русский человек. К этому делу мы очень даже склонны, и замечательно все делаем. Муравьиный труд для нас, для менталитета русского человека, гораздо менее характерен.



©РАН 2024