Версия для печати
Вернуться к списку

КТО Ж ТЕПЕРЬ НА ТРОНЕ В НАШЕМ ЛОХОТРОНЕ?

Вначале - факты новейшей истории Российской академии наук:

Август 2004 г. Министерство образования и науки РФ представило "Концепцию" реформы РАН. Академия к тому моменту насчитывала 454 научных института. Министерство предлагало прекратить финансирование большей их части, оставив к 2008 году "100-200 хорошо технически оснащенных, укомплектованных квалифицированными кадрами, достаточно крупных и финансово-устойчивых научных организаций"...

Октябрь 2004 г. В Кремле В. В. Путин, раскритиковав "Концепцию", предложил руководству РАН самому составить план "модернизации". Цитирую президента: "Ни у кого нет желания разрушить РАН - вопрос так не стоит, вопрос стоит по-другому.. Наша задача - сохранить РАН, чтобы она не растворилась в бурном море, в водовороте событий, участниками и свидетелями которых мы являемся... Вопрос в том, как адаптировать ее к реалиям дня"...

Май 2005 г. Администрация президента объявляет открытый конкурс проектов реформирования РАН. Воистину эпохальное, неслыханное в миру ноу-хау!.. Но уже 17 мая вопрос о "Концепции" поднимается на общем собрании РАН, которое проходило в весьма и весьма скандальном контексте. Академики тогда посчитали, что этот бой они выиграли у министра А. Фурсенко по очкам. АН нет! 22 мая Минобрнауки передает в правительство как бы новый вариант "Концепции", на самом деле лишь чуть-чуть изменив название...

27 июня 2005 г. Министр встречается с руководителями профсоюза РАН. Он специально подчеркивает, что "реформирование РАН - это дело прежде всего самой Академии наук". Однако уже через три дня - 30 июня министерский вариант "Концепции" в основном был одобрен в правительстве...

Теперь о реакции на факты.

Так как же реагируют на все это академики? Президент РАН Ю. Осипов, который по статусу обязан присутствовать на заседаниях правительства, ударил в набат? Собрал вече?..

Совсем недавно Минфин подал в Госдуму поправки в Бюджетный кодекс РФ (об их сути - дальше). Но почему не слышен голос Общественной палаты, возглавляемой Е. Велиховым, многолетним вице-президентом АН СССР и РАН? Набрало в рот воды и руководство Торгово-промышленной палаты, руководит которой академик Е. Примаков. Совсем глухо и невнятно звучит и голос одного из лидеров "Единой России" - ректора МГУ академика В. Садовничего...

Будем, однако, справедливы. Молчат не все. Вот некоторые мнения известных ученых. Еще в мае прошлого года на собрании РАН ее вице-президент Г. Месяц после выступления министра, кстати, пообещавшего подсластить горькую пилюлю деньгами, высказался так: "Получать 30 тысяч, конечно, приятно, но неужели мы так низко себя ценим, что продадимся за 30 сребреников?.. Мы все не понаслышке знаем, как работает нынешнее министерство... В сентябре прошлого года на его коллегию без всякого обсуждения, внезапно выносится пресловутая "Концепция", которую иначе, как "концепцией уничтожения российской науки", не назовешь. Сейчас эта же самая "Концепция" опять выносится на правительство, без всяких между прочим поправок, но с грифом - "документ разработан совместно с РАН". Неужели мы возьмем на себя ответственность за уничтожение множества институтов?".

А вот что сказал по этому поводу в одном из своих интервью академик В. Гинзбург: "Недавно мы все с ужасом смотрели по телевидению, как министр экономического развития Герман Греф излагал свое понимание роли науки, ученых в рыночном "хозяйстве". Вернее - хроническое, неизлечимое непонимание. И вот в этом непонимании, демонстрируемом людьми, от которых зависит государственная политика, в нем главная опасность и для академии, и для страны"...

Известен своей непримиримой позицией по отношению к "Концепции" и нобелевский лауреат Жорес Алферов...

Однако к чему же все эти оговорки о "непонимании". Нет никакого непонимания! Министры у нас люди высокообразованные и роль науки для державы им известна. В академии и в министерствах не первый год работают аналитики, которые дают свои бесстрастные заключения на всех без исключения этапах реформы. Их вывод известен: "Принципиальные положения всех примененных в реформе науки доктрин являются ложными".

Казалось бы, что "непонимающий" министр должен был бы либо попросить у своих консультантов разъяснений, либо уволить их по причине полной некомпетентности...

Но все-то они понимают - эти "непонимающие"! Более того, "реструктуризация", а по-русски - уничтожение российской науки, готовится так скрытно, что в целом население России о ней ничего не знает. Так же, как не знало оно в начале 1990-х о готовящихся "либерализации" цен, ликвидации народных накоплений, "прихватизации", а позже - о "монетизации льгот" и т. д., и т. п.

Еще в июне прошлого года фонд "Общественное мнение" задал в 44 регионах вопрос: "Знаете ли вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о планах правительства провести реформу Российской академии наук?". Только 5 процентов опрошенных ответили "Знаю", 67 процентов - "Слышали впервые", остальные - "Что-то слышали", но не знают сути дела. Да и мудрено ли? Ведь за все те пятнадцать лет, что длятся эти "реформы", кажется, не было ни одного серьезного совещания с широким, глубинным, системным обсуждением причинно-следственных связей между шагами правительства и разрушительными результатами...

Вернемся, однако, к тем самым поправкам в Бюджетный кодекс РФ, которые Минфин подал недавно в Госдуму. Если коротко, суть их сводится к тому, что РАН лишается права распоряжаться средствами, выделенными ей бюджетом. Эти средства перейдут в распоряжение Агентства по науке и технологиям, подчиненного министерству. По мнению еще одного вице-президента - А. Некипелова, "это означает, что фактически рассыпается вся структура академии". Согласно этим поправкам средства, получаемые из внебюджетных источников (это около 40 процентов бюджета РАН), должны будут перечисляться в федеральный бюджет. "Это означает, что ни РАН, ни другие академии, ни государственные вузы автоматически не будут участвовать в выполнении заказов", - считает академик.

Это - не все. Вот еще одна точка зрения - депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой: "В случае принятия предлагаемых изменений в Бюджетном кодексе, как бюджетные учреждения не смогут функционировать все высшие учебные заведения, все бюджетные научные организации, музеи, театры, крупные библиотеки, осуществляющие научные исследования". Депутат предполагает, что предлагаемый статус "может быть применен исключительно к учреждениям судебной системы, органов ФСБ, законодательным органам власти, контрольным и надзорным органам, налоговой, антимонопольной и таможенной служб"... И делает вывод: "Предложенные поправки в Бюджетном кодексе ведут к полному параличу и остановке работы практически всех федеральных учреждений науки, образования, культуры, здравоохранения, финансируемых за счет всех уровней бюджетов"...

Невольный вопрос: а может быть, в этом и состоит цель предлагаемых шагов, чтобы окончательно сбросить с плеч государства заботу о науке, образовании, здравоохранении, культуре? Ну тогда действительно Россия станет первой страной в мире, где будет осуществлена такая грандиозная акция.

Академик Месяц сжег за собой мосты, заявив как-то: "Я утверждаю, что есть сговор о захвате и приватизации научных учреждений".

Конечно, на фоне разрушения промышленности устранение РАН многим кажется мелочью, люди привыкли оценивать результаты реформ сотнями миллиардов "американских рублей". А вся гражданская наука в 2005 году получила 56 млрд. рублей, что меньше, чем в США выделяется одному университету. И меньше, чем Абрамович истратил за два месяца на покупку "Челси" и яхт...

Недавно на коллегии Минобрнауки А. Фурсенко сообщил, что расходы на науку гражданского назначения составляют сегодня порядка 1,7 процента от расходов федерального бюджета. И это в ситуации, когда наши мировые конкуренты, в частности страны ЕЭС, считают своей стратегической целью повышение доли расходов на науку до 3 процентов ВВП...

Уничтожение в 1990-х НИИ и КБ объясняли двумя причинами: первая - пусть прикладников финансирует частный бизнес, вторая - прикладная наука у нас плохая, никому она не нужна. И вот теперь добрались до академии. А ведь она создавалась усилиями выдающихся людей почти 300 лет и, казалось, построена, как непотопляемый ковчег. Существует не просто наука мирового класса, но со своим - российским стилем. Именно он позволил здесь, в Магадане, на самом краешке земли российской, выпестовать первостатейных исследователей планеты - Н. А. Шило, К. В. Симаков, Н. Н. Диков, В. Л. Контримавичус и др. Около 100 докторов наук выращены только на колымской земле! И это за каких-то (мы знаем - каких) полсотни лет.

В Центре стратегических разработок ("центр Грефа") некто С. Белановский докладывает о "низкой эффективности" российской науки, предлагает провести "хороший финансовый аудит". Разумеется, силами западных экспертов. Я бы пригласил этих умников на месяц-другой к нам, на Колыму. Пусть проедутся по трассе, по полигонам, посчитают "эффективность". Если лень заглянуть в официальные государственные отчеты, где они могли бы еще в Москве увидеть цифры тонн добытого из вечной мерзлоты золота. Нет, не приедут. Им и так все ясно: 70 процентов институтов РАН - "неэффективны". Им наплевать на 60 тысяч ученых, представляющих всю структуру современной российской науки. А уж тем более - на врачей, учителей, работников культуры, всех так называемых бюджетников.

Доклад Белановского - это всего-навсего веревка или топор, нечего о нем и говорить, эти "инструменты" всегда под рукой. Беда в том, что и наши академики, пытаясь задобрить г-на Грефа, тоже заговорили на схожем языке. Вместо того чтобы напрямую обратиться к народу, к разуму общества, они умоляют: "Не убивайте РАН, мы перестроимся, мы станем эффективными". Унизительно! Грефа с Кудриным, конечно, мало волнует главная ценность РАН - колоссальный фонд знаний, хранящийся в седых головах, вынужденных на склоне лет работать и работать. Но миссия ветеранов науки сегодня - пережить смутные времена и передать молодым сжатый сгусток знаний и умений, подтолкнуть их к новым свершениям.

Об этом говорит в одном из своих нечастых интервью в последнее время академик Сергей Капица. Отвечая на вопрос: в чем, на его взгляд, заключается ключевая проблема реформы науки, он, в частности, заметил: "Все дело в кадрах... Как можно сейчас рассуждать об оптимизации и призывать сократить лишних, неэффективных ученых?! Кого именно? Старики и так вымирают, а дальше - пустота. У нас нет молодой профессуры. Когда я возглавил кафедру в Физтехе, мне было 35 лет, а ректору - 37. И денег я получал достаточно, чтобы обеспечить моей семье достойное существование... Кстати, внуку моей знакомой, который только что окончил химфак МГУ, предложили стипендию аспиранта в Колумбийском университете Нью-Йорка в размере 1500 долларов. Всем нашим ученым надо платить в долларах столько, сколько они сейчас получают в рублях. И после этого можно писать постановления, организовывать реформы..."

С 1946 года, сразу после великих побед началась полномасштабная "холодная" война против "нации вдов и инвалидов", как говаривал еще любитель озорно показывать язык Эйнштейн. Не нужна Западу - ни тогда, ни сейчас - сильная Россия. Не нужны Западу и сильная российская наука, и широкое и фундаментальное образование для россиян. Но по-прежнему нужны 50 миллионов обслуги - дешевого приложения к Западу с Востока. И этот процесс "реструктуризации" России, что активно и необратимо идет по городам и весям нашей Родины, нужен только с той же целью. И академический предвыборный переполох тоже еще одно тому подтверждение.

***

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

В1957 году в Магадан на Первое всесоюзное совещание по производительным силам Севера прилетели академики Христианович и Трофимук - "отцы-основатели" новорожденного новосибирского Академгородка. И с удивлением обнаружили, что на куда более суровых широтах, чем их разлюбезный Новосибирск, с октября 1948 года прекрасно работает отраслевой ВНИИ золота и редких металлов. Люди его выдают отличные результаты, не упиваются своей "жертвенностью", а директор института не мешает им работать.

Следом за ними в Магадан, имевший самый высокий в СССР процент жителей с высшим образованием, прилетел Лаврентьев со своим замом Марчуком. Они проехали по Колымской трассе, посмотрели, как работают магаданцы не только в стенах лабораторий, а и в полевых условиях. За Лаврентьевым поглядеть на чудо прилетел Мстислав Келдыш. Посмотрел, послушал, почесал затылок: "Твою мать, так это ж единственный институт, где работают!". И сказал директору института Николаю Шило: "Забираешь молодежь не старше тридцати лет, и мы создаем здесь академический институт".

В ту пору в СССР все было в порядке с золотом еще и благодаря молодой команде Николая Шило.

А когда в 1970-м Андрей Капица притащил на Дальний Восток группу своих приятелей и все они стали членами-корреспондентами по только что созданному Дальневосточному научному центру АН СССР, было неудобно не дать академика Николаю Шило - единственному члену-корреспонденту АН СССР, постоянно работающему на Тихоокеанском побережье...

Короче, опыт РАН показывает, что только те проекты, которые шли от конкретных результатов и конкретных людей, доказавших свою способность эти результаты регулярно показывать, и есть истинная российская наука. А все остальное - кабинетные фантазии и иллюзии господ министров, далеко не всегда отличников учебы и науки и, может быть, по этой причине всегда с подозрением и порой с презрением относящихся к тем, кто на студенческой скамье действительно учился, а не валял дурака. Не случайно в последнее время получил всеобщее министерское признание риторический вопрос: "Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?".

В связи с тем, что в академики двинули плотными рядами начальники и бизнесмены, что уже не стесняются того, что звание академика и членкора можно купить, необязательно за наличные, а в любой другой удобной к случаю "валюте", мы хотели бы напомнить, что Академия наук есть то немногое из национальных святынь, что у нас еще осталось не скомпрометировано, по крайней мере в глазах человека, не знающего, что творится за стенами академических офисов.

И предлагаемые сегодня нашим читателям размышления о "реструктуризации" российской науки - это еще одно напоминание о том, что не надо, господа хорошие и не очень, ее унижать.

Михаил КАЗАКОВ

***

Судьбоносные выборы в Российской академии наук завершены. Научное сообщество пополнилось новыми академиками и членами-корреспондентами, избранными на прошедшем Общем собрании Российской академии наук. Это признание личного творческого вклада в науку преданных ей людей. Надо подвести итоги и нам. Герой наших критических заметок г-н Кузык Б.Н. с Божией помощью и благодаря возымевшей верх мудрости большинства наших академиков не смог реализовать мечту своей зрелости. Пока не смог. Но через три года, когда наступит в Академии наук очередной момент истины, у г-на Кузыка скорее всего будет меньше денег и больше анекдотов на хвосте. А академические силы поднимутся наконец на ноги, окрепнут и консолидируются при принятии ответственных решений только на своих лучших традициях. И мы желаем вам успешной работы на главном своем - научном поприще. А еще: будьте бдительны, истинные мужи науки! Россия в вас верит.