Версия для печати
Вернуться к списку

У АКАДЕМИКОВ СВОЙ ГРАДУСНИК ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Данные официальной статистики и оценки ученых различаются в разы

Официальную информацию о февральской динамике промышленного производства Росстат планирует опубликовать в начале следующей недели. Но уже сейчас опережающие индикаторы позволяют сделать первые оценки. Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИНП РАН) сообщил, что если использовать самые оперативные данные, то в феврале промпроизводство выросло в годовом выражении на 1,7%. С учетом прошлых оценок института мы имеем ускорение роста. Однако, как предупреждают экономисты, уже во втором квартале может случиться торможение.

ИНП РАН с опережением Росстата обнародовал оценки февральской динамики промышленного производства в России.

По его расчетам, промпроизводство выросло на 1,7% по отношению к февралю прошлого года.

С учетом аналогичных предыдущих оценок института, промышленный рост пока ускоряется: в декабре 2017-го он составлял 0,1%, в январе 2018-го – 0,6% в годовом выражении. Росстат приводит другие цифры по этим месяцам: в декабре он фиксировал спад промпроизводства на 1,5%, а в январе рост сразу на 2,9% в годовом выражении.

Институт делает расчеты на основе тех данных, которые публикуются на первый-второй день после окончания отчетного месяца, пояснил «НГ» замдиректора ИНП РАН Александр Широв. «Это показатели энергетики (нефть, газ, нефтепродукты, электроэнергия), железнодорожные перевозки, опросы предприятий по уровню экономической активности. С учетом большого веса этих показателей в структуре промышленного производства на их основе можно приблизительно оценить результат по месяцу на первый-третий день, что важно для аналитиков и правительственных структур», – сказал Широв. Росстат же «считает по более сложной схеме и получает информацию о производстве сотен видов продукции, а потом сводит ее с соответствующими весами», и, естественно, его результатов надо ждать дольше, поясняет экономист.

Сводный индекс промпроизводства, рассчитываемый в ИНП РАН, на 29% зависит от динамики погрузки на железнодорожном транспорте, на 28% – от данных по электропотреблению, на 20% – от добычи нефти, на 14% – от производства дизельного топлива, на 9% – от оценок промышленного выпуска.

Между тем, как пояснили вчера «НГ» в пресс-службе Росстата, статистическое ведомство рассчитывает официальный индекс промпроизводства на основе данных о реальном производстве товаров и услуг. «Кроме нефти и дизельного топлива, используемых ИНП РАН в рамках своей оценки, в «корзину» для расчета индекса… Росстатом включено еще 1150 товаров-представителей», – сообщает пресс-служба. Росстат использует информацию по полному кругу производителей, включая субъекты малого предпринимательства, доля которых в отдельных видах деятельности достигает 15–20%. При этом учет ряда услуг в промышленности идет с поправкой на изменение цен производителей. Все расчеты отвечают научно обоснованной международной методологии.

В качестве «весов» Росстат использует данные о добавленной стоимости базисного 2010 года: «Так, в структуре промышленного производства добыча полезных ископаемых занимает примерно треть, обрабатывающие производства – немногим более половины, десятую часть – обеспечение электроэнергией, газом и паром; кондиционирование воздуха. Оставшаяся незначительная часть приходится на водоснабжение, водоотведение, организацию сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений».

«Что касается наших оценок, то в условиях отсутствия явного конъюнктурного шока они позволяют достаточно корректно определять направление динамики производства, но не могут подменять собой более детальные расчеты Росстата, – поясняет, в свою очередь, Александр Широв. – Это аналитический инструмент, но не статистика».

По его словам, можно предположить, что оценка Росстата по итогам февраля составит «до 2% роста» промпроизводства к февралю 2017-го. «С учетом относительно низкой базы перспективы роста промышленности по итогам первого квартала 2018-го достаточно хорошие», – говорит Широв. Однако тенденция промышленного ускорения уже в ближайшие месяцы может сойти на нет. «Я думаю, что во втором квартале будет торможение», – добавляет Широв.

Как ранее сообщал Интерфакс, по консенсус-прогнозу, составленному на основе опроса аналитиков ведущих инвесткомпаний, банков и аналитических центров, промпроизводство в феврале выросло на 2,7% год к году. В Росстате прогнозов делать не стали, так как это не входит в его компетенцию.

Другие опрошенные эксперты обращают внимание, что сейчас изменения показателей укладываются в рамки статистической погрешности и говорить о каких-то глобальных тенденциях рано. Например, для того чтобы говорить об устойчивой позитивной тенденции, «у нас должны показатели по году расти на 6–7%», поясняет эксперт Института отраслевого менеджмента РАНХиГС Олег Филиппов. «А когда это плюс-минус один процент, когда в одном месяце показатели выросли на 1%, а в другом упали на 0,5%, говорить, что это какая-то устойчивая динамика, некорректно», – считает экономист.

Как замечает доцент Российского экономического университета им. Плеханова Ольга Лебединская, «качество индексов производства зависит от выбора «корзины» товаров-представителей». «В виде базисного принимается год, в котором товарная структура производства, цен и добавленной стоимости относительно устойчива, и в течение ближайших лет не ожидается ее существенного изменения. По мере удаления от базисного года точность расчета индекса постепенно снижается. Поэтому в мировой статистической практике расчеты индекса на основе одного и того же базисного года проводятся приблизительно в течение пяти лет, после чего базисный год обновляется», – поясняет экономист.

«Нужно понимать, что в условиях динамичных и противоречивых структурных и региональных тенденций развития «видимая простота» применяемых алгоритмов может снижать представительность индексов, – продолжает Лебединская. – Показатели производства в натуральных измерителях не позволяют в полной мере учесть изменение качественных параметров, особенно по высокотехнологичным товарам». Как говорит экономист, «сами по себе цифры промышленного производства и квартального ВВП не так важны, как характер реакции экономики на текущий набор внешних и внутренних воздействий».