Версия для печати
Вернуться к списку

«Это больные люди»: почему в РАН заговорили о первородном грехе и продолжительности жизни Адама и Евы

Член-корреспондент РАН, директор Института общей генетики им. Н. И. Вавилова Александр Кудрявцев заявил на богословской конференции о том, что в прошлом продолжительность жизни людей достигала 900 лет. Мутации, вызывающие генетические заболевания, он связал как с первородным, так и с «личным» грехом. К тому же он заявил о том, что Земля способна прокормить только 5 миллиардов человек, и поэтому сейчас идет борьба за пахотные земли — в том числе и военным путем. Оценить его высказывания, а также рассказать, почему в России перестают бороться с лженаукой, RTVI попросил главу комиссии РАН по борьбе с лженаукой, академика РАН Евгения Александрова.

Евгений Александров — советский и российский физик-экспериментатор, действительный член РАН по Отделению физических наук, доктор физико-математических наук. Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и технологий. Глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ НОРМОЙ «БИБЛЕЙСКИЕ» ВЗГЛЯДЫ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО АКАДЕМИКА

Это позорный факт, и я собираюсь об этом сказать при следующей встрече с президентом РАН. Совершенно возмутительно, что такой человек занимает должность директора ведущего института Академии.

Что касается его взглядов, то просто расскажу вам один случай. Когда мы выбирали предыдущего президента РАН, я был в счетной комиссии. В это время мне позвонили с какой-то телевизионной станции и спросили, мол, как вы относитесь к гипотезе о плоской Земле? Что вы можете сказать о людях, которые верят в плоскую Землю? Я сказал, что я им очень сочувствую, и больше ничего. Это больные люди. И самое возмутительное состоит в том, что подобная средневековая ахинея распространяется федеральным телевидением.

Честно говоря, именно таких академиков я еще не встречал. У меня это первый случай.

Действительно существуют люди, которые заявляют о том, что они искренне верующие — и в нашем отделении физических наук такие есть. Но эта вера никогда не опирается в буквальном смысле на Ветхий или Новый Завет. Это вера в то, что мы еще не знаем чего-то очень важного.

Никакой научной стороны в высказываниях Александра Кудрявцева нет. Есть просто чтение Библии, поскольку именно там все это написано. Все верующие люди знают, что Господь сотворил Землю за семь дней, и было это примерно 6000 лет назад. Но наука с библейских времен сильно шагнула вперед и знает, сколько лет существует Земля, когда появился человек как вид и так далее. И она абсолютно несовместима с мифологическими россказнями Библии. Да, сейчас принято вежливо обращаться с церковью, но при чем здесь наука?

Я много раз признавался в том, что являюсь атеистом. Одновременно приходится признавать, что огромное количество членов РАН на вопрос «верите ли вы в Бога», сейчас скажут, что верят, потому что в последнее время у нас православная религия стала по существу государственной. Быть верующим — правило хорошего тона.

Но на самом деле, по моему пониманию, громадное большинство ученых являются агностиками. Чем больше мы изучаем природу, тем больше узнаем, как много не знаем и не понимаем. И в этом смысле у нас возникает все больше вопросов, — например, о проблеме возникновения жизни.

Однако никакой настоящий ученый не будет при этом искать творца жизни, он будет смотреть, какие естественные причины могли к этому привести.

Потому что любая попытка найти Творца сразу приводит к вопросу о том, кто создал этого Творца и так далее. Это будет хождение по кругу.

Поэтому я и считаю, и всегда считал, что ортодоксальное верование в полном соответствии со священным писанием несовместимо с наукой. Другое дело, что вы можете следовать всяким религиозным правилам и канонам и при этом заниматься научными изысканиями в своей сфере. Но вы должны точно понимать, что религии как таковой в науке не место.

ИМЕЕТ ЛИ ТЕЗИС КУДРЯВЦЕВА О ПЕРЕНАСЕЛЕННОСТИ ПЛАНЕТЫ И ОГРАНИЧЕННОСТИ ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ ПОД СОБОЙ ОСНОВУ

Перенаселенность планеты, конечно, является проблемой. Но она стоит перед человечеством давно, об этом писал более 300 лет назад тот же Томас Мальтус. Однако потом оказалось, что можно сильно повысить плодородность земли и накормить те миллиарды людей, которые до сих пор на ней существуют.

Производительность гектара земли была одной до Третьей аграрной революции, потом она стала другой. Вполне возможно кормить людей водорослями из океана. Киты в конце концов питаются планктоном. Почему бы и нам не перейти на планктон? Так что все это — произвольные вещи.

Ясно только одно: в замкнутом мире рост населения не может оставаться неограниченным, и эти естественные границы есть. По крайней мере, пока мы не вышли в космос и не летим другим звездам.

Поэтому есть, на мой взгляд, гораздо более важные проблемы, которыми мы должны заниматься. Например, в человеческой популяции исчез естественный фактор генетического отбора по сопротивлению вирусными инфекциям. Это, в частности, привело к последней ужасной пандемии.

Мы умеем бороться с бактериями при помощи антибиотиков. Но с вирусами мы боремся только ветхозаветными способами, которые находятся внутри нас самих, с помощью нашего иммунитета. Прививки же, по существу, являются лишь методом, позволяющим подхлестнуть «божественное» умение организма бороться с вирусом.

Исчез фактор огромной детской смертности, который автоматически убирал тех, кто заболевал в детстве, не соответствуя критериям сопротивления опасным вирусам. Наши наследственные возможности бороться с такими заболеваниями продолжают ухудшаться. Поэтому эту проблему надо решать.

Я, например, считаю, что нужно заниматься анализом состояния эмбриона и проводить отбор на самом начальном этапе его возникновения. Тут меня, безусловно, обвинят в евгенике. Но сама по себе научная евгеника имеет право на существование.

ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ИНИЦИАТИВА ЗАКРЫТИЯ КОМИССИИ ПО ЛЖЕНАУКЕ РАН

Со мной напрямую об этом никто не говорил. Более того, было масса разъяснений, что речь не идет о закрытии комиссии, а просто о переподчинении ее. До сих пор она подчинялись президиуму Академии, а теперь будет подчиняться экспертному совету.

Раньше мы просто писали свои заключения, информируя о них президиум РАН и президента. Но постепенно над нами стал расти надзор, и нам стали говорить, что мы должны выполнять поручения президента. Сейчас нас передают от президиума в экспертный совет. Во что это выльется, я не имею представления.

Долгое время лженаука шла сверху. Начальство не любит, когда ему указывают, что оно ошибается. Например, в 2006-м году в «Российской газете» была опубликована программа превращения России в энергетическую сверхдержаву. Назывались три источника энергии. Первый — добыча ее из вакуума. Второй — добыча энергии с помощью термоядерной энергии. И третий — добыча ее из водорода. Это означает, что те, кто формировал эту программу, не имеют никакого представления о состоянии дел в науке, и они не хотят с наукой иметь ничего общего.

НАСКОЛЬКО СЛОЖНЕЕ СТАЛО БОРОТЬСЯ С ЛЖЕНАУКОЙ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ

Последнее фиаско нашей комиссии состоит в том, что мы пытались заблокировать проект аппарата «Top». Этот аппарат с помощью излучения специально подобранных спектров радиочастот якобы боролся с ковидом.

Увы, в это дело были замешаны очень влиятельные силы. В результате изобретатели «Тора» получили патент, и этот прибор стал производиться массово. Это очень дорогое устройство, которое с помощью микро- и радиоволн очень слабой мощности, как заявляли его разработчики, уничтожает коронавирус в воздухе, на стенах и вообще где угодно. Каждый человек, который хоть немного близок к науке, понимает, что это невозможно.

Конечно, у нас были и успехи. Нам удавалось блокировать разработку вечных двигателей и других не менее безумных инициатив. Но когда РАН в 2013-м году объединили с РАМН и РАСХН, к нам пришли сельхозакадемики и медицинские академики, которые принесли с собой свои завихрения. Прежде всего, это, конечно, «могучая» армия гомеопатов. Это неудивительно — за ними стоит крупный бизнес, богатые фирмы.

Тот же скандал с инициативой «Чистая вода» предпринимателя Виктора Петрика, на которую повелся тогдашний спикер Госдумы Борис Грызлов — это же все из-за денег. Согласно ей, планировалось потратить на водяные фильтры около 500 миллиардов долларов за пять лет.

К сожалению, мы не можем себе приписать победу над Петриком. Видимо, руководству страны просто стало ясно, что таких чудовищных денег у России просто нет. Но это было что-то вопиющее. Тогда нам очень помогло Общество защиты прав потребителей, которое судилось с Петриком. Суд постановил устроить экспертизу, которая показала, что его фильтр просто никуда не годится.

Так что в лженаучных инициативах безумие и корысть всегда идут рука об руку. Причем чаще всего получается, что есть некая безумная идея, и есть люди, которые эти идеи эксплуатируют. Обычно это не совмещается в одном человеке.