В Мособлдуме приняли закон вопреки воле жителей двух
городов
Если и была у
жителей наукоградов Протвино и Пущино надежда на честность областных депутатов,
то к 11 часам 26 января она пропала окончательно. Мособлдума все-таки приняла
закон о слиянии двух наукоградов с Серпуховом. Корреспондент «МК» следила за
событиями вокруг этого скандального решения.
О том, почему
пущинцы и протвинцы был против слияния, «МК» писал в начале января. Дело в
том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего
будущее объединение. К тому же закон говорил о том, что после такого слияния
статусы наукоградов будут утеряны. А это означало бы потерю тех, и без того
малых финансовых доплат, в которых так всегда нуждались научные организации в
Протвино и в Пущино.
Сладким заверениям
некоторых депутатов о том, что вместе с Серпуховом они превратятся в один
большой и красивый наукоград, никто не поверил, ведь это были просто слова.
Зато по сети гулял проект, якобы предоставленный зампредседателя правительства
Московской области Марией Нагорной в администрацию президента страны, который
«обещал» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо
охраняемых природных территориях.
Люди, которые
опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности
и прозрачности, неоднократно выходили на одиночные пикеты.
Они требовали
законного референдума, но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со
множеством нарушений. К примеру, в Пущино эти слушания проводились без
большинства тех, кто хотел принять в них участие, – людей просто оставили на
улице, а потом, как кость собаке кинули, предложили пройти в актовый зал школы,
расположенной неподалеку, где они могли разговаривать только с экраном (на него
транслировали происходящее в администрации)! После этого вопиющего беззакония
жители стали писать заявления в прокуратуру, в следственный комитет, написали и
отвезли несколько писем президенту РАН Геннадию Красникову, в приемную
президента Владимира Путина.
С утра 26 января
несколько пущинцев и протвинцев снова приехали в Москву на одиночные пикеты
возле здания парламента. Алексей Соколов, Ирина Попова из Института
теоретической экспериментальной биофизики РАН, ранее работавший в институтах
Протвино ИФВЭ и ИЯИ РАН Борис Семенов.
ВЕДУЩИЙ НАУЧНЫЙ
СОТРУДНИК ИЗ ИНСТИТУТА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ РАН ИРИНА ПОПОВА
С ПЛАКАТОМ, ПРИЗЫВАЮЩИМ СОХРАНИТЬ НАУКОГРАДЫ И НАУКУ В РОССИИ.
К счастью, на этот
раз их никто не задерживал. Зато собственной персоной подошла Мария Нагорная.
Выйдя из машины,
она минут 15 уговаривала Алексея покинуть свой пост и пойти поговорить в теплое
место. «Я постою здесь еще», – не соглашался Соколов, знающий свои права.
ЗАМПРЕД
ПРАВИТЕЛЬСТВА МО МАРИЯ НАГОРНАЯ ВО ВРЕМЯ БЕСЕДЫ С ПИКЕТЧИКОМ ИЗ ПУЩИНО
Разговор с дамой
из правительства все-таки состоялся в фойе думы. Происходило это до момента
начала рассмотрения вопроса о наукоградах в зале заседания, однако зампред
правительства заверила пикетчика в том, что вопрос, по сути, уже решен, что большинство
точно проголосует «за», и все напряги наукоградцев напрасны.
Потом (о чудо!),
лично поделилась проектом Большого Серпухова, на первый взгляд, очень похожего
на тот, который гулял по сети: убедитесь, мол, что ничего страшного в нем нет.
Честно говоря, до нас пока этот документ не дошел, а потому мы не можем это
констатировать на сто процентов. Но, обещаем, что изучим. Только вот вопрос:
почему нельзя было поделиться им заранее, до рассмотрения вопроса в думе? Зачем
надо было «напрягать» людей?
Увы, последующие
события подтвердили, что Мария Николаевна была права, — дума приняла решение о
слиянии городов. И вот что меня, как журналиста, шокировало: они (депутаты,
правительство) заранее знают, как пройдет голосование, разыгрывают перед
обществом, по сути, театральную постановку, и теперь, уже даже не стесняясь,
честно признаются в этом!
Ну правильно, а
кого им бояться, если, по словам председателя думы Игоря Брынцалова, все
консультации к моменту заседания «были проведены»? Но с кем консультировался
г-н Брынцалов? Кто эти люди, пренебрегшие важностью сохранения научных
«островков» на юге Подмосковья? Разве они не слышали призывы главы государства
Владимира Путина о необходимой всемерной поддержке науки?
Представитель КПРФ
Александр Наумов обратил внимание на недоработку законопроекта. Но коммунистов
как представителей других политических фракций в Мособлдуме, к сожалению,
меньшинство.
На вопросы «МК» после заседания областного парламента
ответил депутат от Пущино, Протвино и Серпухова Андрей Голубев:
Вы лично принимали участие и в публичных слушаниях в
наукоградах?
Я лично принимал
участие в публичных слушаниях в Пущино. Могу четко заявить, что на них были
учтены все мнения собравшихся: как «за», так и «против», и кто сомневался.
А как вам тот факт, что большинство пущинцев даже не
попали в зал, где проходили слушания?
Да, был момент,
что заявленный зал не вместил всех желающих. Но прошу подчеркнуть, что
возможности заменить зал для проведения публичных слушаний не было – это
привело бы к аннулированию ранее принятого решения о проведении этих слушаний.
– Будет ли возможность у жителей Протвино и Пущино
участвовать в работе местных органов самоуправления?
– Опасения, что
они будут лишены такой возможности, не имеют оснований, базируются исключительно
на домыслах и слухах. Мы будем рады, если представителям научной общественности
удастся завоевать доверие избирателей и они будут представлять их интересы во
вновь сформированном органе власти объединенного муниципалитета. Думой принято
решение сохранить за Протвино и Пущино статус наукоградов.
Хорошо было бы, если бы сохранили статус, и вообще,
чтобы впредь выполняли свои обещания... По закону у представителей наукоградов
еще есть возможность опротестовать принятый нормативный акт об объединении, и
что-то мне подсказывает, что они им непременно воспользуются.