http://93.174.130.82/digest/showdnews.aspx?id=85b3d1d6-08d9-42e5-b13c-27c447282e7a&print=1© 2024 Российская академия наук
Мои не слишком юные коллеги-журналисты любят поностальгировать по девяностым годам прошедшего века. И знаете почему? Потому что это был период, когда наша профессия, хоть и потеряла прежнюю престижность, стала по-настоящему востребованной. Помните? Лихая ельцинская вольница. Политики, как и положено, всерьез сражаются за власть. Воюют друг с другом только-только народившиеся олигархи. По телевизору показывают голого генпрокурора. Редакционный жаргон пополняют новейшие словечки: “пиар”, “заказуха”, “джинса”...Короче, жизнь была если не лучше, то всяко веселее. Но заговорить о ней сейчас меня заставили отнюдь не стародавние сюжеты, а, наоборот, события самых последних дней. И связаны они, как ни парадоксально, с Российской академией наук, вернее - с ее надвигающимся реформированием.Казалось бы, после шумихи вокруг пресловутого законопроекта и переноса заключительного чтения на осень в скандале должна возникнуть естественная пауза. Не тут-то было! Противодействующие стороны, забыв о сне и отдыхе, упорно продолжают позиционную борьбу, готовя плацдармы для будущих схваток. Вот только методы при этом используются очень разные.Ученые в очередной раз подтверждают, что все же заслужили свой извечный имидж людей “не от мира сего” - бесхитростных и простодушных. Уже в глазах рябит от их однотипных воззваний: РАН, дескать, достояние страны и разрушать ее негоже. Те же мотивы звучат на митингах, в прессе и на просторах Рунета. Абсолютно верные слова повторяются, как мантры. Боюсь, общественность, которую тем самым стремятся возбудить, напротив, впадет, убаюканная, в дрему, окончательно закрыв глаза на академические беды.Совсем иначе действуют сторонники “ливановской” реформы. Сам-то министр также гнет свою линию, твердит про недостаточную эффективность и прочие проблемы академии. А вот его единомышленники проявляют редкую по нынешним меркам изобретательность, придумывая новые и вспоминая чуть подзабытые средства ведения борьбы. Хотите примеров? Пожалуйста.Из старых, временем испытанных приемов уже использована парочка самых незамысловатых. Первый из них заключается в том, чтобы, порывшись в биографии “клиента”, отыскать там что-нибудь пусть не ужасное, но просто спорное. И вот известная в своем кругу политтехнолог сочиняет статью “Родовая травма РАН”, посвященную событиям аж 1991 года.Именно тогда, по мнению автора, которой, кстати, в тот момент едва исполнилось 17, возникла “цитадель бюрократов и “грантоедов” с управленцами”. История трансформации АН СССР в РАН и в самом деле не была простой и безоблачной. Но разве в этом может быть причина ликвидации академии спустя два с лишним десятилетия? Оказывается, может.Еще один из древних, но адаптированных к современности приемов был продемонстрирован недавно на популярном среди ученых интернет-форуме. Некто под простеньким ником “Сергей” запостил текст, заслуживающий цитаты: “Собираю компромат, нужна помощь! Просьба сообщить о конкретных фактах коррупции и иных злоупотреблений в РАН. Буду благодарен за любую (в том числе анонимную) информацию о махинациях, хищениях, афиллированости (орфография сохранена. - Прим. ред.) и т.д.”. Откровенность, согласитесь, как-то обескураживает...Ну, а что же новенького? Пожалуй, впервые РАН атакуют по-нашистски, при помощи возникшей ниоткуда “общественной организации” с исчерпывающим названием “СТОП РАН”. Если не считать слепленного на скорую руку сайта, на сегодняшний день в ее активе лишь одно “достижение” - вывешенный на Главном здании РАН баннер, намекающий на почтенный возраст многих академиков.Что любопытно, у организации есть свое “лицо” - 23-летний журналист-фрилансер Иван Афонин. К академии и вообще к науке он, понятно, никакого отношения не имеет. Однако имеет собственное мнение насчет реформы РАН, которым всегда готов поделиться.Правда, про реформу я Ивана спрашивать не стал: и так все понятно. Зато расспросил о другом. Много ли народу в их “движении”? Человек, говорит, десять. А ученых? Несколько. И все молодые, активные. Очень хотят перемен. А деньги откуда? Ну, какие там деньги... Сайт копейки стоил, баннер - пять тысяч. Скинулись и заплатили. За идею не жалко. Акции? Будут еще, можно не сомневаться.Обещал Иван исправить указанную мной ошибку в тексте на главной и единственной странице сайта. Да так и не исправил. И про деньги, видимо, соврал. Подозреваю, что кто-то активистам все-таки приплачивает....Так к чему я это все? Владимир Фортов, ныне глава РАН, в ходе своей предвыборной кампании неоднократно говорил, что академия проигрывает информационную войну. На самом деле к тому времени война еще не начиналась. Сейчас уже действительно вовсю идет артподготовка, призванная склонить РАН к выгодному для оппонентов компромиссу. Судя по канонаде, битва предстоит действительно тяжелая.Готова ли к ней академия? Увы, не похоже.