http://93.174.130.82/digest/showdnews.aspx?id=7d032966-ff78-4360-b324-d25d5b0997fc&print=1© 2024 Российская академия наук
ПО СЛОВАМ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА АКАДЕМИИ, ИЗМЕНЕНИЯ ПРОИЗОШЛИ В ТОМ ЧИСЛЕ И БЛАГОДАРЯ ЭКСПЕРТИЗЕ РАН
Качество заявок на проведение экспертизы на финансирование научно-исследовательских работ, а также отчетов о проведенных работах за счет бюджетного финансирования в России улучшается, сообщил ТАСС вице-президент Российской академии наук (РАН) Андрей Адрианов в кулуарах саммита молодых ученых.
Весной РАН проводила экспертизу заявок на финансирование научно-исследовательских работ. Сообщалось, что более 40% заявок от российских вузов эксперты РАН оценили отрицально, то есть не выдали финансирование таким исследованиям.
"Если отвечать на то, улучшается или нет качество работ, поступающих на экспертизу, могу сказать: да. Более отчетливо стали подходить к подготовке отчетов по результатам исследований, которые проводятся на бюджетные средства. Если раньше экспертиза была внутриведомственная у таких организаций, то, когда появилась внешняя такая надведомственная экспертиза со стороны РАН, произошли улучшения", - отметил собеседник агентства.
Он уточнил, что наиболее детально институты стали подходить к формированию планов научных исследований, их актуальности, исполнению рекомендаций РАН. По его словам, те 40% заявок, поступивших на экспертизу, не имели научной ценности. "Это были проекты, которые направлены на сопровождение научных исследований, а не собственно научные проекты. А РАН должна анализировать проекты, заявки, отчеты, связанные с научными исследованиями. То есть 40% того материла, который тогда направили на экспертную оценку, по большому счету не являлся научным материалом: организация каких-то вспомогательных конференций, именно техническая организация, сопровождение каких-то научных исследований", - резюмировал Адрианов.