http://93.174.130.82/digest/showdnews.aspx?id=6ef3c131-b323-41f8-ad9f-bfbd0486acd8&print=1© 2024 Российская академия наук
Слова о том, что Россия, соответствуя вызовам современного мира, должна совершить качественный рывок, основываясь на новых научных достижениях, стать на путь инновационного развития, постоянно присутствуют в выступлениях всех политиков.
В то же время, федеральный центр последовательно сокращает расходы на науку. В мае этого года ученые покинули свои кабинеты, лаборатории и вышли на митинги - как в Москве, так и в российских регионах - в Санкт-Петербурге, в Сибири, на Дальнем Востоке. Ученые задавали риторические вопросы: каким образом правительство России будет развивать свою науку, если расходы на нее не превысят 1,5% госбюджета? Вызвали протест и планы правительства по сокращению на 20% численности научных сотрудников.
Выступающие требовали повысить зарплату ученым минимум в два раза, в целом увеличить финансирование науки до 3% ВВП, а также открыто обсудить все детали реформы с обществом.
Совет профсоюза работников Российской академии наук потребовал приостановить обсуждение в правительстве плана Минобразования РФ по реформированию академического сектора науки, поскольку обнаружил любопытное приложение к согласованному ранее документу. Приложение представляло собой фактически поквартальный план массовой приватизации научных институтов. Если рассматривать идею "в чистом виде", не привязывая к российской действительности, то она неплоха. Однако отечественный опыт приватизации показывает - наш сегодняшний собственник не склонен вкладываться с учетом долговременной прибыли. Его фонды работают "на износ", принося копеечку сегодня, лишая собственников (и страну) гораздо больших денег - но завтра.
Какие меры необходимо осуществить государству, чтобы российская наука обеспечила серьезный экономический "прорыв" нашей страны на международной сцене? Об этом мне удалось побеседовать с вице-спикером Государственной Думы Владимиром Жириновским.
На вопрос, является ли нормальной ежемесячная зарплата в 130 долларов для среднего ученого, Владимир Жириновский ответил: "Цифра соответствует условиям жизни в нашей стране, и она будет расти - одновременно с уровнем жизни всего населения".
Однако в целом, по его мнению, необходимо "не жалеть денег на науку":
"Это единственная сфера, в которой все обязательно окупается и воздается сторицей - раньше или позже. В сельском хозяйстве может быть провал - не там целину подняли, не там дорогу построили, не учтенный погодный фактор. Все научные изыскания окупятся, если их результаты не будут пылиться в архивах, а будут сразу же запущены в дело. Деньги нужно давать на конкретную идею. А реализацией этой идеи пусть занимается столько ученых, сколько необходимо. В бюджете есть деньги. Надо давать больше денег на науку, а не копить их в Стабилизационном фонде - ведь для нас важна не только стабилизация, нужно стремиться к развитию, к качественным скачкам".
Затронул Владимир Вольфович и актуальную проблему слабой лабораторной, приборной базы современной отечественной науки. По словам ученых, она составляет не более одной пятой от требуемого. Жириновский считает необходимым объединение ресурсов, возможно - укрупнение научных центров. Надежды на скорый возврат денег возлагают прежде всего на прикладную науку. Однако лидер ЛДПР напомнил о том, что славу российской науке приносили фундаментальные исследования, именно на них основана оборонная и экономическая безопасность страны.
Что касается внедрения разработок в жизнь, то, по мнению Жириновского, нам не хватает "политической воли": "Есть великолепные наработки - не хватает "Дзержинского в науке", чтобы немедленно начиналась реализация. Мы не внедряем их в жизнь, таким образом, недополучаем средства, и наука их недополучает!
Пример: еще в 1985 году Горбачеву доложили о разработке нового вида транспорта, т.н. "пневмотрубы". 20 лет прошло - ничего не сделали. А уже могли бы идти грузы с невероятной скоростью с самых дальних концов страны, с Дальнего Востока, грузы и почта бы приходили за считанные часы. А сейчас нам предлагают приватизировать, раздать в частные руки то, что еще удалось сохранить настоящим российским патриотам от науки. Не думаю, что это пойдет на пользу науке, на пользу государству. Очень хорошо эти особенности российской приватизации подмечены в возрожденном на телевидении "Фитиле". Программа выходит под эгидой Счетной палаты, и у "Фитиля", понятно, информация из первых рук.