Комиссия РАН по борьбе с лженаукой выпустила
меморандум о вреде астрологии
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой подготовила
третий в своей истории меморандум, в котором речь идет о вреде астрологии,
обратил внимание RTVI. Почему надо бороться с этой практикой, чем она опасна и
обратят ли внимание на этот документ клиенты астрологов, RTVI спросил у его
авторов и профессиональных астрономов.
По данным опроса ВЦИОМа, примерно
каждый седьмой россиянин доверяет гороскопам. На них чаще ориентируются молодые
россияне в возрасте 18-24 лет, женщины, граждане, довольные своими доходами,
жители села и городов-миллионников, а также проживающие в Сибирском и Дальневосточном
федеральных округах (26% и 30%).
В меморандуме авторы подробно перечисляют причины, по которым астрология не
может быть отнесена к науке. Так, в науке принято систематизировать и обобщать
данные от независимых исследовательских групп, которые взаимно проверяют работу
друг друга. В астрологии же выводы делаются субъективно, а принципы не основываются
на обобщении научных исследований. Кроме того, астрология не соответствует
важнейшему требованию научной методологии — поиску механизмов изучаемых
явлений.
«В частности, парадоксален распространенный в
астрологии тезис о важности именно момента рождения человека, а не, скажем,
момента зачатия. Однако в астрологии не предпринимается даже попыток объяснения
этих механизмов, не говоря уже об их проверке. Тем самым, астрология уклоняется
от важнейшей задачи науки — поиска объяснения изучаемых явлений», — говорится в
документе.
Астрология лишь постулирует связи между небесными
и земными явлениями, но не предлагает методов проверки этих связей и не требует
пересмотра заявляемых интерпретаций, если проверка дает отрицательный
результат, отмечают авторы меморандума.
В документе приводятся результаты
экспериментальных проверок предсказаний астрологов, которые неизменно давали
отрицательный результат. Один из таких экспериментов проводился в Индии — 27
астрологов и целый астрологический институт не смогли доказать, что могут верно
предсказывать уровень умственного развития школьников, опираясь на данные о
времени и месте их рождения.
Члены комиссии РАН также привели ряд известных
психологических феноменов, заставляющих не склонных к анализу людей доверять
астрологии и даже испытывать потребность в распространении подобных идей. «Вера
в астрологию может укрепляться ошибкой подтверждения — склонностью людей
замечать факты, подтверждающие их взгляды, и игнорировать неугодные аргументы»,
— говорится в меморандуме.
Его авторы развенчивают основные аргументы,
которые используют астрологи и их клиенты. Так, древность занятий астрологией
не делает ее научной, как не служит древняя вера в эфир, телегонию или
гомеопатию подтверждением научности этих практик. То, что у астрологов есть много
постоянных клиентов, говорит лишь об их удовлетворении услугами, а не о научной
корректности, отмечают ученые, сравнивая приверженность к астрологии
пристрастием к курению и азартным играм.
В заключение документа авторы опровергают
заблуждения о том, что астрология безобидна и может приносить пользу как
разновидность психотерапии, что приверженцами астрологии были известные ученые,
в том числе Иоганн Кеплер, и что астрологию реабилитируют в будущем, как
произошло с генетикой и кибернетикой, притеснявшимися в СССР.
На основе этих аргументов авторы меморандума
рекомендуют гражданам, в том числе чиновникам и политикам, не пользоваться
услугами астрологов при принятии жизненно важных решений, образовательным
организациям — отказаться от обучения астрологии, издательствам — от публикации
астрологической литературы.
«Вообще я
сначала не хотел заниматься этим меморандумом, мне казалось, что эти древние
сказки не заслуживают нашего внимания… Но когда в октябре на круглом столе в
думе завили, что четверть нашего населения принимают решения по гороскопу, я согласился
с необходимостью меморандума, который мы решили написать еще четыре года
назад», — рассказал RTVI председатель комиссии по лженауке академик Евгений
Александров:
«Одна из трудностей при написании меморандума
состояла в том, чтобы доказать, что это — лженаука, так как оказалось, что у
астрологов и лженауки-то никакой нет. Нет никакой попытки это все обосновать,
поэтому получается какая-то глупость. Мы приписываем им какие-то идеи и сами же
их опровергаем».
По словам Александрова, большую часть работы по
меморандуму сделали популяризаторы науки и научные журналисты Александр Панчин,
Александр Соколов, Владимир Сурдин и Александр Сергеев.
«Я поддерживаю саму идею и сам документ, я всей
душой за то, чтобы такие меморандумы писать и бороться с этой гнусной астрологией,
— заявил RTVI академик РАН Анатолий Черепащук, научный руководитель
Государственного астрономического института имени Штернберга МГУ имени
Ломоносова, принимавший участие в подготовке меморандума. При этом он
посетовал, что документ получился слишком наукообразный:
«Дело в том, что читать его должны обыватели,
которые в науке ничего не понимают. И главное для них, например, что группа
академиков против. На Западе нобелевские лауреаты регулярно публикуют такого
рода обращения — дескать, ребята, не поддавайтесь на мошенников. И это гораздо
убедительнее для обывателя, для домохозяек, чем рассуждения о том, насколько
обоснована или не обоснована астрология. Ведь всем здравым людям очевидно, что
это — бред сивой кобылы».
Поддержал подготовку меморандума и
член-корреспондент РАН, директор Института космических исследований Анатолий
Петрукович. «Поскольку этот документ общественный, он написан с учетом того,
что его будут читать самые разные люди. Но на фоне того, что в последнее время
с развитием всех этих онлайн-коучингов и людей, которые зарабатывают миллиарды
чисто на разговорах, астрология в последние годы выглядит безобидным ковырянием
в носу»:
«В меморандуме мне понравилась фраза, что
астрология — это из области развлечений. Это элемент масскульта. Да, он имеет
наукообразный характер, как нумерология, гадание по рукам и прочее. Когда на
ведущих каналах телевидения обсуждается вопрос прогнозирования будущего, и там
рядом с научными сотрудниками сидят астрологи с футурологами, это очень странно
выглядит и ни к чему хорошему не приводит. Поэтому я был бы рад, если бы этот
меморандум был прежде всего воспринят прессой».
Комиссия
Российской академии наук по борьбе с лженаукой была создана в 1998 году по инициативе
нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга. Ее основными задачами являются
аналитическая и экспертная работа, направленная на выявление лженауки и
псевдонаучных публикаций, а также подготовка рекомендаций президиуму РАН по противодействию
распространения лженаучных воззрений.
За четверть
века комиссия успела отметиться рядом громких дел, среди которых были разоблачения запуска
Роскосмосом «гравицапы», борьба с изобретателем Виктором Петриком, а
также противодействие всевозможным экстрасенсам, астрологам.
В компетенцию
комиссии входит и подготовка меморандумов по отдельным значимым «областям»
лженауки. Первый из них был посвящен дерматоглифике — практике оценки
характера человека и его предрасположенности к заболеваниям по отпечаткам
пальцев. Но куда более громкой оказалась публикация второго меморандума в
2017 году — о лженаучности гомеопатии. Этот документ широко обсуждался в прессе
и среди ученых, его критиковали российские производители гомеопатии, крупнейший
из которых, компания «Материа Медика» спустя некоторое время стала именовать
свои препараты не гомеопатическими, а «релиз-активными».