http://93.174.130.82/digest/showdnews.aspx?id=555f4264-92b8-4b27-af68-fe5136393887&print=1
© 2024 Российская академия наук

МНЕНИЯ

19.01.2005

Источник: Парламентская газета, Подготовил Леонид БАРИНОВ

Какой быть социальной доктрине России?
Законы необходимо принять, чтобы социальное развитие страны носило поступательный характер. Об этом говорили на недавнем "круглом столе" в Российском государственном социальном университете.

Н.И. РЫЖКОВ член Совета Федерации, президент Московского интеллектуально-делового клуба:
"Прежде всего нужно укреплять экономику, поддержать инициативу Президента РФ по усилению вертикали власти. Представительная власть, - убежден сенатор, - должна избираться сверху и донизу: на уровне районов, городов, парламента страны, а исполнительная власть - назначаться. Общество не созрело до претворения в жизнь принципа формирования Госдумы по пропорциональной системе, т.е. политическими партиями. Нужно строить гражданское общество, хотя это сложный процесс. В Англии, Германии есть специальный комитет, общественные организации, которые оценивают работу СМИ. Их рекомендации претворяют в жизнь управленцы. Нам тоже нужен такой комитет".

***

В.И. ЖУКОВ ректор РГСУ:
"Одна из причин нерешенности социальных проблем в России - отсутствие научно обоснованного документа, поддерживаемого большинством населения, концептуально раскрывающего стратегию государства, общества в социальной сфере. По сути дела, речь идет о социальной доктрине России. О национальных интересах, потребностях общества, их ранжировании. Иными словами: цель социальной доктрины - создание условий для формирования человеческого капитала нации, способного обеспечить решение перспективных задач. Надо строить правовое общество, социальное государство, цивилизованную рыночную экономику".

***

Г.В. ОСИПОВ академик РАН, научный руководитель ИСПИ РАН:
"Развитые страны, США сделали ставку на науку, наукоемкие производства. Конкурентом им в этом отношении может быть только Россия. Но в официальных документах фактически ставится вопрос о сворачивании российской науки. Если мы как конкуренты будем устранены, намного увеличатся прибыли наших, так сказать, друзей-соперников. Без фундаментальной науки не будет процветания, оборонной мощи, на которой держится наше единство, начнется региональный развал державы".

***

В.Л. МАКАРОВ академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, академик РАН:
"Резервы для решения социальных вопросов у нас немалые. Стабилизационный и резервный фонды Центробанка РФ используются неэффективно. Денег слишком много, а проектов слишком мало. В основном средства находятся за границей, работают на западную экономику. Пенсионный фонд не приносит доходов. Финансовая проблема - главная. Финансы нужно диверсифицировать в крупные компании. Если компании будут диверсифицированы, то, например, "Газпром" не только будет продавать газ, но и развивать науку, решать крупные социальные задачи".

***

Д.С. Львов академик РАН:
"Сегодня наблюдается некоторое непонимание со стороны прежде всего властных структур тех задач и целей, которые являются главными для страны, экономики. Вроде бы произносятся правильные слова, но в интерпретации порождается неопределенность. Взять хотя бы проблему бюджета: создается впечатление, что на уровне Министерства финансов нет понимания того, каким же является российский бюджет - профицитным или дефицитным. Либерализация всех факторов производственного капитала, т.е. приближение к мировым ценам, загоняет народ еще в худшие, чем в советские времена, условия жизни. Наша зарплата не достигла уровня советского периода. ООН признала, что зарплата ниже трех долларов выбрасывает человека из производственного процесса и плодит бедность. В этих условиях, как бы мы ни удваивали ВВП, бедность будет расти. Производительность должна обгонять зарплату? Да, это требуется для равновесной экономики, но не верно для России. Нужна реформа заработной платы".