http://93.174.130.82/digest/showdnews.aspx?id=47f56df0-c0d9-4ccf-863f-d56604c0fb39&print=1© 2024 Российская академия наук
О проекте в Сколково пока что мало конкретной информации, зато рождается много мифов и предположений, кем и для чего задуман этот мегапроект в ближнем Подмосковье. Последние новости от разработчиков и перспективы участия в этом деле Российской академии наук в разговоре с корреспондентом "Российской газеты" комментирует вице-президент РАН академик Сергей Алдошин.
Российская газета: Вы входите в состав комиссии по выработке стратегии развития иннограда, как его называют. Что лично вам известно, и о чем уже можно рассказать?
Сергей Алдошин: Создание технопарка в Сколково я воспринимаю как своего рода пилотный проект в создании инновационной инфраструктуры. При этом надо ясно понимать, что его реализация сопряжена с определенными сложностями, так как в стране нет закона об инновационной деятельности. Не определены даже сами понятия, что такое инновационная деятельность, инновационная инфраструктура. Это первое, что необходимо отметить.
Второе - дискуссия о путях реализации крупных прорывных проектов для экономики страны не стоит на месте. И представления о том, что же на самом деле будет реализовано в Сколково, претерпевают трансформацию. Выслушиваются разные точки зрения - и со стороны науки, и со стороны бизнеса, и делаются необходимые корректировки. Если поначалу говорили о российской Кремниевой долине, то сейчас уже речь о создании некоего наукограда. Скорее даже технопарка, который мог бы учесть все недостатки институтов инновационного развития, которые проявились в технопарках, в наукоградах, в особых экономических и внедренческих зонах. По идее этот пилотный проект должен учесть все проблемы и недостатки, которые возникли в существующих элементах инновационной инфраструктуры.
РГ: Какую позицию по отношению к Сколково занимают ваши коллеги-академики?
Алдошин: Когда возникла идея такого технопарка, Академия наук вышла с предложениями об участии в проекте. В качестве площадок для его реализации были предложены крупные академические центры. На первом заседании рабочей группы (правда, заседали мы в полном составе только один раз) были внесены предложения по Новосибирску, Черноголовке, Пущино и Троицку. До начала заседания состоялось обсуждение этих вариантов. Они не были поддержаны по разным причинам - местоположение, удаленность от аэропортов, перегруженность дороги, состояние инфраструктуры, а самое главное - у академических центров и будущего технопарка разные задачи. С этой точкой зрения можно спорить, но она существует, и я с нею в каком-то смысле согласен. Академические центры создавались государством и тоже в "чистом поле" для решения крупных научно-технических задач, которые формулировало то же государство. И поэтому возник физико-химический центр в Черноголовке, биологический - в Пущино. Они создавались под серьезные задачи национального масштаба, которые к тому времени не были решены на уровне фундаментальных исследований.
РГ: А в нашем случае?
Алдошин: А сейчас важно запустить, если хотите, обратный процесс. Чтобы спрос на инновации формировался бизнесом. Ведь не секрет, что разработки, которые созданы российской наукой, часто не могут быть эффективно реализованы на рынке. Наука предлагает, а бизнес не хочет с этим возиться - в наукоемкие технологии надо вкладывать дополнительные деньги, где-то рисковать. Зато всегда есть соблазн купить готовую разработку на Западе. Но ведь надо понимать, что готовые, даже самые современные технологии - это технологии вчерашнего дня.
В случае со Сколково, по задумке инициаторов проекта, начальный импульс должен исходить от бизнеса. Ему сформулированы задачи технического перевооружения, поэтому именно бизнес должен реализовывать эти проекты, привлекая науку, в том числе ориентированную фундаментальную науку для решения определенных технологических задач. И одновременно с этим создавать образовательную среду для подготовки специалистов под высокие технологии. По этой же причине все проекты изначально имеют смешанное финансирование - и от государства, и от бизнеса. Здесь первое и главное отличие Сколково от уже существующих академгородков.
Во-вторых, изначально решено, что этот проект будет международным. У нас, правда, есть опыт реализации международных проектов в Дубне, но это, скорее исключение - академические городки не имели международного статуса. А в Сколково будет создан международный научно-технический совет. Со стороны России приглашен, как уже сообщалось, лауреат Нобелевской премии, академик, вице-президент РАН Жорес Алферов. И сейчас с нами обсуждаются имена кандидатов на место иностранного сопредседателя.
РГ: Пока только обсуждаются, но публично имен не называют?
Алдошин: Пока не называют. От президиума РАН мы тоже подавали предложения - это люди, которые имеют высокий авторитет в науке, работают в рамках пяти приоритетных направлений, обозначенных президентом России Дмитрием Медведевым и, что очень важно, имеют опыт менеджерской работы. Потому что большинство крупных ученых не очень хорошие менеджеры. Надо подобрать такого, чтобы он был молод, активен, имел авторитет международный и обладал талантом организатора. Такие кандидатуры есть. Я уверен, что Жорес Иванович и сам назовет немало достойных, хотя и с нашими предложениями он знаком. Как говорится, есть возможность для выбора.
Еще одна отличительная особенность технопарка в том, что он будет работать по всем пяти приоритетным направлениям, сформулированным президентом России.
РГ: То есть будет многопрофильным?
Алдошин: Здесь у меня возникают некие сомнения, и я их уже высказывал. Мне кажется, трудно будет в одном месте реализовать все пять направлений. Поэтому предложение со стороны Академии наук состояло в том, что мы готовы в наших академических центрах разместить своего рода "выносные" испытательные площадки тех проектов, которые будут инициированы в новом технопарке.
РГ: Если я правильно понимаю, Сколково в перспективе мог бы развиваться как распределенный центр? Мозговой и административный кулак будет в этом иннограде, а отдельные кластеры, например, отраслевые, расти и развиваться, в частности, в академических центрах. Одно какое-то направление - в Пущино, другое - у вас в Черноголовке?
Алдошин: По крайней мере, мы такое предложение сделали и готовы разместить пилотные установки у себя. Кроме того, Академия наук уже на самой начальной стадии предложила около 170 конкретных проектов для технической модернизации нашей экономики. Они распределены в три группы по всем пяти направлениям. В первой - проекты, которые, с нашей точки зрения, готовы. Они прошли все стадии фундаментальных исследований, пилотных испытаний и могут быть большим бизнесом реализованы. По некоторым уже проведены предметные переговоры.
Второй уровень - это проекты, которые прошли фундаментальную стадию исследований, но требуют пилотных испытаний. Но уже сейчас они имеют ярко выраженный инновационный характер. И, наконец, третья группа - это проекты, находящиеся на стадии фундаментальных исследований, в которых видна инновационная направленность.
Несколько из предложенных нами проектов уже отобраны для реализации в технопарке. И уже на этой неделе мы будем встречаться с администрацией президента для того, что обсудить условия и формы сопровождения этих проектов со стороны Академии наук.
РГ: А какой еще поток сюда вливается, кроме академических предложений? Есть другие заметные игроки на этом поле?
Алдошин: Честно говоря, пока таких сильных игроков не вижу. Хотя со многими организациями ведутся переговоры. Определенные ожидания, как я понимаю, связаны с вузовской наукой. Об этом, в частности, шла речь на недавней встрече со студентами, аспирантами и молодыми исследователями, которую провел в Москве первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков. Но тут есть свои сложности. По нашему патентному законодательству, все, что сделано во время учебы или работы в институте, принадлежит институту. Патенты берутся на институт.
РГ: Это замечание лишь подтверждает, что под cколковский проект потребуется отдельный закон, а может, и не один?
Алдошин: Наверняка. Я не случайно начал наш разговор с того, что хорошей законодательной базы под инновационную деятельность нет. Инициативная группа, созданная в Государственной Думе совместно с Академией наук, подготовила такой законопроект в поддержку инновационной деятельности. Работа ведется в тесном взаимодействии с комитетом Госдумы по науке и высоким технологиям, который возглавляет академик РАН Валерий Черешнев, и таким же комитетом в Совете Федерации. Существенную роль в этой работе играет помощник руководителя президентской администрации и соруководитель группы Екатерина Попова. От Академии наук в нее вошло много высококвалифицированных специалистов, включая директора Института государства и права академика Андрея Лисицына-Светланова. Сейчас новый законопроект находится на экспертизе в министерствах и ведомствах и в ближайшее время может быть вынесен на первое чтение.