Версия для печати
Вернуться к списку

Внедрить за тридцать месяцев

Фактор времени стал доминантой на очередном заседании Межакадемического совета по проблемам развития Союзного государства России и Беларуси с повесткой «Технологический суверенитет Союзного государства». Встреча прошла накануне открытия IX Международного форума технологического развития «Технопром».

Председатель Сибирского отделения РАН и сопредседатель МАС академик Валентин Николаевич Пармон в кратком приветствии подчеркнул высочайшую значимость обсуждаемой темы и для России, и для Беларуси, оказавшихся под беспрецедентными санкциями. «Вопросы технологического суверенитета чрезвычайно актуальны, — откликнулся первый заместитель председателя Президиума Национальной академии наук Беларуси академик Сергей Антонович Чижик. — Белорусская сторона очень активно подключается, составлен план-график взаимодействия со всеми ведомствами Республики». Валентин Пармон подчеркнул, что продвижение к научной и индустриальной независимости должно стать целевой функцией и Союзного государства как интеграционной структуры.

Заседание проводилось по нескольким секциям, посвященным критическим направлениям работы ученых двух стран. Информационным технологиям был посвящен доклад академика-секретаря отделения физики, математики и информатики НАНБ Александра Геннадьевича Шумилина. Он подчеркнул важность вычислительных технологий для всего научно-производственного комплекса: «Без суперкомпьютерного моделирования невозможно достичь чего-либо серьезного ни в одной современной технологии». Докладчик отметил, что Беларусь сегодня занимает второе, после Индии, место по численности занятых в IT-отрасли (и первое в пересчете на 1 000 населения), а экспорт белорусской IT-продукции составил два миллиарда долларов, что сопоставимо с вывозом сельхозпродукции ($ 6 млрд). Александр Шумилин обозначил основные тематики сотрудничества в этой сфере научных организаций Беларуси и России, включая СО РАН. Кроме суперкомпьютерного моделирования, это IT- технологии в медицине и сельском хозяйстве, распознавание образов, лазерная техника, опто- и микроэлектроника, датчики и сенсорика, а также интеллектуальные системы и робототехника. «Прежде всего, промышленная, чтобы заместить импорт», — конкретизировал А. Шумилин.

Доктор физико-математических наук Дмитрий Евгеньевич Пальчунов из Института математики им. С. Л. Соболева СО РАН сосредоточился на теоретических основах современного программирования, развиваемых сибирскими учеными. В частности, речь идет о семантическом программировании: создании таких программ, которые понимают смысл процесса программирования и таким образом самообучаются. «Искусственный интеллект — одно из приоритетных направлений деятельности СО РАН, — подал реплику В. Н. Пармон, — в том числе во взаимодействии с индустриальными партнерами по самым разным направлениям, от оборонных до гуманитарных». В качестве примера он привел расшифровку древнетибетских рукописей, о которой главе государства не так давно рассказывал президент РАН.

«В области биоинформатики СО РАН является лидером, к компетенциям которого мы подстраиваемся», — констатировал академик-секретарь отделения биологических наук НАНБ Олег Юрьевич Баранов. Через биоинформатику обсуждение перетекло в широкую агробиотехнологическую сферу. В развитие итогов июльского рабочего совещания в Новосибирске научный руководитель ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» академик Николай Александрович Колчанов выделил самые современные и актуальные в плане импортозамещения разработки институтов СО РАН. Ученый предложил с российской стороны сформировать на базе Президиума Сибирского отделения рабочую группу из представителей объединенных ученых советов СО РАН, которая должна курировать информационный обмен по различным типам технологий, имеющих высокую степень готовности к практическому применению в рамках сотрудничества с Беларусью. Другое предложение Н. А. Колчанова — подготовить изменения в нормативной базе СГ, позволяющие создавать совместные лаборатории. Заместитель председателя Президиума НАНБ академик Александр Владимирович Кильчевский со своей стороны выразил надежду, что генетические основы медицинских и аграрных технологий смогут стать предметом еще одной полноценной исследовательской программы Союзного государства.

Проблемы создания современных лекарственных препаратов заострил заместитель председателя СО РАН академик Михаил Иванович Воевода. «С одной стороны, ни один крупный западный производитель по гуманитарным соображениям пока не отказался от поставок, — констатировал ученый. — С другой стороны, свертываются научные контакты, проблема становится глубже и растягивается во времени, а на уровне государства пока нет четко сформулированной концепции импортозамещения». Академик напомнил, что в программе «Фарма-2030», принятой до начала технологической блокады, средний уровень локализации фармпрепаратов в России был установлен до 42 %. В настоящее время рабочая группа Минпромторга РФ разрабатывает концепцию импортозамещения, которая будет предполагать к тому же 2030 году уровень локализации свыше 70 %, а также экспорт не менее 50 оригинальных российских препаратов. Основные инструменты достижения этих результатов — гранты, налоговые льготы, консорциумы на базе университетов, ускоренная процедура регистрации лекарств. Основная проблема — позиция фармбизнеса, готового вкладываться в разработки только на третьем, завершающем этапе клинических испытаний. Решение — государственное субсидирование разработчиков для проведения 1 и 2 фаз «клиники».

Академик-секретарь отделения медицинских наук НАН Василий Генрихович Богдан сообщил, что в Республике реализуется единая государственная политика в области производства лекарственных средств, уже приведшая к массовому выпуску 43 оригинальных белорусских препаратов и среднему уровню импортозамещения в 50 %, а в госпитальном звене — до 70 %. Однако отвечая на вопрос коллег, он уточнил, что лекарства в Беларуси производятся в основном из импортных субстанций, китайских и индийских. Исключение составляют онкологические средства. «Это наши собственные формулы и свой синтез, но очень небольшой рынок», — констатировал Василий Богдан. Касаясь совместных работ в сфере фармакологии, руководитель аппарата Президиума НАНБ академик Пётр Александрович Витязь заострил проблему отсутствия единых правовых основ доклинических и клинических испытаний: есть декларация взаимного признания результатов, но нет единых правил и протоколов. Говоря о ресурсном обеспечении российско-белорусских проектов по фарме, заместитель президента РАН член-корреспондент РАН Владимир Викторович Иванов предложил кардинально нарастить в этой части научный бюджет Союзного государства.

Малотоннажную химию как одну из критических областей в плане импортозамещения рассматривали заместитель директора ФИЦ «Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН» доктор химических наук Николай Юрьевич Адонин и директор Института химии новых материалов НАНБ академик Владимир Енохович Агабеков. Первый рассказал о работах Волгоградского филиала ФИЦ ИК СО РАН, нацеленных на разработку и малосерийный выпуск субстанций для фармацевтики и реагентов для сельского хозяйства и добычи полезных ископаемых. Белорусский академик отметил, что очень многие вспомогательные материалы для «большой химии» по настоящее время импортировались: «Сложившаяся ситуация дает особый импульс для развития собственной малотоннажной химии, особенно катализаторов органического синтеза». «Самое главное здесь — на выполненных разработках за один-два года создать консорциумы для выпуска наиболее критической малотоннажной продукции», — заострил Владимир Агабеков.

Созданию новых материалов были посвящены доклады доктора физико-математических наук Сергея Сергеевича Щербакова из Белорусского государственного университета и заведующего лабораторией Института теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН доктора технических наук Александра Геннадьевича Маликова. «Для создания сверхпрочных материалов сегодня следует применять нетривиальные методы», — считает сибирский ученый, в качестве примера приведший лазерную микрометаллургию с прямым выращиванием деталей из металлокерамических наносмесей. Такой метод, в частности, позволяет вшестеро повысить стойкость титана. Другой перспективный метод, обозначенный А. Маликовым, — сварка плавлением, перспективная с позиций восстановления российского гражданского авиапрома: замена заклепочных соединений высокопрочными сварными швами способна уменьшить вес планера на 25 % и дать существенную экономию на материалах.

Специалист БГУ сообщил, что в Беларуси около десяти лет работает комиссия по импортозамещению в области высокотехнологических материалов и машиностроения в целом. «По мере ужесточения санкций нарастает практический интерес к отечественным разработкам, — отметил Сергей Щербаков. — Технический суверенитет может быть не абсолютным, но требует пула крепких компетенций». В числе таковых, уже существующих в Беларуси, ученый назвал стопроцентно собственную компонентную базу для электротранспорта, а среди перспективных — работы по созданию натрий-ионных аккумуляторов на замену литий-ионным. На заседании МАС было уделено внимание самому современному научному инструментарию для материаловедения и машиностроения: в частности, заместитель директора ЦКП СКИФ доктор физико-математических наук Ян Витаутасович Зубавичус рассказал о возможностях источника синхротронного излучения, строящегося в наукограде Кольцово.

Академик Пётр Витязь и заместитель председателя СО РАН академик Николай Петрович Похиленко в диалоге обсудили возможности сотрудничества по освоению и промышленному применению уникального природного сырья двух арктических месторождений: Томторского и Попигайского. Сибирский ученый считает, что потянуть производство полного цикла возможно исключительно в рамках масштабного мегапроекта комплексного освоения территории (содержащей, помимо ископаемых Томтора и Попигая, обычные алмазы и цветные металлы) с участием белорусской стороны. «Межакадемический совет должен работать на самых высоких уровнях власти для продвижения этого проекта, — убежден Пётр Витязь. — По инструменту с уникальными свойствами мы могли бы диктовать свою политику огромным мировым рынкам».

Обстоятельный доклад по новым и возобновляемым источникам энергии сделал научный руководитель Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН академик Сергей Владимирович Алексеенко. Его основные выводы сводятся к тому, что следует последовательно осуществлять декарбонизацию энергетики со скоростями, не превосходящими экономические возможности страны, и в этом направлении сосредоточить усилия на повышении интенсивности биосферного стока (лесоразведение, борьба с лесными пожарами и др.). В среднесрочной перспективе ученый видит целесообразным дальнейшее развитие климатических моделей Земли с использованием бенчмаркинга (сопоставительного анализа на основе эталонных показателей. — Прим. ред.) и организацию сплошных комплексных систем климатического мониторинга. В горизонте рубежа XXI и XXII столетий Сергей Алексеенко видит необходимость глобальных прогнозов: «В силу неизбежности изменений климата надо уже сегодня начать разрабатывать адекватные меры по адаптации человеческого общества к существованию в новых условиях».

На заседании остро поднимались вопросы необходимости интенсификации и частичного переформатирования научно-технологического сотрудничества России и Беларуси, как межгосударственного, так и в рамках СГ. Помимо рассогласованной нормативной базы двух стран, среди тормозящих факторов называлась медлительность российских министерств в рассмотрении заявок на финансирование отдельных проектов, невозможность их реализации в рамках КНТП (российских комплексных научно-технических программ. — Прим. ред.). Академик Валентин Пармон подчеркнул, что интенсивность российско-белорусских рабочих встреч будет нарастать: на октябрь намечено совместное заседание Президиумов РАН и НАНБ, а также совещание по аграрной тематике в Вологде, на ноябрь — сессия Международной ассоциации академий наук, куда, кроме РАН и НАНБ, входят национальные академии Китая и его отдельных провинций, Монголии, Черногории и ряда стран СНГ.