Председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов предложил запретить защиту диссертаций по месту работы или учебы соискателя. По его мнению, следует возродить практику, существовавшую в СССР в 1950–1960-х годах, когда защита происходила только в другом диссертационном совете.

— Это одна из идей, как оздоровить систему квалификации ученых, но она не универсальная и далеко не единственная, — рассказал «Известиям» доктор физико-математических и доктор политических наук Степан Сулакшин.

Диссертационные советы, по словам Сулакшина, существуют не на всех местах работы соответствующих профильных ученых. Кроме того, по мнению ученого, такая практика вряд ли даст какой-то значимый эффект, потому что большая часть защит в советах сейчас и так происходит для внешних диссертантов.

— Но для дискуссии, наверное, стоит обсуждать и эту идею, чтобы появились более серьезные организационные решения. Хуже не будет. Хотя будет очень странно, работая в институте, иметь по этой специальности диссертационный совет — и на формальном основании нужно будет ехать в другой город и там защищаться. Попахивает формализмом, — добавил Сулакшин.

Проблема, подчеркнул ученый, в том, что члены диссертационного совета закрывают глаза на содержание диссертации.

— Более того, причастные на этом зарабатывают, а если они не будут закрывать глаза на диссертации своих друзей, то диссертации собственных аспирантов их друзья не будут пропускать. Поэтому надо вскрывать первопричины и по их поводу принимать решения, — заключил ученый.

Член-корреспондент РАН, доктор экономических наук Алексей Кузнецов отозвался об идее Филиппова более категорично, назвав ее «бредом».

— Это не более чем копирование некоторых западных систем, где несколько иная система организации труда, — пояснил Кузнецов.

В нашей стране, считает ученый, проблема низкого качества диссертаций не в том, что своему коллеге делают поблажки, а в коррумпированном госаппарате и в том, что ВАК пропускал диссертации, которые защищались чиновниками, и с плагиатом, и с нарушениями.

— Я могу назвать огромное количество наших чиновников, которые, будучи сотрудниками госслужбы, естественно, защищали диссертации не по месту учебы и работы. И эти диссертации в подавляющем большинстве крайне низкого качества, а иногда там откровенный плагиат, на который госорганы, которые контролируют, просто закрывали глаза, — говорит ученый.

— Поэтому это решение бороться не с липовыми диссертациями, а устроить очередную шумиху и делать вид, что у нас ученые и преподаватели защищают плохие диссертации. Ученые и преподаватели в большинстве своем у нас защищают диссертации, которые соответствуют уровню кандидатских и докторских, — резюмирует Кузнецов.