Версия для печати
Вернуться к списку

Алексей ЗАЛЕСОВ: ЗА РУБЕЖОМ ПАТЕНТУЮТ, А У НАС ПРОСТО "ЧЕШУТСЯ"

Алексей Владимирович, еще недавно ученые сетовали на то, что очень многие разработки уходят за рубеж. Среди называемых причин - низкий уровень восприимчивости российской экономики к новациям и сложность процедуры патентования. Можно ли сказать, что ситуация меняется?

Принципиально пока ситуация не изменилась. Количество заявок на патентование растет, но не семимильными шагами, а постепенно, на доли процентов. Патентуют в России, по сравнению с другими странами, очень мало. В основном, эти задачи реализуют предприятия в рамках собственных стратегий развития, с научной сферой дело обстоит иначе, институты патентуют очень мало. Соответственно, из научных учреждений разработки продолжают утекать.

Государство пытается повлиять на ситуацию. Существует государственная программа зарубежного патентования, но институты достаточно вяло ею пользуются. Пока не будет реальных рычагов, повышающих заинтересованность институтов в коммерческом успехе созданного ими продукта, пока этот вопрос будет решаться по остаточному принципу, положение дел не изменится.

Сегодня патент играет несколько иную роль, чем было задумано - защита нового, перспективного. Предприимчивые люди используют патент для давления на конкурентов, патентуя не свои, а чужие изобретения. В результате новатор, который не успел защитить свое ноу-хау, после такого "использованного" вытесняется с рынка. Получается обратная реакция - если люди себя не защищают, они не просто не получают права на свои достижения, а просто подставляются под удар, выводя новые объекты на рынок.

Есть мнение, что сама процедура патентования слишком громоздка и долговременна, это и отталкивает ученых. Так ли это?

Это неправда. В самом Роспатенте есть внутренний приказ, согласно которому решение по заявке нужно вынести в течение года с момента подачи ходатайства о проведении экспертизы. Либо это должен быть запрос, если этого требует проведение экспертизы, либо положительное решение, если нет оснований для вынесения запроса. Поэтому данное утверждение ошибочно, процедура экспертизы значительно ускорилась. Конечно, если взять, к примеру, смежный отдел медицинских средств и биотехнологий, самый загруженный, возможно, там процедура оценки заявки по времени идет несколько дольше. Но говорить, что во всем виноват Роспатент, совершенно неправильно, Роспатент работает очень четко. В сравнении с американским или японским патентным ведомством: там экспертиза идет по 7 лет, а у нас - 2 года, разница ощутима. Тем не менее, там патентуют, а у нас просто "чешутся".

И еще: у нас есть база, но нет смычки. То есть люди, создающие результаты интеллектуальной деятельности, либо не представляют, как это коммерциализовать, либо просто нет возможности для этого. Что касается институтов РАН, в рамках президиума академии действует целевая программа по поддержке зарубежного патентования. Институты РАН, подав заявку в России, могут обратиться в комиссию. Если заявка будет признана перспективной, государство целевым образом профинансирует зарубежное патентование. Все, что можно сделать, Союзпатент делает. Дело за "малым" - нужна соответствующая инфраструктура, патентных служб в институтах уже нет, все разрушено. Например, в наукограде Пущино осталось два патентоведа. Руководство институтов, высшее звено, не понимает, как можно сделать патент, не знают этого и представители низшего звена. Просто разруха. Поэтому сегодня остро стоит вопрос о подготовке соответствующих специалистов разного профиля. Нужно, чтобы люди, принимающие решения на государственном уровне, осознали важность проблемы, поняли, что одними лишь силами патентоведов не решить всего комплекса задач.