Круглый стол на тему «Экологическая безопасность и строительство ГЭС в Амурской области» прошел в Общественной палате РФ

Проект строительства Селемджинской и Нижне-Зейской ГЭС по мнению ученых, должен базироваться на экологическом принципе «не навреди». Особенно это важно, с учетом масштаба анонсируемых гидрообъектов. О том, что компания ПАО «РусГидро» приняла решение о строительстве Нижне-Зейской и Селемджинской гидростанций, стало известно в апреле 2023-го года. Тогда было объявлено о начале проектирования этих объектов.

Виктор Данилов-Данильян, член-корреспондент РАН, научный руководитель Института водных проблем Российской академии наук, председатель Общественного совета при Федеральном агентстве водных ресурсов обратил внимание, что такие многофункциональные объекты требуют пристального научного сопровождения и широкого общественного обсуждения.

«Зачем строить гидроэлектростанции? Для того, чтобы добывать электроэнергию, обеспечивать водой промышленные объекты и населенные пункты, защищать и то и другое от наводнений, для судоходства. Но какой вред может нанести гидроэлектростанция? Доминирующий риск – это экологический. Международное энергетическое агентство пришло к выводу, что гидростроительство в 21-м веке уже не имеет такого важного экономического значения, какое оно имело в 20-м веке. Основным конкурентом в электроэнергетике стали различные способы возобновляемых источников энергии, солнечная и ветроэнергетика. Прежде чем приступить к этому проекту, «РусГидро» должно внимательно все просчитать», – сказал Данилов-Данильян.

Сергей Подольский, старший научный сотрудник Института водных проблем РАН, заместитель директора по научной работе «Зейский государственный заповедник», член Экспертного совета по заповедному делу выступил с целым обоснованием, почему нельзя строить ГЭС именно в тех местах, где планируется. По его словам, природные комплексы Дальнего Востока вообще очень уязвимы. И это должно учитываться при строительстве больших плотин. Реки Селемджа и Зейя являются единственным местом в нашей стране, где до сих происходят сезонные массовые переправы сибирских косуль.

«Для охраны этих животных был создан заказник «Норский», позже его преобразовали в «Норский заповедник». Здесь находятся места отела и пастбищ наиболее крупных группировок особей шесть-семь тысяч. Одна из достопримечательностей Приамурья связана с тем, что на переправе за сутки можно увидеть одновременно до 200 особей. В мире такого больше нигде нет», – рассказал Подольский. По его словам, Селемджинское водохранилище полностью затопит массовые переходы животных. Кроме того, косуля может исчезнуть как промысловый вид и основной источник пропитания для других хищников.

«В бассейне Амура долины крупных рек представляют систему экологических коридоров, по которым идет межрегиональный обмен видами животных и растений. Создание этих двух гидроузлов грозит деградацией пойменных экосистем, произойдет снижение промывания пойменных озер, уменьшение их продуктивности. Вследствие этого сократятся и редкие виды журавлей и аистов», – сказал Подольский.

По мнению ученого, в периоды максимальной водности две новые ГЭС не остановят наводнения. Эта характерная природная особенность Приамурья и стоило бы больше ориентироваться на заблаговременное предотвращение ее негативных социальных последствий. Для этого необходим комплексный подход, включающий несколько направлений – переселение людей из мест наиболее опасных при наводнениях, запрет на капитальное строительство в местах регулярного затопления, огораживание дамбами некоторых объектов инфраструктуры, повышение оперативности и точности прогнозов наполняемости водохранилищ.

Эксперты на круглом столе не говорили о полном запрете проекта, напротив, они предложили альтернативные варианты размещения ГЭС, и сообщили, что группа ученых уже направила в адрес правительства России заключение об угрозах экологической безопасности в случае создания этих ГЭС.

Ученые отметили, что «РусГидро» позиционирует себя как ответственная компания, поддерживая создание природного парка, экопросветительской деятельности в заповедниках. Однако непродуманный проект может подорвать имидж устойчивой компании.

«Попытка техногенного устранения паводка, который считается характерной, природообразующей особенностью природы Приамурья, по своему разрушительному потенциалу сопоставима с планами переброски северных рек. Стоит ли нам возвращаться к давно изжившей себя стратегии грубого покорения природы?» – задал риторический вопрос ученый Подольский.

Вячеслав Рожнов, академик РАН, доктор биологических наук еще больше обострил тему дискуссии, обратив внимание еще на одни риски для биоразнообразия. «С 2008-го года шла работа по восстановлению популяции амурского тигра, который раньше обитал на этих территориях. А теперь эта работа может пойти псу под хвост. В Еврейской области рубят леса, в которых обитает амурский тигр, здесь уничтожается кормовая база для амурского тигра – косуля. Претензий к «РусГидро» нет, есть вопросы к проекту. Надо искать компромиссы», – сказал ученый.

Недоумение у редакции вызвала ответная реакция представителя компании. Тимур Хазиахметов, директор департамента технического регулирования публичного акционерного общества «РусГидро» сказал, что «такой истории, как научный консультант проекта – ее просто нет». Он добавил, что строительство ГЭС пока находится на стадии предпроектного рассмотрения, которая завершится в июне 2024-го года. За это время должны пройти общественные слушания, и, по мнению Хазиахметова, наверное, надо находиться в диалоге с наукой. Он сообщил, что все опасения перепроверят. Если будет необходимость, скорректируют проект.

По всей видимости, продолжение открытого экспертного обсуждения строительства ГЭС на Амуре еще продолжится. Теперь мяч на стороне проектировщиков. Насколько для них будут убедительны доводы ученых, станут ли они информацией к сведению или руководством к действию.